Luottoleimattujen diskriminointi on saanut Suomessa jo uskomattomat mittasuhteet.
Luottoleimatut, oli syynä siihen sitten ankara verotus, rahoituslaitosten kiskonta, ovat useimmiten syyttömiä tilanteeseen, pikemminkin byrokratian rattaisiin ajautuneita... ja ovat oikeutettuja samoihin ihmisoikeuksiin kuin kaikki muutkin kanssakansalaiset.
Suomessahan luottoleimattu (vrt. apartheid, juutalaiset natsisaksassa) eivät saa edes puhelinliittymä auki, ei vakuutuksia, ei kattoa pään päälle... tähän kun vielä lisätään että yhä useammin heiltä evätään esim. työmarkkinatuki, vedoten milloin mihinkäkin byrokratian kohtaan.. on tilanne suorastaan HÄLYTTÄVÄ!!!
http://www.kauppalehti.fi/omaraha/kolme syyta epailla vuokralle hakijan luottotietoja/201410703516
Luottoleimatut, oli syynä siihen sitten ankara verotus, rahoituslaitosten kiskonta, ovat useimmiten syyttömiä tilanteeseen, pikemminkin byrokratian rattaisiin ajautuneita... ja ovat oikeutettuja samoihin ihmisoikeuksiin kuin kaikki muutkin kanssakansalaiset.
Suomessahan luottoleimattu (vrt. apartheid, juutalaiset natsisaksassa) eivät saa edes puhelinliittymä auki, ei vakuutuksia, ei kattoa pään päälle... tähän kun vielä lisätään että yhä useammin heiltä evätään esim. työmarkkinatuki, vedoten milloin mihinkäkin byrokratian kohtaan.. on tilanne suorastaan HÄLYTTÄVÄ!!!
http://www.kauppalehti.fi/omaraha/kolme syyta epailla vuokralle hakijan luottotietoja/201410703516
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jospa ei ottaisi velkaa jota ei pysty tai halua maksaa takaisin? Sillähän nuokin ongelmat välttää.
Luottoleimattu saa kyllä puhelinliittymän auki. Ei tarvitse kuin ostaa prepaid-kortti ja siinä se.
Asunnonkin saa. Sen kun ostaa sellaisen. Tai maksaa vuokrat ennakkoon.
Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa lisää lainaa sellaiselle joka ei ole huolehtinut entisistäkään.
Katsokaa peiliin, siellä näkyy syy luottoleimaukseen, ei se verotuksesta ati byrokratiasta löydy.
Turha luottoleimattua syyllistää, ongelma usein esim. verottaja.
Suomessa verottaja tai vakuutusyhtiö (huom. pak. vak.) tekevät 90 prosenttia kaikista konkurssihakemuksista!
90% herr jeez!!!
Pankkilaitoksista, otetaan pikavippilaitosten rinnalle esim. valtion "erityisrahoituslaitos" Finnvera: voi hyvnkin parilla kirjeellä tempaista kymmenien tuhansien lisäsaatavat alkup. lainan päälle: sellaisia ei pienyrittäjä tienaa, eikä tarkoitus ei olekkaan (huom. taloussota, agendat yms.)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurssi
Verottaja on paljon muita velkojia laiskempi perimään saataviaan, joten yritykset jättävät rahoitusvaikeuksissaan ensimmäisenä verot maksamatta. Kun verovelkaa alkaa olla enemmälti niin lopulta verottaja on se, joka hakee saataviaan oikeusteitse.
Tässä on nyt kuitenkin kyse ihmisistä, jotka eivät maksa laskujaan. Ei kukaan halua vuokralle sellaista, joka ei vuokraa maksa. Asunnosta tulee jatkuvasti kuluja mutta asukas vain keplottelee.
Suomi on hyvin eriarvoinen ja puolueellinen maa.
Poliisi turvaa eriarvoisuuden.
Tulee mieleen eräänlainen "KASTIJÄRJESTELMÄ..."
Henkilökohtaiseen velanottamiseen liittyy aina riski. Mitä suurempi velka suhteessa tuloihin ja olevaan varallisuuteen, sitä suurempi riski. Joidenkin kohdalla riski realisoituu joskus.
Nämä henkilökohtaiset riskit voi välttää perustamalla Oy-muotoisen yrityksen. Ja tietenkin useita samanaikaisesti niin yhdelle yritykselle voi aina välillä kasata velat ja antaa sen mennä nurin. Omaisuus pidetään tietenkin velkaantumattoman Oy:n nimissä. Näin voi jatkaa aina ilman huolia ja velkojen painolastia.
Yksi hyvä keino on myös maksaa laskunsa ajoissa.
Tottahan se mutta ne jotka jo on huijattu "yrittäjäystävällisen valtion" -sloganein, voitaisiin hyvin myös armahtaa ja vapauttaa heidät yrittämään paremman kerran esim. OY -pohjalta.
Hyvää knowhow:ta verotettu ja muuten riistetty aivan hukkaan!
T:mi yrittäminen äärisosialistisessa ja yrittäjävihamielisessä työväensuomessa pitää lailla kieltää: eihän vastaavassa NL -kommuunissakaan yrittäminen ollut sallittua.
Näin moni yrittäjä ei astuisi alkuunkaan "kaiken maailman tekesien yms. virittämään valheelliseen yrittäjäilluusio" ansaan: oli kyseessä sitten rahoitusansa tms.
Lasku jää maksamatta silloin kuin rahaa ei ole.
Se on aivan rehellistä, mistäpä otat kun ei ole.
Suurin osa näistä yhteiskunnasta syrjäytetyistä luottoleimatuista onkin liian rehellisiä menestyäkseen näin umpikierossa yhteiskunnassa.
He eivät ehkä kuulu puolue-eliitin lähipiiriin, toveripiiriin, heillä ei ole suojelevaa "isovelijärjestöä" takana... ovat helposti diskrimoitavissa, kartellien kaadettavissa, syyllistettävissä jne.
Liika rehellisyys onkin monen luottoleimatut kohtalo: eivät ole parhaimmillaan näin epäinhimillisessä taloustieteisiin perustuvassa (riistokapitalismi & riistososialismi) yhteiskunnassa vaan jäävät noiden kahden puristukseen, putsattavaksi.
Jos ei ole rahaa ei pidä ottaa velkaa. Siinä se.
Ihan tavallinen rehellinen ihminen pärjää kyllä. Vain pikkaisen järkeä ja taloustietoa, muuta ei tarvita.
Tässä on kuitenkin kyse usein kiskonnasta ja ihmisen riistämisestä veroin johon Kansalaiselle ei ole varaa.
Sopineekin kysyä missä oikeus ja kohtuus?
Kyse lienee valtapolitiikasta, ihmisten hyväksikäytöstä jne.
Entä Agenda 21?
Kuinkaa sitä toimeenpannaan Suomessa?
Miksi yrittäjäksi lähtee yhä harvempi ja harvempi kun samalla yhä useampi yritys lopettaa (tahi lopetettaan vrt. keskustelu.)
Nehän meinaa nyt sitä että asunnottomat asutettaisiin parakkeihin.
Paljonkohan meinaavat yhteen parakkiin tunkea (leimattua?) väkeä... ja miten pitävät hygieniatason korkealla, esim. suihkujonot?
Junallako kuljettavat luottoleimatut kontteihin?