**Mutta miten tehdä töitä, jos niitä ei ole tarjolla? Pekkarisen mielestä Suomessa pitäisi pystyä samalla luomaan työpaikkoja ja lisäämään työvoiman tarjontaa.
"- Se toimii molemmin päin. Ei työnantaja lisää työtä, ellei ole tietoa, että työvoimaa on tarjolla."**
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194934267853/artikkeli/nyt on hyytava luku tyotunneista nain suomi ei selviydy.html
Sattumalta koko Pekkarisen tilastot perustuvat huippuvuoteen 1989 ennen 1990-luvun lamaa. Silloin työikäisten työllisyysaste oli jopa 80% luokkaa. Kaikki on kuitenkin jo pidempään ollut muutoksessa. Vuonna 1994 työllisyysaste oli järkyttävä jopa alle 40%. Nykyisiin tilastoihin ei oikein ole luottamista. Työllisyysasteessa ei näy esim. 2008 juuri mitään romahdusta, vaikka BKT ja muut käyrät ovat selvästi kertovat siitä. Tilastojen mukaan nykyinen työllisyysaste on 68-69%, vaikka todelliset työttömyysluvut lähentelevät jo 1990- luvun lamatasoja ja eläkeläisiä on ennätys määrä. Kyseessä on selvä tilastollinen ristiriita. Selvää tilastojen perusteella kuitenkin on, että 1990-luvun lamasta ei ole toivuttu vieläkään.
http://www.findikaattori.fi/fi/41
"- Se toimii molemmin päin. Ei työnantaja lisää työtä, ellei ole tietoa, että työvoimaa on tarjolla."**
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194934267853/artikkeli/nyt on hyytava luku tyotunneista nain suomi ei selviydy.html
Sattumalta koko Pekkarisen tilastot perustuvat huippuvuoteen 1989 ennen 1990-luvun lamaa. Silloin työikäisten työllisyysaste oli jopa 80% luokkaa. Kaikki on kuitenkin jo pidempään ollut muutoksessa. Vuonna 1994 työllisyysaste oli järkyttävä jopa alle 40%. Nykyisiin tilastoihin ei oikein ole luottamista. Työllisyysasteessa ei näy esim. 2008 juuri mitään romahdusta, vaikka BKT ja muut käyrät ovat selvästi kertovat siitä. Tilastojen mukaan nykyinen työllisyysaste on 68-69%, vaikka todelliset työttömyysluvut lähentelevät jo 1990- luvun lamatasoja ja eläkeläisiä on ennätys määrä. Kyseessä on selvä tilastollinen ristiriita. Selvää tilastojen perusteella kuitenkin on, että 1990-luvun lamasta ei ole toivuttu vieläkään.
http://www.findikaattori.fi/fi/41
Vastaukset 9
Vanhimmat
Korjaan: Vuonna 1994 työllisyysaste oli alle 60%.
Suomessa on lama jo toista vuotta.
Mitään kasvua ei ole näkyvissä muualla kuin työttömien määrässä.
Massamedia tapansa mukaan vaikenee ja hyssyttää.
Ja kaikkeen syypää on tietysti työtön!
Veikkaisin myös, että nuorisotyöttömyys käppyrä korreloi työn ikäihmisten töissä pysymisen käppyrän kanssa. Näin ollen eläkeiän nosto takuuvarmasti kasvattaa nuorisotyöttömyyttä. Koulusta kortistoon on sitä kestävää kehitystä hallituksen mielestä.
Pyytäkää lisää palkankorotusta.
Pöö! Ei ole mitään pelättävää.
Joo. Pudotetaan palkkoja niin saadaan lisää töitä ????
Meillä Työnantaja palkkaa heti toisen Timpurin laittamaan kaverikseni sitä yhtä Ovea.
Parturiliikkeesä on heti 2 Parturia sen yhden Asiakkaan kimpussa.
Juu sehän on selvä...
Kepuli on aina kepuli , ei tässä ole mitään järkeä , ihan tyhjää puhetta .
Kepu pettää aina. Opposition kärkipuolueen konkaripoliitikko yhtyy siis täysin nykyhallituksen linjaan työvoimapulasta kaiken pahan alkuna ja juurena. Työttömyys ei ole ongelma nr. 1, vaan se että työttömiä on liian vähän. Työntarjontaa on suorastaan pakko lisätä, koska ei 500 000 työtöntä riitä mihinkään. Työnantajat eivät pysty palkkaamaan noin "suppealla" tarjonnalla.
Kataisen "Fantastinen" linja vuodelta 2011, rajusta maahanmuuton tarpeesta saa siis Kepulta täyden hyväksynnän vielä vuonna 2014? Todellinen kysymys kuuluukin, mikä muuttuu vaalien jälkeen jos vaikka Kepu on vallassa?
Vastaus: Ei mikään.
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s