Ilmeinen murha on herättänyt keskustelun johtavien poliitiikojen taustoista. Kokoomuksessa näyttää olevan enemmän väkivaltarikoksiin syyllistyneitä kun taas kepun johtopaikoilla olevien rikollisten keskuudessa esiintyy enemmän erilaista julkisen aseman väärinkäyttöä hyötymistarkoituksissa. Kuuleman mukaan jopa "koplauksesta" valtakunnan oikeudessa tuomittu ja eduskunnasta erotettu rikollinen olisi jälleen asettumassa kepun ehdokkaaksi vaaleissa. Ehdonalaiseen vankeuteen tuomittu rikollinen viettää parhaillaan tuomion koeaikaa kepun kansanedustajana. Missään sivistysmaassa tällainen ei olisi mahdollista.
Vaalirahaskandaalissa kokoomus ja kepu ottivat rahaa rikollisilta ja hämärämiehiltä. Ilmaista lounasta ei kuitenkaan ole olemassa.
On hämmästyttävää, että Suomessa on puolueita, jotka ilkeävät vuodesta toiseen pitää johtopaikoillaan erilaisista rikoksista tuomittuja hemmoja. Tämä väärä viesti kansalaisille nakertaa myös poliittisen järjestelmän uskottavuutta. Toimintatapaan näyttää sisältyvän jopa rikosten hiljainen hyväksyntä.
Vaalirahaskandaalissa kokoomus ja kepu ottivat rahaa rikollisilta ja hämärämiehiltä. Ilmaista lounasta ei kuitenkaan ole olemassa.
On hämmästyttävää, että Suomessa on puolueita, jotka ilkeävät vuodesta toiseen pitää johtopaikoillaan erilaisista rikoksista tuomittuja hemmoja. Tämä väärä viesti kansalaisille nakertaa myös poliittisen järjestelmän uskottavuutta. Toimintatapaan näyttää sisältyvän jopa rikosten hiljainen hyväksyntä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.