Mikä on tämä Euroopan Unioni. Jos siitä ei ole tarkoitus tehdä liittovaltiota Yhdysvaltojen tapaan, niin mitä se sitten käytännössä merkitsee? Mielestäni ei yhtään mitään, eihän se täällä Suomessakaan ole näkynyt muuten kuin hintojen kohoamisena.
EU:sta liittovaltio
europeus
24852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
en tiedä onko hyvä vai huono asia joku euroopan liittovaltio? Pidän itseäni Eurooppalaisena. En vain usko siihen. Koostumme niin monesta vanhoista eri kulttuureista. Esim. saksa-ranska, kreikka-turkki(kohta). Toisaalta me ihmiset olemme lähes 100 prosenttisesti samasta puusta veistettyjä. Australiainen alkuasukas ja vaikka vaalea suomelainen on geneettisesti lähenpänä toisiaan kuin samassa sademetsässä asuvat gorillat! Näkisin vahvuutena Euroopan Unionin.
enemmän Lallin suhtautumisesta ulkomaan aatteiden tuontiin...
Minä nyt en tällaista hallitsematonta kriisistä toiseen hoippelehtimista minään erityisenä vahvuutena näe.
Toivottavasti kansallisvaltioitten Euroopassa moinen pelleily loppuu mahdollisimman pian.
... tuo enemmän on.
Ei panemalla pää puskaan ongelmat mihinkään katoa.
suuren äänisaaliin Lalli, Suuret Suomalaiset äänestyksessä(14.):
http://www.yle.fi/suuretsuomalaiset/100_suurinta/index.php?top100_id=14&nominee_id=46&place=0&gender=0&alive=0&province=0
... Lallille.
Ei se mitään todista kuitenkaan.
Mitäpä se Matti nykänen sitten edustaa (olikohan 11. tai jotain)?
Lallin kohdalta?
"Nousi valloittajia vastaan itse, ei lähettänyt muita kuolemaan."
"Ensimmäinen koskaan nimeltä mainittu suomalainen ja ensimmäinen tunnettu Suomea puolustanut ihminen."
"Loistava esimerkki omaa kulttuuriaan ja elämänmuotoaan tinkimättömästi puolustavasta vapaustaistelijasta!"
"Suomen katajainen kansa ei taivu minkään edessä. Lalli oli niin väärentämätön Suomalainen. Hänen ratkaisunsa oli yksilötasolla sama kuin koko Suomen kansan historian myöhemmissä vaiheissa."
"Suomen alkuperäisten uskomusten puolustaja."
Ei varmaan sovikaan eunukkien maailmankuvaan tuollaiset ajatukset itsenäisyydestä.
Jos tuolla Lallilla olisi se sama historiantieto, mikä meillä on, niin mitähän Lalli olisi mieltä EU:sta?
Arvelempa, että Suomen viimeaikaisen (sanotaan nyt pari-kolmesataa vuotta tästä taaksepäin) historian valossa hänkin kannattaisi taloudellista ja poliittista liittoa vahvojen, ystävällismielisten maiden kanssa.
Lalli-parka vaan sattui olemaan aikansa tuote, omaamatta laajempaa käsitystä EU:n asioista.
Vai omitko Lallin sinne änkyräpuolelle?
"Minä nyt en tällaista hallitsematonta kriisistä toiseen hoippelehtimista minään erityisenä vahvuutena näe. "
=> piditkö sitten Suomi-nimisen itsenäisen valtion hallitsematonta kriisistä toiseen hoippelehtimista vahvuutena?
Vai omitko hänet EUnukkipuolelle?
Historiantieto on aina vain tulkinta.
Lalli-parka, kun hän ei saanut tulla Jumalan ja taivaan tykö, nykyiseen euro-uskoon ottamaan totuutta vastaan. Varmasti kaikki EU:n ulkopuoliset järjestelmät ovat tuottaneet väelleen pelkkää kärsimystä.
Ei Suomessa ole mitään vastaavaa koskaan nähtykään. Suomi on järjestäytynyt yhteiskunta, joka selvisi vuosisadan pahimmasta talouslamastakin 90-luvun alussa melko mallikkaasti.
EU ei sen sijaan selviä mistään uudistuksesta ilman kriisiä. Nytkin se on kriisissä yhden komissaariehdokkaan lausuntojen takia.
Jännityksellä odotan sitä päivää kun EU:n suurimpana jäsenmaana on islamilainen Turkki.
"Ei Suomessa ole mitään vastaavaa koskaan nähtykään. Suomi on järjestäytynyt yhteiskunta, joka selvisi vuosisadan pahimmasta talouslamastakin 90-luvun alussa melko mallikkaasti."
=> Tuota et usko itsekään. Maamme johtohan teki talouteen liittyviä päätöksiä jopa täydellisen paniikin vallitessa. Maassa oli työttömien armeija ja ikuisessa velkavankeudessa on vieläkin paljon ihmisiä. Myöskään lamaan ajautuminen ei tapahtunut mitenkään mairittelevalla tavalla - pudottiin kerrasta ja korkealta. Silloin maassamme oli täysi kriisi, ja se kesti pitkään.
"EU ei sen sijaan selviä mistään uudistuksesta ilman kriisiä. Nytkin se on kriisissä yhden komissaariehdokkaan lausuntojen takia."
=> Jos katson EU:n olevan siis nyt kriisissä, niin missä Suomi oli silloin, kun historiamme ensimmäisen naispääministerin Jäätteenmäen ura päättyi skandaalinkäryiseen eroon? EU:n nykyisen "kriisin" täytyy olla pientä Suomen silloisen "kriisin" rinnalla!!
Minä taas odotan jännityksellä Norjaa jäsenmaaksi. Se tapahtunee nopeammin kuin Turkin jäsenyys.
Tämä oli vastareaktio yllä olevan kirjoittelijan omimisiin.
Todellakin antaa Lallin päättää, josko lienee mahdotonta Lallilta asiaa enää kysyä, josko hän olisi puolesta tai vastaan.
EuvastustajaMARTTYYRIT saavat varmasti hänestä hyvän keulakuvan oksettavalle valhekampanjalleen.
Tuo 90-luvun alun talouskriisi oli mittasuhteiltaan sellainen, ettei siitä olisi voinutkaan selvitä ilman jonkin asteista kriisitunnelmaa ja ajoittaista neuvottomuuttakin.
Tuo Jäätteenmäen tapaus päättyi eroon ja asia olikin sillä siisti. Kyllä tällaisia skandaaleja toki järjestäytyneessä yhteiskunnassa sattuu, mutta eivät ne aiheuta kroonista kaaosta kuten EU:ssa tapahtuu jatkuvasti.
EU:han on itse asiassa yhtäkuin kriisi.
Norja ei tähän henkisen ja poliittisen rappion tyyssijaan kuuna kuun nousemana liity!
että suomi on nyt pysyvästi kriisissä työttömyytensä kanssa, ei auta EU:n opit ollenkaan.
Muista myös 80-luvun talouspoliittiset ratkaisut jotka johtivat lamaan ja kriisiin. Siitä selvittiin paniikkiratkaisulla, kun oli vain yksi vaihtoehto jäljellä. Onneksi se oli oikea. Ja jos mennään pidemmälle historiaan devalvaatiokierteen aikaan, voidaan sanoa Suomenkin menneen kriisistä toiseen.
Kyllä Suomessakin voidaan katsoa olevan enemmän tai vähemmän jatkuvasti kaaosta päällä politiikassa. Nyt on rauhallisempaa, kun EMUn myötä talouspolitiikka toimii.
Ruotsi on vissiin kans EMU:ssa kun sieltä ei ole kantautunut sellaisia uutisia, ettei rahapolitiikka toimisi?
Rahapolitiikka alkoi toimia niin Suomessa kuin Ruotsissakin vuoden 92 jälkeen. Valitettavasti me luovutimme rahapoliittisen vallan maamme rajojen ulkopuolelle ja teurastimme oman rahamme kansalta kysymättä.
Hyvin tyhmä teko!
Asiat eivät ole niin yksiselitteisiä. Juuri tuli TV-dokumentti Saabin tehtaista Ruotsissa, jotka ovat lakkautusuhan alla. Tuhansia työpaikkoja vaarassa, ja maan henkinen ylpeys - Saab.
Entäpä sitten Norja parka? Tällä viikolla oli lehdistössä, että maan kansalaiset käyvät yhä enenevässä määrin ruokaostoksilla Ruotsissa, missä on paikoin jopa puolet halvempaa kuin Norjassa. Hmm..
On hyvä että Suomi kuuluu EMUun, ja meillä ei ole omaa rahapoliittista valtaa. Globalisoituvassa maailmantaloudessa pieni ja heikko markka olisi täysin tuuliajolla. Ei ihme, että kansalaisemme ovatkin olleet euro-valuuttaan tyytyväisiä, eräs tyytyväisin kansa koko EMU-alueella.
Tuollaiset tuuliajolla-höpinät olisi syytä lopettaa. Eivät ole tuuliajolla edes markkaa pienemmät valuutat kuten nyt vaikka Viron kruunu.
Juu, eihän markkammekaan nyt sentään AINA ollut tuuliajolla. Liian usein kuitenkin - ja siksipä Viron kruunukin on pian historiaa kuten tiedät.
...markka oli tuuliajolla syksyn 92 jälkeen? Entä Ruotsin kruunu?
Onkohan tästä enää mitään järkeä kinata?
Sanoisin vain, että koko Euroopan Unionin idea on taloudellisessa intressissä. Vahvana talousalueena Eurooppa on vastapooli pohjois- amerikan ja aasian talouskeskittymille. On turha puhua kansallisesta identiteetistä ja arvoista, jotka siihen liittyvät. Kysymys on ennen kaikkea rahasta.
Riittänee kun sanon, että markka ei ollut pelkästään tuuliajolla ENNEN vuotta 1992. Se suorastaan UPPOSI. Se nousi pintaan vain räpistellen. Euro ei ole ollut lähelläkään tuollaista.
Sillä ei ole paskankaan merkitystä, miten markka räpelsi ennen kuin meillä omaksuttiin -pakon edessä tosin- järkevä ja ainoa oikea rahapolitiikka. Tämä tapahtui syksyllä 92 ja siitä alkoi uusi vakaan rahatalouden aika maassamme. Harmin paikka kun sen ei annettu jatkua.