Turussa Åbo Akademissa on kehitetty PEDOtesti.
Testissä pyritään saaman selville se, onko henkilöllä poikkeava seksuaalinen mielenkiinto, eli mielenkiinto, joka sisältää kiinnostuksen lapsia ja nuoria kohtaan, sanoo tutkija Jan Antfolk Åbo Akademista.
Suomalaisten kehittämässä testissä merkittävää on nimenomaan se, että sillä voidaan mitata seksuaalista mielenkiintoa.
Tähän asti käytössä olleet testit eivät ole riittävän tehokkaita, sillä poikkeavaa seksuaalista mielenkiintoa on ollut niissä vaikeata todentaa.
Testissä seksuaalirikoksesta tuomittu katsoo tietokoneen ruudulta kuvavirtaa, jossa on kuvia nuorista henkilöistä sekä aikuisista. Osa henkilöistä on alasti ja osa pukeissa. Testissä on kaikkiaan noin kaksi sataa kuvaa.
Kuvissa on yhdeksän ärsykepistettä, joihin henkilön on reagoitava. Henkilön on vastattava pisteisiin vaaditulla tavalla näppäimistön avulla. Testissä seksuaalista kiinnostusta kuvassa olevaan henkilöön havainnoidaan sillä nopeudella, jolla henkilö painaa vaadittuja näppäimiä.
PEDOilla on muihin miehiin verrattuna enemmän vaikeuksia olla katsomatta kuvia lapsista ja nuorista ja tämän takia he reagoivat muihin samanaikaisiin tehtäviin hitaammin.
Eli jos olet hidas reagoimaan, tulet tuomituksi PEDOksi?!
Tutkimusten mukaan havainnointiin perustuvissa testeissä on vaikeata vääristää testitulosta.
Testissä pyritään saaman selville se, onko henkilöllä poikkeava seksuaalinen mielenkiinto, eli mielenkiinto, joka sisältää kiinnostuksen lapsia ja nuoria kohtaan, sanoo tutkija Jan Antfolk Åbo Akademista.
Suomalaisten kehittämässä testissä merkittävää on nimenomaan se, että sillä voidaan mitata seksuaalista mielenkiintoa.
Tähän asti käytössä olleet testit eivät ole riittävän tehokkaita, sillä poikkeavaa seksuaalista mielenkiintoa on ollut niissä vaikeata todentaa.
Testissä seksuaalirikoksesta tuomittu katsoo tietokoneen ruudulta kuvavirtaa, jossa on kuvia nuorista henkilöistä sekä aikuisista. Osa henkilöistä on alasti ja osa pukeissa. Testissä on kaikkiaan noin kaksi sataa kuvaa.
Kuvissa on yhdeksän ärsykepistettä, joihin henkilön on reagoitava. Henkilön on vastattava pisteisiin vaaditulla tavalla näppäimistön avulla. Testissä seksuaalista kiinnostusta kuvassa olevaan henkilöön havainnoidaan sillä nopeudella, jolla henkilö painaa vaadittuja näppäimiä.
PEDOilla on muihin miehiin verrattuna enemmän vaikeuksia olla katsomatta kuvia lapsista ja nuorista ja tämän takia he reagoivat muihin samanaikaisiin tehtäviin hitaammin.
Eli jos olet hidas reagoimaan, tulet tuomituksi PEDOksi?!
Tutkimusten mukaan havainnointiin perustuvissa testeissä on vaikeata vääristää testitulosta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Testin voi tehdä esim. katsomalla tätä videota kuuluisasta näyttelijästä:
https://www.youtube.com/watch?v=pNNYxU0Uwq0
Tälläiset seksuaalisesti provosoivat poseeraukset (jopa vaatteet päällä) luetaan Suomessa lapsipornoksi, joten jos kiihotut tälläisistä OLET PEDO!
Pedofiliasssa ei ole mitään vikaa. Siitä ei ole haittaa kenellekään.
Apinamaailmassa pedofiilia on yleistä, ja koska ihmiset polveutuvat apinasta, pitävät useat tutkijat todennäköisensä, että suurin osa ihmisistäkin on jonkinasteisia pedofiileja, eli tuntevat eriasteista seksuaalista viehtymystä nuoriin ihmisiin.
Ihminen eli Homo sapiens on Homo sukuun kuuluva eläin!
Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, ja runsaslukuisin laji.
Simpansseja on ehdotettu liitettäväksi ihmisten (Homo)sukuun, koska todellisuudessa simpanssit ja nykyihmiset kuuluisivat samaan Homo-sukuun, mutta koska se ei olisi uskonnollisesti ja poliittisesti korrektia, tieteen tutkimuksista vaietaan.
Koska ihminen on eläin kuin muutkin kädelliset, ihmiset toimivat kuten muutkin kädelliset.
Ei kukaan väitä uroskoiraa joka kiihottuu juoksussa olevasta nartusta, pedofiiliksi vain siksi että narttu on urosta nuorempi? Nartut tulevat lisääntymiskykyisiksi jopa jo puolivuotiaina.
Miksi siis ihmiseläimet olisivat jotenkin poikkeavia toimiessaan luonnon tarkoittamalla tavalla?
Täysin eriasia on että mikä tahansa normaali luonnollinen asia voidaan määritellä rikokseksi. Joissain maissa piereskely on rikos, mutta siitä huolimatta ihmiset piereskelevät.
Ihminen polveutuu Aadamista ja Eevasta. Ihmisen erottaa eläimistä kyky moraalisuuteen, joskin nykyään suurin osa ihmisistä on irtisanoutunut siitä kyvystä ja valinnut alkaa elää kuin elukat.
Simpansseilla on korkeampi moraali kuin useimmilla ihmisillä.
Simpanssit antavat lukittuna olevalle lajitoverilleen ruokaa vaikka voisivat itse syödä sen. Harva ihminen tekee samaa.
Simpanssit ovat siis parempia "ihmisiä" kuin monet ihmiset.
Testin kehittäjä Jan Antfolk, joka kehittää testiä Pekka Santtilan ryhmässä, myöntää että luotettavan testin kehittäminen on vaikeaa.
Ryhmätasolla testi toimii hyvin, mutta yksittäisen ihmisen kohdalla se voi antaa väärän tuloksen.
Olemme testanneet yhteensä satakunta pedofiilia ja satakunta verrokkiryhmäläistä, Antfolk kertoo.
Ongelmana on että lähes jokaisen viisari värähtää kun heille näytetään kuvia seksikkäistä teineistä?
Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista,
vaan seksuaalisesti kehittymättömästä kiihottumista.
Ne ovat täysin eri asiat.
On ihan normaalia kiihottua lisääntymiskykyisestä yksilöstä.
Sen sijaan on epänormaalia kiihottua lisääntymiskyvyttömästä pikkulapsesta.
Valitettavasti Suomen rikoslaki ei tee mitään eroa näiden välillä.
Sinäkö sen päätät mikä on normaalia ja mikä epänormaalia?
Se on tieteellinen todistettavissa oleva totuus, ei mielipide.
Tuossa ei ollut mitään tieteellistä. Joku vain veti hatusta asioita että mikä on normaalia ja mikä epänormaalia. Tuollaiset ovat ihmisten välisiä sopimuksia eivätkä mitään tieteellisyä faktaa.
Höpöhöpö, kyllä tieteellisesti voidaan todistaa millainen käytös on normaalia ja millainen epänormaalia.
Ihmisten välinen sopimus on se millaisesta käytöksestä rangaistaan.
Vaikka onkin normaalia ja luonnollista kiihottua lisääntymiskykyisestä yksilöstä, Suomessa hallitus ja eduskunta ovat joskus sopineet että seksi alle 16-vuotiaan kanssa on TÖRKEÄ seksuaalirikos.
Muissa EU-maissa seksi 12-15 vuotiaiden kanssa on ihan normaalia ja luonnollista.
Ei tieteellinen totuus voi vaihdella eri maittain, vaikka lain säädäntö vaihteleekin.
Se että Suomessa joku rakastelee 14-15 vuotiaan kanssa EI tee tästä pedofiiliä, vaikka saisikin tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kansanedustaja Katjan aviomies EI ole pedofiili, vaikka rakastelikin rakastamansa ihmisen kanssa ja perusti jopa perheen huomattavasti nuoremman kanssa.
Tuollaisella testillä suurin osa miehistä ja naisista "kärähtäisi"...
Niin, ihmisen biologian kannaltahan olisi lähes luonnotonta jos joku mies ei kiihoittuisi esim. nätistä 13 vuotiaasta tytöstä. Femakot vain yrittää vetää homman överiksi ja luonnottomaksi.
Tuo testihän onkin pätevä. Vastaa vain kaikkiin nopeasti "ei paneta", edes kuvaa katsomatta.
Nopeampi tulos olisi saatu kun tietokoneohjelma kysyy oletko pedofiili ja saat vastata kyllä tai ei.
Miksi vain miehiä?
Kun tutkittiin miehiä ja naisia, kaikki naiset kiihottui kaikesta alastomuudesta, myös eläinten parittelusta, miehet vain aikuisista naisista.
Kuka väitti että vain miehiä tutkittaisiin?
Tottakai jokainen yli 18-vuotias nainen joka kiihottuu esim. Robinista
tulee tuomita pedoksi:
https://www.youtube.com/watch?v=Ir36HH0VbxE
Sehän on 15-vuotias viaton pikkupikkupoju.
Jos poikakaverisi tai miehesi pyytää sinua ajelemaan posliinin, niin hälyytyskellojen tulisi soida.
Voit varmuuden vuoksi tehdä tälläisestä miehestä ilmoituksen viranomaisille,
koska nehän tutkivat asian puolueettomasti, eikä koskaan ketään viatonta tuomita,
niin ei haittaa vaikka epäilyksesi osoittautuisi aiheettomaksi.
Parempi tutkia ja pelastaa pedon uhriksi joutuvat lapset ajoissa!
Tälläiset poslarista kiihottuvat yksilöt tulisi ehdottomasti testata tuolla pedotesterillä.
Varmuuden vuoksi olisi parempi ilmiantaa jokainen ihminen, koska myös jokainen pedofiili on ihminen!
Kun aikuinen nainen ajelee alapäänsä paljaaksi, se NÄYTTÄÄ SAMALTA kuin alle murrosikäisen pikkutytönpillu (mistä kiihottuminen on pedofiiliaa), niin silloin seksuaalisoidaan pikkutytönkin pillu!
Koska vaikka ALUKSI harrastaisit seksiä VAIN sellaisen kanssa jolle oikeasti karvat kasvaisivat, MUTTA hän AJELEE ne pois, niin entäs kun vastaan tulee niin nuori tyttö jolla ne karvat eivät edes ole vielä alkaneet kasvaa?
Tunnet silti seksuaalista kiihottumista tämän pikkutytön pillua kohtaan, KOSKA SE NÄYTTÄÄ SAMALTA kuin näiden aikuisten naisten joiden kanssa olet harrastanut seksiä ja joiden alapäästä olet kiihottunut.
> Testin kehittäjä Jan Antfolk, joka kehittää testiä Pekka Santtilan ryhmässä <
Hei täähän on siinä Auer keississäkin todistanut tyyppi?
Miksei ne testannu tolla Annelia ja Kukkaa?
Siten ne olisi pystyny osoittamaan ettei ne kiihotu pikkulapsista (ei edes dildot päässä sarvina juoksevista) ja tuomiot voitais purkaa?
Testiä voitaisiin siis käyttää myös toisin päin eli todistamaan syyttömyys?
Eipä voi paljoa odottaa maan surkeimman kiintiöopiston pedopelleilystä. Tuonnehan menee kaikki ruotsinsuomalaiset, koska eivät muualle pääse.
w pedo
Ja mihin tuota "testiä" on tarkoitus käyttää? Testataan kaikki miespuoliset, että löydetään luullut pedofiilit, joille sitten tehdään mitä? Joku vankila-apina laitetaan uhkailemaan niitä, että white trash ämmät saa reikänsä kosteaksi?
On uskomatonta, mihin verovaroja käytetään. Tuohon turhuuteen laittamista ei varmasti persutkaan vastustaneet. Huumeet, kuten kannabis ja petohvilia ne on niitä syntihommija, joita pitää "vastustaa" aina.
Todellisuudessa tietysti tuostakaan "testistä" ei ole oikeasti mitään hyötyä eikä se vähennä lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia millään tavalla. Mutta onpahan rikkana rokassa kun valtionvelkaa lisätään.
Itse käytän aina tätä pedotestinäni:
https://www.youtube.com/watch?v=NyR09s2WO6g
Ei petä koskaan :)