Onkohan sellaista tutkimusta tehty missä luotaisiin keinotekoisesti samat olosuhteet kuin maassa ennen elämän syntyä ja katsottaisiin syntyykö elämää? Eli tehtäisiin iso "akvaario" jossa olisi kaikkea mitä maapallolla paitsi elämää ja katsottaisiin tapahtuuko mitään.
Tutkimus?
jeesusteleva kiihko hihhuli...
10565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Onkohan sellaista tutkimusta tehty missä luotaisiin keinotekoisesti samat olosuhteet kuin maassa ennen elämän syntyä ja katsottaisiin syntyykö elämää?"
Ymmärtääkseni elämän synnyn tutkimus on kautta aikojen perustunut juuri varhaisen ilmaston keinotekoiselle jäljittelylle.
Jonkinlaisia tuloksiakin on saatu, noissa kokeissa on minun tietääkseni saatu aina vaan monimutkaisempia orgaanisia yhdisteitä aikaiseksi.
Ehkäpä suurin ongelma on siinä, ettei kukaan tiedä sata prosenttisen tarkasti, että millainen maapallo tarkkaan ottaen oli ennen elämän syntyä. Tietääkseni varhaisemmissa kokeissa ei ole huomioitu lainkaan esimerkiksi vuorovesi-ilmiöitä...
Ja muistaakseni asiasta onkin olemassa uusia teorioita, minkä mukaan vuorovesilammikoilla olisi saattanut olla merkittävä rooli elämän synnyssä.
Miksei rakenneta paratiisia ja katsota toimiiko kaikki kuten Raamatussa mainitaan. Sinne pitäis sitten pistää myls kasvissyöjäleijonia ja viedä näytille valaita, kenguruita, koralleja, jääkarhujaja ties mitä.
pitäisi mennä vielä kauemmaksi eli luoda samanlaiset olosuhteet kuin oli silloin kuin ei
vielä ollut materiaa, eli oli vain energiaa, valoa ja lämpöä, joksi suhteellisuusteorian mukaan atomit voivat hajotessaa muuttua. Ja tuon
energian pitäisi osata ajatella ja luoda, siis
olla Jumala m.o.t!
>> ..pitäisi mennä vielä kauemmaksi eli luoda samanlaiset olosuhteet kuin oli silloin kuin ei
vielä ollut materiaa.. >>
Sitä seuraava tavoite tulee tietenkin olemaan simuloida aika/paikka/entiteetti/olemattomuustila jossa ei ollut senenempää tilavuutta, materiaa, energiaa kuin jumaliakaan.
Mielenkiintoista seurata, mikä/mitä niistä 'syntyy' ensimmäisenä.
Ja ilmeisesti päästykin, mutta kaikenlaisista odottamattomuuksista huolimatta jumalaa ei tuollakaan systeemillä löytynyt. Ellei jumala sitten ole jokin niistä tyhjiörakenteista joita tällä kokeella havaittiin.
Ensimmäisenä on näköpiirissä painovoiman voittaminen. Nykyisten ennusteiden mukaan se voisi tapahtua 20 vuoden kuluttua.
Mutta miksi vaivautua?... Ei ainakaan evoluution takia johan itse Darwinkin sanoi:
"On aivan suurenmoista ajatella, kuinka Luoja on puhaltanut hengen kaikkine ilmiöineen vain muutamiin tai yhteen ainoaan muotoon ja että niin vaatimattomasta alusta on kehittynyt mitä kauneimpia ja ihmeellisimpiä muotoja."
Eli evoluution puolesta maailma saa olla luotu ihan muutamaan ensimmäiseen eliöön asti, tai sitten se on vaan muodostunut jotenkin muuten, tavalla jota ei evoluutio teorian piirissä määritellä.
Evoluution lähtökohdat ovat seuraavanlaiset:
1: Maailmankaikkeus oli olemassa.
2: Aurinkokuntamme oli olemassa.
3: Maa oli olemassa.
4: Elämää oli.
Ja evoluutio siis lähtee liikkeelle tilanteesta missä nämä neljä mainittua asiaa olivat tosia. Ja ainakin nykyisen tietämyksen mukaan nuo ovat ainakin joskus olleet olemassa. Evoluutio sitten kertoo siitä, että miten elämä kehittyi. Sen takiahan sitä kutsutaan myös "kehitys-opiksi"
Periaatteessa on yritetty.
Siinäkin vain kohdataan muutama ongelma:
-kukaan ei tiedä tarkalleen olosuhteita
-vaikka olosuhteet tiedettäisiin niiden simuloiminen voi olla hyvin hankalaa
-aikaa ei ole käytettävissä miljoonia vuosia
-maapallon kokoisessa tilassa oli elämän synnylle potentiaalisia atomeja tuhansia miljoonia kertoja enemmän kuin siinä akvaariossa olisi
Tilastotiede ei siis ole tutkimuksen puolella JOS alkusynty vaatii suurta "tuuria" onnistuakseen.
dfdfdffd
tässä yhteydessä aina oppikirjaesimerkinomaisesti viitataan 1950 luvulla tehtyyn tutkimukseen - eikö perhana sen jälkeen merkittäviä, siteerattavia töitä ole julkaistu. kertokaa jos on.