Senaatintoria kohti toljottaa kolmion sisällä jonkun jumalan kaikkinäkevä silmä?
Tiedätkö minkä tähden Helsingin Tuomiokirkon fasaadissa
Onxs tietoo
32506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hei,
Kirkkorakennukset ovat täynnä kristillistä symboliikkaa, risti lienee tunnetuin symboli, mutta muitakin on, kuten kuvaamasi silmä ja kolmio.
Pyhän Kolminaisuuden vertauskuva on tasasivuinen kolmio, jolla ilmaistaan, ettei yhtäkään kolmesta (Isä, Poika, Pyhä Henki voi) ottaa pois kokonaisuuden hajoamatta ja että kaikki kolme persoonaa ovat tasavertaisia.
Ongelmana kuviossa on kolmion tarkat rajat: Jumala ei asetu mihinkään ihmisjärjen tajuamiin rajoihin. Toisinaan kolmion sisällä on silmä - Jumala näkee kaiken, Jumala näkee ja tietää meidän sisimmätkin salaisuudet.
Kannattaa vierailla kirkoissa ja miettiä millaista symboliikkaa niissä on!
Kaisa-pappi
Kyseessä on Osiriksen kaikkinäkevä silmä joka on alexandrialais-roomalaisen yleisen uuspakanuuden eli katolisuuden kautta, siirry myös osaksi Suurkirkon occultistisia symboleita, - siis egyptiläisestä kominaisuudesta eli isä-äiti-lapsi kulteista, joita Raamattu nimeomaan vastusti pakanallisina Artarte-Tammus kultteina.
Kaisa kuule teillä ja islamilaisissa on yhteistä sekin että: myös islminuskolle on ominaista heidän jumalansa kaikkinäkevä silmä, joka on tärkeä myös katolisille kuten teillekin. Eli tässä on taas sitä "ekumeniaa" aina Baabelista asti teitä kaikkia yhdistävänä pakuutena.
Jumalan "kaikkinäkevä silmä", symbolina on kaikkein laajimmalle levinnyt tapa merkata Jumalansa ympäri maailmaan, eli: se löytyy mm. käytössä Egyptistä, ja Intiasta, puhmattakaan siis islmilaisesta maailmasta, sekä katoisesta ja jälkikatolisista kultuureista. Kyseessä on ikivanha occultistinen symboli, joka löytyy jopa dollarista, kuten monista muistakin mielenkiintoisista paikoista.
Hyvänen aika, Kaisa-pappi! Elätkö sinäkin vielä tietämättömyyden aikoja niin kuin Ateenan miehet, kun selität että jumaluutta voidaan kuvata jollakin kolmiolla ja kaikkinäkevällä silmällä. Apt. 17:29 selvästi sanoo ettemme saa luulla, että jumaluus on sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema. Minun alakerrassa asuu pilveä pössyttelevä kaveri, joka spay-maalaa noito iletyksiä, samoja kuin Amerikan yhden dollarin setelissä, ja minä olen saanut yskän ja joudun käyttämään avaavaa astmalääkitystä kotiini tunkeutuvan infernaalisen käryn takia. Ei niissä kuvissa mitään pyhää ole. Päinvastoin!
Kolmion sisällä oleva silmä on Vapaamuurateitten eräs merkeistä. Sillä ymmärretään olevan okkultistisia ominaisuuksia. Myös ns. paha silmä tarkoittaa samaa jota käytettiin kiroamaan ei-toivottu ihminen.
Kolmio ja silmä ovat paljon vanhempia kristillisinä symboleina.
Miksi ihmessä kaikessa pitää nähdä jotakin pahaa tai salaseurameininkiä?
Kirkko on kirkko,.
Aloittaja on Balttis, joka yrittää saada keskustelua vapaamuurareihin. Ei hän voi sietää mitään luterilaisuutta tai esim. katolista ja ortodoksista kirkkoa jne.
Onko sinut palakattu hoitamaan koiranvirkaa sivustolle "pieni sivuhuomautus" ?
Paha silmä on aina ollut paha asia.
Ota huomioon, että vieläkin on museoissa kolmion muotoisia puuluuppeja joiden kautta katsottiin naapuria kun haluttiin hänelle pahaa.
Paha silmä on jostain babyloniasta tullut okkultistinen tapa jonka alkuperä on suoraan paholaiselta.
Kunpa tästä saisikin rahaa. Mutta kristityn osa on koiranvirka.
Siksi niin harva enää ryhtyykään kristityksi.
Ja muistetaanpa kaikki, ettei oteta pois yhtäkään noista persoonista kuten nyt on käymässä vähän kaikkialla.
Esim Poika syntyi neitseestä, eikä ole miehen siittämä. Jos ajattelee, että oli miehen lapsi, on valitettavasti ottanut pois yhden.
Sitten taas on kristillisiä suuntauksia, joissa Henki on ainoa Jumala.
Sitten taas on muotia sekä vapaissa suunnissa että nyt sitten liberaaleissakin piireissä Jeesus on Herra, joka oli alkutunnustus, ja siihen sitten tietysti lisättiin, koska kaikenlaista hömphömpää alkoi tulemaan mukaan. Nyt sitten tämä on mutu-Herra.
Sikäli mielenkiintoinen tilanne, että joka suunnalla jopa äärisuunnilla ollaan palaamassa alkuasetelmaan. Nyt vain on se ero, ettei ole ketään, joka pitäisi huolta siitä, että Jumalan palvelijoiden lopputulema heresioita vastaan eli Nikean uskontunnustus, pidettäisiin. Uskokaa tai olkaa uskomatta, mutta tämä olisi tarkoitus pitää loppuun asti.
Ja vielä tiedoksi, mitään kolmatta liittoa Jumala ei ole solmimassa ihmiskunnan kanssa. Se joka aikanaan tänne tulee ja ilmoittaa kolmannen liiton, ei ole Jeesus Kristus, Jumalan Poika, vaan antikristus.
Kertokaa lapsillenne ja lapsenlapsillenne, sillä aikaa emme tiedä.
Herran paluu tapahtuu sitten aikanaan, mutta vasta tämän jälkeen.
Lukekaa vähän kirkkoisien tekstejä. Ja muistakaa, ettei Räisänen ole kirkkoisä.
Tarkoitat kirkkoisällä varmaan Augustinusta? Sittenhän kannattaa lukea suoraan vaikka Platonia, sanoma välittyy suoraan ilman välikäsiä.
Eiköhän niitä kirkkoisiä ole muitakin kuin Augustinus. Sitä paitsi oikeastaan kannattaa aloittaa ihan apostolisista isistä asti.
Luin jostain juuri erittäin mielenkiintoisen artikkelin siitä, miten luullaan, että Pyhän Kolminaisuuden oppi on kreikkalaista perää. Kunpa muistaisin mistä. Oli jokin teologinen tutkielma. Siinä kuitenkin hienosti kumottiin tämä luulo.
Mutta eihän se näistä tutkielmista kiinni ole, vaan Jumalasta itsestään. Jumala sen ilmoittaa, ketkä ovat olleet Hänen palvelijoitaan. Jos tämä kontakti kokonaan puuttuu, ihminen on tuuliajolla. Ateistilta se ymmärrettävästi puuttuu täysin. Ja jos joku on yksipuolisen tutkimuksen aivopestävänä, sen jälkeen vielä pastoraalikoulutuksessakin aivopestävänä, yhteen on helppo laskea yksi plus yksi.
Onkohan vieläkään tuota spiritualiteettia ymmärretty vahvistaa heillä?
Myös nainen malja kädessään on kuvattu Suurkirkon katolla kuvapatsaana, eikä vain vain tyytyen vanhaan occultistiseen symboliin; jotka ovat muuten Kaisan selityksinäkin Jumalan sanan vastaisia kuvaten muka: "kolmea tasavertaista persoonaa". Toki tämä on siis eri Jumalan tunnus, koska Jeesus eli Jumalan Poika Herraudessaankin, taivaassa Psalmi 110; on voiman oikealla puolela alisteinen Isälle, jonka hän sanoi myös olevan itseään suurempi, jo odottaa siksi kärsivällisesti kunnes Isä alistaa kaikki näkyväisetkin hänen jalkainsa alle: Herb.2:5-10 ja tämän selvänä valuutena vielä: 1 Kor.15:27,28. Jeesus itse tunnusti siis tämän kaikessa, ja sanoi ettei tätä hetkeä jolloin kaikki tämä toteutuu, eli että kaikki alistetaan näkyväisissäkin Pojan vallan alle, eli ei edes Poika tiennyt paluunsa tarkaa hetkeä, vaan yksin Isä: Mark.13:32. Vaikka siis Isä ja Poika ovat yhtä, Isä on Poikaa suurempi: Joh.14:28; 10:30.
Kaisan geometrinen funktio Jumalan olemuksesta on siis jo ideanakin Jumalan sanan vastainen, ja lisäksi vanha egytiläinen pakanajumaluuden ilmaisuna kehitetty occultistinen symboli, joka tietysti kelpaa uskonnolle jotka ovat tällaisen pakanuuden jatkumoa.
Mitä sinä Balttis, Kaisalle siitä räyhäät? Hän on samaa kantaa yksityisajattelussa kuin sinä, eli ei usko Jeesuksen syntyneen neitseestä. Hän sanoi sen täällä kerran. Eli te olette siis samalla puolella te kaksi.
Hän vain kirkon edustajana tietysti ilmoittaa Nikean uskontunnustuksen mukaisesti.
Mites sinulla muuten, on , Balttis, uskotko, että Jeesus Kristus laskeutui alas taivaasta ja otti orjan muodon? (Paavali aika pian Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen)
Vai saiko hän tehtävän vasta tavallisena ihmisenä (Marian ja Joosefin poikana), ja Jumala ikään kuin "adoptoi" hänet vasta täällä?
Ei välillä oikein saa selvää opistasi.
Oliko hän sinusta Sana, joka oli Jumalan tykönä? (Johannes, vähän myöhemmin)
En minä vain usko että: Sana joka oli Jumalan tykönä, on Jumalan vaan minä ole kohdannut tämän Sanan: "Elvänä Sanana" aivan samoin kuin nekin jotka kirjoittivat 1 Joh.1:1-4: todistaen tästä Isän tykönä olleen Elävän sanan kohtaamisesta, jotta muillakin olisi YHTEYS TÄHÄN. HÄN ON SE IAMKAIKKINEN ELÄMME, JOKA OLI JO ENNEN MAAILMAN PERUSTAMISTA ISÄN TYKÖNÄ, JA HÄNESSÄ JUMALA NÄKI MYÖS OMANSA, JO ENNEN MAAILMAN PEUSTAMISTA: Ef.1:3-15.
Adoptio opit ovat gnostilaisuutta, ja siis itse asiassa satanismia.
Sinä kirjoitat ihan omiasi "pieni suvuhuomautus", ja en minä Balttis ole suinkaan koskaan kiistänyt Jeesuksen neitseestä syntymistä, vaan sen että: Maria tai oikeammin Mirjam olisi ollut tuon synnytyksenkin jälkeen muka neitsyt. Minä en "räyhää kenellekään" vaan osoitan perusteltua kriittisyyttä Kaisan selityksiä kohtaan, joille ei löydy mitään perusteita Raamatusta.
Se suurkirkon nainen malja kädessään edustaa Raamatussa esiintyvää porttoa, jolla on pyhiien verta sisältävä juovuttava malja. Myös luterilainen kirkko on nyt alkanut vuodattaa Jeesukseen uskovien verta kiusaamalla näitä ihmisiä pois kirkon piiristä. Eräskin piispa jätti piispantarkastuksessa tervehtimättä henkilöä jonka tiesi Jeesukseen uskovaksi. Tällainen julkinen ohittaminen ja hylkääminen on julminta mitä viranhaltija voi tehdä lähimmäiselleen. Vetää vertoja fyysiseen tappamiseen.
Tuossa kohtaa mielikuvitukseksi lentää kyllä hurjasti....
Kannattais lukea vähän Raamattua ... :)
Olet varmaan kirkon pappi kun et tunne enää mitä Raamatussa on kirjoitettu?
Tarkoitan tuossa porton maljassa...
Noista tapahtumista en tiedä mitään, onko jossain tervehditty vai ei.
Mutta etkös sinä ole se, joka sanoo, että ensin uskotaan ja sitten vasta kastetaan. Olen aina luullut sinua helluntailaiseksi. (Enkä nyt sekoita Balttikseen, joka on ihan oma lukunsa.)
Etkö sinä ole se, joka sanoo itseään uskovaksi kristityksi?
En minä pappi ole, vaikka pidinkin röyhkeästi saarnan meidänkin papeille (Ei tietysti koskenut niitä, jotka ihan oikeastikin pysyvät Nikean uskontunnustuksessa.)
Kannataa tutustua tähänkin varsin hyvin muinaisuskontojen siirtoon perehtyneen miehen esitelmään, jossa muuten osoitetaan taas pyöreän aurikopiparin öylätinkin pakanallinen alkuperä, joka on aurinkokulteissa:
http://www.youtube.com/watch?v=QCmSBfVXEmA
Taitaa olla kuitenkin niin, että kameleontti muuntautuu milloin keneksikin palstalla, pää- asia kuitenkin luterilaisten herjaaminen, josta ei ole epäselvää.
Puhumattakaan että olisin niin korkeassa asemassa, että piispan pitäisi väkijoukosta tunnistaa minut, ja tervehtiä tai olla tervehtimättä. (En siis loukkaantuisi, sillä eihän tietenkään tunnekaan nobodya. Eikä tarvitsekaan.) Ihan mielenkiintoista, että joku on noin korkeassa asemassa. En ole tainnut edes nähdä piispaa koskaan elävältä, ketään heistä, saatikka arkkipiispaa!
Jaa nyt vaihtui taas Balttikseksi.
Tuohan kohta siis Paavalin kirjeistä, jossa hän sanoo "astui alas korkeuksista ja otti orjan muodon" jne. Siitähän arvellaan, että se oli alkuseurakunnan hymni. Tiedämme, että Paavali oli tekemisissä myös Jerusalemin seurakunnan kanssa. Kyllä he olisivat oikaisseet, jos tuossa olisi ollut jotain outoa.
Ja kuten tiedämme, Paavalin kirjeet taas on kirjoitettu aika pian Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen. Siihen aikaan kirjeissä ei voinut pistellä tuosta vain omiaan.