Espoon valtuustoko asiantuntijoita

...nyt kyllä näyttää vahvasti siltä, että espoon valtuustoon pääsee pelkällä juorulehdistössä esiintyneellä nimellä, tai entisellä nimellä.

Olisiko espoolaiset äänestäjät vaihdettava uudelleen äänestämistä varten, vai olisiko entisiltä juorulehtien kunkuilta poistettava kansalaisoikeudet äänestysten ajaksi.

toisaalta havujen huutajille, että entisille tv-naamoille perustettava omat leikkikenttänsä ja äänestäjille mahdollisuus katsoa kuinka he sen tekivät ilman suuriakaan valheita.

Kieltämättä kyllä koulutuksella on oma merkityksensä mutta niin on kuntalaistenkin etuja puolustettaessa osattava pitää sanansa, eikä tehdä laumana sitä mitä puolueen puheenjohtaja on kulloinkin päättänyt äänestysmenettelystä sovittuina asioina.

En usko, että monikaan vaivautuu enää kuuntelemaan äänestäjiään, senjälkeen kun ehdokas on valittu valtuustoon.
5319
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niin toimii demokratia.

Äänestä
  • Demokratia tarkoittaa edelleen kansanvaltaa.

    Tällainen edusuksellinen demokratia, jossa päätöksentekijät valitaan vaaleilla, on siitä yksi sovellus. Hyvä tai huono, se on sitten makuasia.

    Äänestä

  • T. Arkka kirjoitti:

    Demokratia tarkoittaa edelleen kansanvaltaa.

    Tällainen edusuksellinen demokratia, jossa päätöksentekijät valitaan vaaleilla, on siitä yksi sovellus. Hyvä tai huono, se on sitten makuasia.

    Kyllä kaikenlaisia demokratioita on nähty tässä vuosien saatossa, eikä vähintäin tuota kansandemokratiaa, joka hallitsee jopa demokraattisesti satoja miljoonia ihmisiä.

    - onpa nähty sekin demokratian ihme, että kymmenet miljoonat ihmiset äänestivät demokraattisesti ja vapaaehtoisesti - pienellä pakolla, diktaattorin itseään hallitsemaan, jonka jälkeen demokratiasta muodostuikin sosiaalinen kansallinen demokratia.

    Ymmärtääkseni sanalla demokratia on paljon laajempi ulottuvuus, kuin sanalla demokraattisesti valittu ihmisjoukkio, joissa siinäkin on puoluedemokratia, jonka ylin johto kulloinkin määrittelee kulloisellekin edustajalleen sormesta pitäen mitä äänestysnappia kulloisessakin asiassa tulee kannattaa.

    Toisinsanoen, kollektiivinen demokratia, jossa yksilöllä ei ole tosiasiassa yhtään sananvaltaa vaikka kuinka tekisi mielipiteensä oikeaksi, sillä oman ryhmästä poikkeavan mielipiteen tuominen yksilöllisesti esille, saattaa johtaa ryhmästä erottamiseen, taikka kurinpidollisiin toimenpiteisiin johdon taholta.
    Siis eräänlaista diktatuuria, joskin demokratian kaapuun puettuna.

    Äänestä

  • "vallankumousko" kirjoitti:

    Kyllä kaikenlaisia demokratioita on nähty tässä vuosien saatossa, eikä vähintäin tuota kansandemokratiaa, joka hallitsee jopa demokraattisesti satoja miljoonia ihmisiä.

    - onpa nähty sekin demokratian ihme, että kymmenet miljoonat ihmiset äänestivät demokraattisesti ja vapaaehtoisesti - pienellä pakolla, diktaattorin itseään hallitsemaan, jonka jälkeen demokratiasta muodostuikin sosiaalinen kansallinen demokratia.

    Ymmärtääkseni sanalla demokratia on paljon laajempi ulottuvuus, kuin sanalla demokraattisesti valittu ihmisjoukkio, joissa siinäkin on puoluedemokratia, jonka ylin johto kulloinkin määrittelee kulloisellekin edustajalleen sormesta pitäen mitä äänestysnappia kulloisessakin asiassa tulee kannattaa.

    Toisinsanoen, kollektiivinen demokratia, jossa yksilöllä ei ole tosiasiassa yhtään sananvaltaa vaikka kuinka tekisi mielipiteensä oikeaksi, sillä oman ryhmästä poikkeavan mielipiteen tuominen yksilöllisesti esille, saattaa johtaa ryhmästä erottamiseen, taikka kurinpidollisiin toimenpiteisiin johdon taholta.
    Siis eräänlaista diktatuuria, joskin demokratian kaapuun puettuna.

    Teledemokratia palvelee Suomessa vain valta
    eliittiä ja median hörhöjä ja pöllöjä siinä
    sivussa on taidettu unohtaa kansalaisvaikuttaminen ja sen mahdollisuudet tele
    demokratian toteuttamisen ja kehittämisen suhteen.
    Mikä on etteivät jalat kykene vaikuttamaan pään
    valintoihin? Suomi on lokeroinut tavalliset kansa-
    laisensa öö-mappiin. Laulun sanoin "yksinkertaista
    mutta totta" toimivan kansalaisten aktiiviseen
    osallistumiseen vuorovaikutuksessa valtaeliitti
    ja tavalliset kansalaiset on täysin mahdollista
    toteuttaa nykyisillä resursseilla. Siten,että
    mm julkisissa tiloissa olisi kansalaisten käytössä
    tietokone josta nappeja painamalla pääsisi vallan-
    pitäjien valikkoihin jotka tarjoaisivat syyn-ja
    seurauksen tietoa päättäjien päätöksistä ja vastuu
    puolueista. Tästä ihmelaatikosta saisi tavallinen
    kansalainenkin seurata äänestämänsä edustajan,
    puolueen edesottamuksista. Yksinkertaisesti
    painamalla nappia ja lukemalla näyttöruudulta
    yhteenvedon kuka mitä ketkä puolueet tuhlasivat
    rahasi humpuukkiin tai vetivät maton jalkojesi
    alta. Samoin positiivinen seuranta voisi olla
    hedelmällistä. Lopputulos voisi olla se, että
    ihmiset rupeaisivat aktiivisemmin osallistumaan
    asioihinsa hoitamiseen. Tulisi hiukan mietittyä kenelle äänensä ja lompakkonsa 4-vuodeksi lahjoittaa. Kukapa nyt sikaa säkissä haluaisi
    ostaa näin nykyaikana varsinkin jos säkissä
    oleva porsaanreikä seuraisi lisäkylkiäisenä.

    Äänestä

  • diadeemi kirjoitti:

    Teledemokratia palvelee Suomessa vain valta
    eliittiä ja median hörhöjä ja pöllöjä siinä
    sivussa on taidettu unohtaa kansalaisvaikuttaminen ja sen mahdollisuudet tele
    demokratian toteuttamisen ja kehittämisen suhteen.
    Mikä on etteivät jalat kykene vaikuttamaan pään
    valintoihin? Suomi on lokeroinut tavalliset kansa-
    laisensa öö-mappiin. Laulun sanoin "yksinkertaista
    mutta totta" toimivan kansalaisten aktiiviseen
    osallistumiseen vuorovaikutuksessa valtaeliitti
    ja tavalliset kansalaiset on täysin mahdollista
    toteuttaa nykyisillä resursseilla. Siten,että
    mm julkisissa tiloissa olisi kansalaisten käytössä
    tietokone josta nappeja painamalla pääsisi vallan-
    pitäjien valikkoihin jotka tarjoaisivat syyn-ja
    seurauksen tietoa päättäjien päätöksistä ja vastuu
    puolueista. Tästä ihmelaatikosta saisi tavallinen
    kansalainenkin seurata äänestämänsä edustajan,
    puolueen edesottamuksista. Yksinkertaisesti
    painamalla nappia ja lukemalla näyttöruudulta
    yhteenvedon kuka mitä ketkä puolueet tuhlasivat
    rahasi humpuukkiin tai vetivät maton jalkojesi
    alta. Samoin positiivinen seuranta voisi olla
    hedelmällistä. Lopputulos voisi olla se, että
    ihmiset rupeaisivat aktiivisemmin osallistumaan
    asioihinsa hoitamiseen. Tulisi hiukan mietittyä kenelle äänensä ja lompakkonsa 4-vuodeksi lahjoittaa. Kukapa nyt sikaa säkissä haluaisi
    ostaa näin nykyaikana varsinkin jos säkissä
    oleva porsaanreikä seuraisi lisäkylkiäisenä.

    .., että seuraavan kerran kirjoittelet selvinpäin. Tuo suhteellisuuden tajuntasi alkaa lähennellä jo sitä kuuluisaa " dementia" herran täysinäistä ylöspitoasi kunnan leivissä.

    Joten kaikella kunnioituksella arvoista herraa kohtaan, millään muotoa loukkaamatta, niin voisitko kenties hakea apua tukihenkilöltä, jolta voit kyllä kysellä mitä milloinkin näppylää painetaan.

    Kiitollisin terveisin osanotostani...

    Don-Quijotelta lämpimät terveiset!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Don-Quijote kirjoitti:

...nyt kyllä näyttää vahvasti siltä, että espoon valtuustoon pääsee pelkällä juorulehdistössä esiintyneellä nimellä, tai entisellä nimellä.

Olisiko espoolaiset äänestäjät vaihdettava uudelleen äänestämistä varten, vai olisiko entisiltä juorulehtien kunkuilta poistettava kansalaisoikeudet äänestysten ajaksi.

toisaalta havujen huutajille, että entisille tv-naamoille perustettava omat leikkikenttänsä ja äänestäjille mahdollisuus katsoa kuinka he sen tekivät ilman suuriakaan valheita.

Kieltämättä kyllä koulutuksella on oma merkityksensä mutta niin on kuntalaistenkin etuja puolustettaessa osattava pitää sanansa, eikä tehdä laumana sitä mitä puolueen puheenjohtaja on kulloinkin päättänyt äänestysmenettelystä sovittuina asioina.

En usko, että monikaan vaivautuu enää kuuntelemaan äänestäjiään, senjälkeen kun ehdokas on valittu valtuustoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu