"Saat syyttää tästä itseäsi.Sinä se tuhosit armeijan vanhan kaartin ! Itse tapatit parhaat kenraalimme !"
Kenelle sanottiin näin
keväällä 1940
5712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voroshilov syytti kovasanaisesti Stalinia siitä, että puna-armeija epäonnistui talvisodassa annetussa tehtävässään vallata koko Suomi ja koki miljoonan miehen tappiot kaatuneina ja haavottuneina
Voroshilov viittasi siihen, että Stalin oli tappanut NL:n parhaat kenraalit suurissa puhdistuksissa 1930 luvulla ja talvisodan epäonnistuminen johtui siitä
...Hitlerille?
Lähde: Martti Ahdin väitöskirja "Salaliiton ääriviivat" ja Kai Donnerin päiväkirja 9.5.1919
[Walden] yhtyy Donnerin näkemykseen, että suomalaisten tulisi kaikin keinoin pyrkiä estämään Judenitshin ja Rodzjankon joukkojen odotettavissa oleva hyökkäys kohti Pietaria. Mikäli valkoiset venäläiset onnistuisivat Pietarin valtauksessa, olisi se Waldenin mukaan suuri onnettomuus: Suomi joutuisi sivustakatsojaksi Pietarin kysymyksen ratkaisussa. Waldenin mukaan suomalaisten pitäisi alinomaa olla valmiit "toimintaan ja joka tapauksessa ehtiä Pietariin ennen muita". Hän painottaa, ettei suomalaisten pitäisi ainoastaan miehittää kaupunki, vaan myös "perusteellisesti tuhota se". Vain tämä takaisi rauhan Suomelle lähimmässä tulevaisuudessa.
---------------------
Eljas Simeliuksen kirje 1.11.1919
"Ja olen näkevinäni silloin suomalaisten vastustamattoman hyökylaineen tavoin vyöryvän yli rajan kohti Pietaria ja kunniaa, juoksuhaudat täyttyvät vihollisen ruumiista, joitten yli suomalainen ryntää, eivät pistä piikkilangat, eivät säikytä shrapnellien sähinät, kohti Pietaria vaan Suomen värien alla, ja pian liehuu Pietarin yllä siniristilippu kertoen mykkää, mutta ylpeää kieltään maailman pienimmästä, mutta kaikkein sisukkaimmasta kansasta... ja silloin havahdun haaveistani ja muistan, että minusta on tuleva pappi."
Eljas Simeliuksen kirje 1.11.1919
--------------------------------------------------
J.K.P:n päiväkirjat:
14.4.1946
Koko itsenäisyyden aikana ei Suomessa ymmärretty meidän ulkopoliittista asemaamme. Ei 1920 Tarton rauhan aikana eikä 1939 syksyllä. Nimittäin että mitä kauempana raja oli Leningradista, sen suuremmat mahdollisuudet meillä oli elää
itsenäisinä. Tähän olisi voitu tulla, jos olisi kyetty tekemään kylmä analyysi Suomen reaalisesta asemasta. Mutta sen tekemiseen olisi tarvittu tavaton moraalinen rohkeus ja valtiomiestaitoa.
Sitä meillä ei ollut.
En erota itseäni tästä pois.
Kylmä reaalinen analyysi on aina välttämätön.
31.10.2004 kello 13.40 Matti Keränen , Salla.
Tuon kysymyksen repliikin sai Stalin kuulla
eräiltä alaisiltaan , kun käsiteltiin syitä tosi huonoon Puna-Armeijan menestykseen Suomen Talvisodassa edellisenä talvena 30.11.39 - 13.03.40 ...
Talvisotamme olikin Neuvostoliitolle mitä suurin sotilaallinen , moraalinen , poliittinen ja strateginen vastoinkäyminen. Näin huonosti käyty sota suorastaan " imaisi " Natsi - Saksan Neuvostoliiton kimppuun. Talvisotamme viesti kun oli että Neuvostoliitto saattaakin olla luultua suurempi sotilaallinen tyhjiö. Hitlerille tulikin kiire täyttää tämä tyhjiö , vaikka Talvisotamme antama viesti olikin hiukan yliampuva. Tähän oli syynä taistelumotivaation , taktiikan ja moraalin suuri ero , jota ei edes hyökkääjän materiaalinen ylivoima pystynyt täysin tasoittamaan.
Ai nyt sentään jo myönnetään, että Hitler "lähti täyttämään tyhjiötä" Venäjälle? No hyvä, tähän asti kun on väitetty jopa sellaista, että Hitler alkoi oikeutetusti torjua NL:n uhkaa. Nyt on sitten oikein talvisodan voimin todistettu, ettei NL oikeasti ollutkaan mikään uhka vaan tyhjiö.
Kannattaa myöskin muistaa, ettei NL hyökännyt koko voimallaan Suomea vastaan, joten ylivoiman mittasuhteet eivät olleet niin suuret kuin karttaa vilkaisemalla voisi luulla. Itse asissa NL ei torjunut koko voimallaan edes natsien hyökkäystä, sillä Kaukoidässä oli Kiinan rajalla useita divisioonia varautumassa Japanin hyökkäykseen, jota ei sitten koskaan tullut.