on ollut vastuussa radiomainoksesta, jolla pitäisi kerätä rahaa kehitysmaille.
Mainos on sairaan asenteellinen ja harhaanjohtava.
Kun kunta myy sairaanhoitopalvelut yksityisille ,niin vauvan rokotuksen hinta pompsahtaa 300 euroon. ???
Haloo yhteiskunan ylläpitämät palvelut maksavat meille aina enemmän. Samoin tapahtuu kehitysmaissa. Yksityiset järjestöt ja yritykset voivat kaikkein tehokkaimin toimittaa avustukset perille ja halvimmalla. Tosin yritysten hinnoissa näkyy rehellisesti koko kulurakenne, toisin kuin veropohjaisissa järjestelmissä.
Eikö kirkko potki tuolla mainoksella itseään omaan nilkkaan? Vai eikö kirkko käytä ostopalveluita omassa toiminnassaan?
Mainos loukkaa jokaista joka ymmärtää yhteiskuntataloutta ja yritystalouden rakenteita.
Niitä kohtaan,jotka eivät näitä asioita ymmärrä, tämä mainos on moraalisesti niin ala-arvoinen, että syyllistyy huijaamiseen ja manipulointiin.
Mainos on sairaan asenteellinen ja harhaanjohtava.
Kun kunta myy sairaanhoitopalvelut yksityisille ,niin vauvan rokotuksen hinta pompsahtaa 300 euroon. ???
Haloo yhteiskunan ylläpitämät palvelut maksavat meille aina enemmän. Samoin tapahtuu kehitysmaissa. Yksityiset järjestöt ja yritykset voivat kaikkein tehokkaimin toimittaa avustukset perille ja halvimmalla. Tosin yritysten hinnoissa näkyy rehellisesti koko kulurakenne, toisin kuin veropohjaisissa järjestelmissä.
Eikö kirkko potki tuolla mainoksella itseään omaan nilkkaan? Vai eikö kirkko käytä ostopalveluita omassa toiminnassaan?
Mainos loukkaa jokaista joka ymmärtää yhteiskuntataloutta ja yritystalouden rakenteita.
Niitä kohtaan,jotka eivät näitä asioita ymmärrä, tämä mainos on moraalisesti niin ala-arvoinen, että syyllistyy huijaamiseen ja manipulointiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerrotko vähän tarkemmin, mitä tarkoitat?
En ymmärrä aivan.
"Eikö kirkko käytä ostopalveluita omassa toiminnassaan"?
Kysyt noin.
Siis missä spesifissä toiminnassa? Tarkennatko? Tarkoitatko, että kirkon ulkomaan apu on kirkon ulkopuolisten yksityisten organisaatioiden järjestämää, jonka kirkko on niiltä ostanut?
Yhteiskunnassa on verovaroilla ylläpidettävää palvelua. Sen voi tehdä joko kunnan tai valtion tuottamana palveluna, josta ehkä peritään joku nimellinen maksu . (Esim TK maksu) todelliset kulut katetaan meidän maksamista verovaroista.
Kunta voi ostaa osan palveluista ostopalveluna, esim yksityisen lasten- tai vanhustenkodin hoitopalvelut.
Mainoksessa on esimerkkitapauksena kuvattu tilanne TK:n vastaanotosta, jossa isä tuo lapsensa rokotettavaksi, ja rokotuksen jälkeen hoitaja ilmoittaa toimenpiteen maksun : 300 e. Syy, kunta myi TK-palvelut yksityiselle yhtiölle ja hinnat nousivat.
Todellisuudessa yksityisille myydyt palvelut tulevat yhteiskunnalle siis meille, paljon halvammiksi. Tuo mainos on puoluehenkinen, epärealistinen, kuulijan älykkyystasoa ja arvostelukykyä loukkaava.
Vaikutus:
En ainakaan nyt osallistu tuohon keräykseen, jos sen tiedottaminenkin hoidetaan näin moraalittomasti, miten moraalittomasti hoidetaan itse keräys ja sen kohteet???
"Todellisuudessa yksityisille myydyt palvelut tulevat yhteiskunnalle siis meille, paljon halvammiksi."
Oletkohan koskaan itse käyttänyt yksityisen lääkärin palveluja? Käyhän joskus testaamassa. Kyllähän yhteiskunnalle tulee halvemmaksi mutta mistäpä luulet yksityisen terveydenhuollon ottavan rahansa, jos verovarojakaan ei ole saatavilla? en jaksa uskoa, että niin suurta hyväntekijää löytyisi tästä maasta joka tarjoaisi terveydenhoitopalveluja omasta pussistaan, paitsi tietysti kirkko, joka tekee jo niin kehitysmaissa.
vaalien jälkeen pitäisi kai olettaa , että kaikille on selvinnyt yhteiskunnan kulurakenne.
Mutta koska tämä ei ole politiikkapalsta, en käy väittelemään asiasta joka on todistettavasti laskettu lukemattomissa eri instansseissa.
Verovaroilla maksettavien palveluiden ideahan on tasaus. Eli rikkaammat maksavat samasta asiasta enemmän kuin köyhät. Mutta kyse olikin vain palvelun tuottamisen hinnasta.
Alkuperäinen kritiikkini kohdistui siihen, että mainoosessa oli esimerkkinä puoluepoliittisesti kantaaottava tarina. Lisäksi huonosti toteutettuna. Päähuomio olisi pitänyt kohdistua kehitysmaiden lasten asemaan, eikä kotimaan kuntasektorin palveluiden ostamiseen.
pieni vastaus siihen palvelujen hintaan.
Kuulun siihen etuoikeutettujen ryhmään jolla on oikeus käyttää kunnallista hammashuoltoa ja TK -lääkäriä.
Olen kuitenkin viime vuodet käynyt yksityislääkäreillä, koska se tulee minulle paljon halvemmaksi. Esim hammaslääkärini tekee kertakäynnillä kaikki tarvittavat hoidot. Lasku on paljon pienempi kuin kunnallisessa, jossa pitää ravata 8 kk odotusajan jälkeen monta kertaa, koska siellä ei suostuta hoitamaan kaikkea samalla kertaa. 4x 30,- on suurempikuin 80,- yksityisellä.
SDP ja Kokoomus ovat eri mieltä ostopalveluista ja yksityistämisestä.
En ole nähnyt ko. kirkon mainosta. Jos se on kuvaamallasi tavalla vain puoluepoliittinen kannanotto jomman kumman, SDP:n tai Kokoomuksen, puolesta, on se silloin tosi mielenkiintoinen ilmiö.
Tärkeäksi mainoksessa on, mikäli se on puolupoliittinen kannanotto, kuten kerrot, että milloin se on tehty.
En ole nähnyt mainosta, mutta täytyypä ajan kanssa selvittää se. Toivottavasti et feikkaa, vaan että kyseessä on todella selkeä puoluepoliittinen kannanotto.
Näytetäänkö sitä mainosta Ylen kanavilla, vai maikkarilla?
radiomainos joka pyörii ainakin sävelradiossa juuri nyt.
ylen hyvä -keräyksessä tänä vuonna oleva kirkon ulkomaanapu?
se keräys.