Seppo Juntuselle vapauttava päätös

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seppo-juntuselle-karajaoikeudessa-vapauttava-paatos/

Olisiko nyt anteeksipyynnön paikka, suoraan ja kiertelemättä?
2293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kyllä nyt moni pettyi kun on jo kivet lennelleet....
Itse olen iloinen! Nyt vaan erästä rouvaa kohtaan kohdistuu vielä enemmän painetta koska on tuomittu vielä rankemmin täällä turpakäräjillä. Kanattaa tosiaan odottaa ennen kuin alkaa lehtijuttujen perusteella ihmistä rääpimään.

Äänestä

Olikin juuri noin, niinhän Seppo itse sen mediassa kertoi. Hyvä näin. Pirkon rikosepäily on aivan toisenlainen, ei voi verrata keskenään. Pirkko ei myöskään ole vastaillut Median kysymyksiin.

Äänestä

Sepon ilmianto P Jalovaaran leiristä? Seppohan on myös kirjoittanut, aika kovaa tekstiä Pirkkoa vastaan.

Äänestä

No, jos kuitenkin pysähdyttäisiin miettimään, mistä ketäkin syytettiin. Juntusen syyte oli ettei hänellä ollut voimassa olevaa keräyslupaa. Se koski n. 12 000 ekun summaa.

”Käräjäoikeuden päätöksen mukaan Rukouspalvelu ry:n ja Seppo Juntusen laiminlyönti ei ollut tahallista, vaan kyse oli väärinymmärryksestä…”
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seppo-juntuselle-karajaoikeudessa-vapauttava-paatos/

Hänen kohdallaan ei siis tutkittu varojen väärinkäyttöä kohteeseen, johon lupaa ei ollut.

Äänestä
  • Ette sitten malttaneet pitää turpaanne kiinni! Ettekö näe itseänne?

    Äänestä

  • kiitos tiedosta! kirjoitti:

    Ette sitten malttaneet pitää turpaanne kiinni! Ettekö näe itseänne?

    ????

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    ????

    Miksi et malttanut olla hiljaa kun tuomioistuimen päätös on nyt selvä? Mistä ihmeestä tuollainen viha lähimmäistä kohtaan oikein sikiää?

    Olisi keskustelujen kannalta tosi hyvä asia että jos saadaan jostain vapauttava päätös, niin tyydytään siihen.

    Äänestä

Kivien heittäjät raivoaa kun kivet otettiin pois ... :)

Kyllä ihmisen viha lähimmäistään kohtaan on kamala asia. Se ei sammu näköjään sitten millään vaikka toinen olisi kuinka syytön.

Äänestä
  • Jaa, eihän kukaan ole heitellyt edes niitä kiviä?

    Mistä sinä tuon vihan tempaisit tähän mukaan?
    Syyllinen oli, mutta syyllisyys oli lievä.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Jaa, eihän kukaan ole heitellyt edes niitä kiviä?

    Mistä sinä tuon vihan tempaisit tähän mukaan?
    Syyllinen oli, mutta syyllisyys oli lievä.

    Sinähän sitä kiveä yhä kaipaat. Tuomarin mukaan ei ollut syyllinen. Mistä sinä tuon syyllisyyden nyt keksit?

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    Jaa, eihän kukaan ole heitellyt edes niitä kiviä?

    Mistä sinä tuon vihan tempaisit tähän mukaan?
    Syyllinen oli, mutta syyllisyys oli lievä.

    Voiko esim. myös murhaaja olla lievästi syyllinen.

    Äänestä

  • rauhoitu mummu nyt kirjoitti:

    Sinähän sitä kiveä yhä kaipaat. Tuomarin mukaan ei ollut syyllinen. Mistä sinä tuon syyllisyyden nyt keksit?

    En käsitä mistä vihasta jauhat. Ehkä niitäkin on ollut mutta eihän tässä ole ollutkaan mitään aihetta vihaan.

    ”Oikeus katsoi lisäksi, että Juntunen ei rikkonut lakia tahallisesti, vaan oli toiminut huolimattomasti.”
    http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seppo-juntuselle-karajaoikeudessa-vapauttava-paatos/

    Eli lakia oli rikottu, mutta ei tahallisesti.

    Äänestä

  • raunielisa kirjoitti:

    En käsitä mistä vihasta jauhat. Ehkä niitäkin on ollut mutta eihän tässä ole ollutkaan mitään aihetta vihaan.

    ”Oikeus katsoi lisäksi, että Juntunen ei rikkonut lakia tahallisesti, vaan oli toiminut huolimattomasti.”
    http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seppo-juntuselle-karajaoikeudessa-vapauttava-paatos/

    Eli lakia oli rikottu, mutta ei tahallisesti.

    "En käsitä mistä vihasta jauhat. Ehkä niitäkin on ollut mutta eihän tässä ole ollutkaan mitään aihetta vihaan. "

    Äläpäs nyt ala heti raivoamaan, jos et löydä syyllisyyteen perusteita. Tuomarin mukaan Juntunen ei ole syyllistynyt mihinkään - hän ei saanut tuomiota. Juntunen oli toiminut huolimattomasti - ei muuta. Vapauttava päätös merkitsee juuri tätä ja tämän asian aina ratkaisee tuomioistuin.

    Pane nyt ne kivesi jo maahan. Lapsellista kun mummo siinä kivet kädessä etsii ketä saisi heittää ja etsii syytä kivittämiseen :)

    Äänestä

  • rauhaa mummo kirjoitti:

    "En käsitä mistä vihasta jauhat. Ehkä niitäkin on ollut mutta eihän tässä ole ollutkaan mitään aihetta vihaan. "

    Äläpäs nyt ala heti raivoamaan, jos et löydä syyllisyyteen perusteita. Tuomarin mukaan Juntunen ei ole syyllistynyt mihinkään - hän ei saanut tuomiota. Juntunen oli toiminut huolimattomasti - ei muuta. Vapauttava päätös merkitsee juuri tätä ja tämän asian aina ratkaisee tuomioistuin.

    Pane nyt ne kivesi jo maahan. Lapsellista kun mummo siinä kivet kädessä etsii ketä saisi heittää ja etsii syytä kivittämiseen :)

    Taitaa ne kivet helistä jonkun muun käsissä :D

    Äänestä

Sivuillaan saaneensa, normaalia papin palkkaa, siinä kaikki. Paljoko papin palkka lienee? Olisko jotain 45000 euroa? Tässä Seppo on toiminut oikein.

Äänestä

Tuo tuomio osoittaa vain sen että kirkon lonkerot ovat syvällä oikeusjärjestelmässä ja siksi tällaisia hyvä veli päätöksiä voi odottaa kirkkoon kuuluvilta tuomareilta.

Äänestä
  • Sepon Rukouspalvelu sivuilta koko tarina, ennenkuin kehittelet saliittoteorioita, omassa päässäsi. "Kirkkoon kuuluvilta tuomareilta". Mistä sinä tiedät mihin tuomarit kuuluvat? Vai kuuluvatko mihinkään? Naurettava, lapsellinen, tyypillinen höyrypää olet.

    Äänestä

  • Lue nyt ensin kirjoitti:

    Sepon Rukouspalvelu sivuilta koko tarina, ennenkuin kehittelet saliittoteorioita, omassa päässäsi. "Kirkkoon kuuluvilta tuomareilta". Mistä sinä tiedät mihin tuomarit kuuluvat? Vai kuuluvatko mihinkään? Naurettava, lapsellinen, tyypillinen höyrypää olet.

    Tämä ff on hyvin pieni ajatuksiltaan, vaikka usein ilmoittaa murskaavansa uskovat 47 äö, llään.

    Erittäin tyypillinen.

    Äänestä

ettiarkistojen mukaan ei pidä paikkaansa nämä tiedot, Seppo Juntunen on kerännyt rahaa elokuuhun 2012 asti, vaikka rahankeräyslupa otettiin pois jo helmikuussa 2011, Internet-arkisto Wayback Machinessa on tallennettuna Seppo Juntusen rukouspalvelu.fi:n kuukausikirjeet.

http://www.sanasinko.net/viewtopic.php?p=8784#8784

“Päätin kokeilla netin Internet Archive: Wayback Machine – ja heti tärppäsi. Rukouspalvelun sivut löytyvät sieltä aika kattavasti.

http://web.archive.org/web/*/rukouspalvelu.fi

Samalla aloin tutkia, kuinka pitkään poliisin kieltämä rahankeräys oli jatkunut siitä, kun poliisihallitus oli varoittanut luvattomasta rahankeräyksestä helmikuussa 2011. Ainakin arkistotietojen mukaan 13,46 euroa maksava puhelinkolehtikeräys ja kaksikin eri tilinumeroa löytyivät vielä 23.8.2012 Rukouspalvelun sivuilta omana lööppinään: “Haluatko tukea meitä?” Vaikkei keräyslupaa enää vuonna 2011 ollut, Rukouspalvelun sivuilla kerättiin rahaa vielä elokuussa 2012. Sepon muisti ei ole läheskään niin hyvä kuin netin Wayback Machinen.”

Tässä elokuun 2012 lehti rahapyyntöineen.

http://web.archive.org/web/20120823223155/http://www.rukouspalvelu.fi/haluatko-tukea-meita/

Äänestä
  • Jalovaaralla on sen sijaan koko ajan ollut asianmukainen ja voimassa oleva keräyslupa.

    Äänestä

  • Netti kertoo muuta kirjoitti:

    Jalovaaralla on sen sijaan koko ajan ollut asianmukainen ja voimassa oleva keräyslupa.

    Mutta on kenties tullut keränneeksi ja käyttäneeksi rahat sellaiseen, mitä keräyslupa ei kattanut?

    Äänestä

No siinä sitä nyt jauhetaan vaikka jyvät on loppuneet aikapäiviä sitten!

Miksi te tyhjää myllyä pyöritätte, kertoisitteko sen!?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mitäpä sanotte tästä kirjoitti:

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/seppo-juntuselle-karajaoikeudessa-vapauttava-paatos/

Olisiko nyt anteeksipyynnön paikka, suoraan ja kiertelemättä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu