Oiikeusministeriö esittää kuulemma että lesboparien osalta toimittaisiin niin, että molemmat lesboparin osapuolet saisivat äitiyden toisen synnyttämään lapseen pelkällä äitiyden tunnustamisella, eikä turhaa adoptioprosessia tarvittaisi.
Ihan niin kuin homma toimii heteroparienkin kohdalla. Kun mies tunnustaa isyytensä se on sillä selvä, eikä mitään isyystestejä tarvita.
Lesbo vain ilmoittaa haluaansa olla puolusonsa lapsen, huoltaja, äiti hänkin ihan virallisesti, laillisine seuraamuksineen.
Mieleen tulee kuitenkin vääjäämättä kysymys homoparien oikeuksista. Minne homoparit nyt ovat tässä asiassa unohtuneet oik. min. Henriksson?
Lesboparille vanhemmuus ilman adoptiota
gjkdhk
28
99
Vastaukset
Biologisen isän oikeuksista on tässä yhteydessä turha puhua. Seksuaalinen suuntautuminen menee biologisen isyyden edelle. Puhumattakaan lapsen oikeudesta tietää biologisesta taustastaan.
- Kyllästynyt
Vastustatko hedelmöityshoitoja ainakin spermanluovutuksen osalta?
- ???
Samille aivan liian vaikea asia käsittää ettei tässä luoda (taaskaan) mitään erityisoikeuksia eikä riistetä lapselta vanhempaa vaan laajennetaan käytäntöä koskemaan myös naispareja?
Miksi et kritisoi vaikkapa spermanluovutusta sinänsä vaan asiaan tartut vasta kun mainitaan lesbot?
"Puhumattakaan lapsen oikeudesta tietää biologisesta taustastaan."
Täysi-ikäisellä lapsella tämä oikeus on mutta spermanluovuttajalla ei ole oikeutta lapseen siten kuin vanhemmilla on. Luovuttaessaan spermaa lahjoitettavaksi hän luopuu tästä oikeudesta mutta hänellä ei ole myöskään vanhemman velvollisuuksia. - Siemens-Neste
Kyllästynyt kirjoitti:
Vastustatko hedelmöityshoitoja ainakin spermanluovutuksen osalta?
Yhden yön jutut hedelmöityshoitoa ja spermanluovutusta?
gjkdhk
>>>Minne homoparit nyt ovat tässä asiassa unohtuneet oik. min. Henriksson?>>>Ihan niin kuin homma toimii heteroparienkin kohdalla. Kun mies tunnustaa isyytensä se on sillä selvä, eikä mitään isyystestejä tarvita.
- gjkdhk
Aloitukseni perustui text-tv-uutiseen, olisko ollut Maikkarilla,jossa puhuttiin äityiden tunnustamisesta. Mietin vielä että kummankoihan äityden se tunnustaa, kumppaninsa joka synnytti, vai omansa.
Jälkimmäisen kaiketi koska synnyttäjästä ei liene epäselvyyttä. Äitiyshän ei ole välttämättä biologista, kuten ei isyyskään
”Vanhemmuutta ei siis voisi kyseenalaistaa tms ja sehän on ainakin tuon syntyvän lapsen etu.”
”Vanhemmuutta” ei voi kyseenalaistaa, mutta biologisen vanhemmuuden voi. Siihenhän tällaisilla järjestelyillä pyritäänkin. Biologisen vanhemmuuden heikentämiseen ja häivyttämiseen. Erityisesti biologinen isä halutaan häivyttää kuvioista.
Lapsen edusta tai oikeuksista on turha puhua, jos alkuperäinen tarkoitus oli ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.- ???
Laki on nyt jo tällainen:
"Sperman luovutus mahdollistaa hedelmöityshoidon joko lapsettomalle pariskunnalle, naisparille tai itselliselle naiselle. Luovuttajan tulee olla 20–45-vuotias perusterve mies, jolla ei ole suvussa tiedossa vakavia periytyviä sairauksia.
Hyväksytylle luovuttajalle maksetaan käynneistä kulukorvaus. Luovuttajaksi ryhtyvän on suostuttava siihen, että hänen henkilötietonsa annetaan Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (VALVIRA) ylläpitämään luovutusrekisteriin ja, että nämä henkilötiedot voidaan luovuttaa hoidon tuloksena syntyneelle henkilölle hänen täytettyään 18 vuotta, mikäli hän niitä pyytää. Luovuttajalla ei ole juridisia velvoitteita syntyvää lasta kohtaan."
http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/tule-luovuttajaksi/siittioiden-luovutus/
Vaihtoehto spermanluovutukselle on ettei lasta synny lainkaan. Jos taas spermanluovuttajilla olisi elatusvelvollisuus niin eipä taitaisi olla jonoksi saakka...
Juttusi on TAAS puolitotuuksia, väärinymmärryksiä ja valheita. ??? kirjoitti:
Laki on nyt jo tällainen:
"Sperman luovutus mahdollistaa hedelmöityshoidon joko lapsettomalle pariskunnalle, naisparille tai itselliselle naiselle. Luovuttajan tulee olla 20–45-vuotias perusterve mies, jolla ei ole suvussa tiedossa vakavia periytyviä sairauksia.
Hyväksytylle luovuttajalle maksetaan käynneistä kulukorvaus. Luovuttajaksi ryhtyvän on suostuttava siihen, että hänen henkilötietonsa annetaan Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (VALVIRA) ylläpitämään luovutusrekisteriin ja, että nämä henkilötiedot voidaan luovuttaa hoidon tuloksena syntyneelle henkilölle hänen täytettyään 18 vuotta, mikäli hän niitä pyytää. Luovuttajalla ei ole juridisia velvoitteita syntyvää lasta kohtaan."
http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/tule-luovuttajaksi/siittioiden-luovutus/
Vaihtoehto spermanluovutukselle on ettei lasta synny lainkaan. Jos taas spermanluovuttajilla olisi elatusvelvollisuus niin eipä taitaisi olla jonoksi saakka...
Juttusi on TAAS puolitotuuksia, väärinymmärryksiä ja valheita.”että nämä henkilötiedot voidaan luovuttaa hoidon tuloksena syntyneelle henkilölle hänen täytettyään 18 vuotta, mikäli hän niitä pyytää.”
Tästähän oli artikkeli jokin aika sitten. Artikkelin mukaan laki ei toimi, koska spermanluovuttajan henkilötietojen luovuttaminen on ”vanhempien” vastuulla. Harvoin oli niin, että tieto lapsen biologisesta taustastaan luovutettiin lapselle, vaan tietoa pantattiin.sami-a kirjoitti:
”että nämä henkilötiedot voidaan luovuttaa hoidon tuloksena syntyneelle henkilölle hänen täytettyään 18 vuotta, mikäli hän niitä pyytää.”
Tästähän oli artikkeli jokin aika sitten. Artikkelin mukaan laki ei toimi, koska spermanluovuttajan henkilötietojen luovuttaminen on ”vanhempien” vastuulla. Harvoin oli niin, että tieto lapsen biologisesta taustastaan luovutettiin lapselle, vaan tietoa pantattiin.Löysin sen artikkelin:
Saako keinohedelmöitetty lapsi tietää alkuperänsä?
Julkaistu 30.11.-1
Parisuhteen ulkopuolisen miehen spermalla hedelmöitetyt ruotsalaislapset tietävät harvoin todellisesta biologisesta alkuperästään, kerrotaan Human Reproduction -lehdessä. Ruotsissa vahvistettiin 1985 lailla, että vieraan luovuttajan spermalla hedelmöitetyillä lapsilla on aikuisena oikeus saada tietää luovuttajan henkilöllisyys. Kahdessa maan suurimmassa spermapankissa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan kuitenkin vain puolet näin keinohedelmöitettyjen lasten vanhemmista oli kertonut tai aikoi kertoa lapselle hänen juuristaan. Samassa lehdessä julkaistiin myös brittitutkijoiden tekemä selvitys, jonka mukaan spermapankin kautta syntyneet lapset kärsivät alkuperänsä salailusta.
Ruotsalaiseen kyselytutkimukseen osallistui 132 vanhempaa, joista valtaosa ei ollut kertonut jälkeläiselleen tämän alkuperästä, mutta yli puolet oli kertonut siitä jollekulle muulle. Tutkijat pitävät erityisen huolestuttavana sitä, että lapset saattavat kuulla juuristaan muilta kuin vanhemmiltaan. Brittitutkimuksessa kysyttiin kuudeltatoista spermapankin kautta syntyneeltä henkilöltä, millaisena he pitivät luovuttajan lapsena olemista. He olivat kärsineet identiteettikriiseistä eivätkä tunteneet kuuluvansa perheeseen muiden tavoin. Kyselyyn osallistuneet kertoivat myös turhautumisestaan, kun heitä oli yritetty lannistaa pyrkimyksissä löytää biologinen isänsä. Osallistujat olivat Isosta-Britanniasta, Yhdysvalloista, Kanadasta sekä Australiasta.
Uutispalvelu Duodecim
(Human Reproduction 2000; 15: 2041 - 2056)
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=6839920- Eikö vain?
Ihan yhtä paljon biologisella vanhemmalla on oikeuksia ennen ja jälkeen lakimuutoksen. Nyt vaan poistettaisiin turhaa byrokratiaa välistä.
Tämän sinä, Sami, ymmärtäisit, jos oikeasti välittäisit biologisten vanhempien oikeuksista. Mutta ei, ethän sinä oikeasti välitä muusta, kuin homojen oikeuksien vastustamisesta. - eikö vain?
sami-a kirjoitti:
Löysin sen artikkelin:
Saako keinohedelmöitetty lapsi tietää alkuperänsä?
Julkaistu 30.11.-1
Parisuhteen ulkopuolisen miehen spermalla hedelmöitetyt ruotsalaislapset tietävät harvoin todellisesta biologisesta alkuperästään, kerrotaan Human Reproduction -lehdessä. Ruotsissa vahvistettiin 1985 lailla, että vieraan luovuttajan spermalla hedelmöitetyillä lapsilla on aikuisena oikeus saada tietää luovuttajan henkilöllisyys. Kahdessa maan suurimmassa spermapankissa tehdyn kyselytutkimuksen mukaan kuitenkin vain puolet näin keinohedelmöitettyjen lasten vanhemmista oli kertonut tai aikoi kertoa lapselle hänen juuristaan. Samassa lehdessä julkaistiin myös brittitutkijoiden tekemä selvitys, jonka mukaan spermapankin kautta syntyneet lapset kärsivät alkuperänsä salailusta.
Ruotsalaiseen kyselytutkimukseen osallistui 132 vanhempaa, joista valtaosa ei ollut kertonut jälkeläiselleen tämän alkuperästä, mutta yli puolet oli kertonut siitä jollekulle muulle. Tutkijat pitävät erityisen huolestuttavana sitä, että lapset saattavat kuulla juuristaan muilta kuin vanhemmiltaan. Brittitutkimuksessa kysyttiin kuudeltatoista spermapankin kautta syntyneeltä henkilöltä, millaisena he pitivät luovuttajan lapsena olemista. He olivat kärsineet identiteettikriiseistä eivätkä tunteneet kuuluvansa perheeseen muiden tavoin. Kyselyyn osallistuneet kertoivat myös turhautumisestaan, kun heitä oli yritetty lannistaa pyrkimyksissä löytää biologinen isänsä. Osallistujat olivat Isosta-Britanniasta, Yhdysvalloista, Kanadasta sekä Australiasta.
Uutispalvelu Duodecim
(Human Reproduction 2000; 15: 2041 - 2056)
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=6839920Eikö tuo nyt ole heteroparien ongelma? Epäilen vahvasti, että lesbopari pimittää lapselta tietoa siitä, että tämä ei ole näistä äideistään täysin lähtöisin...
eikö vain? kirjoitti:
Eikö tuo nyt ole heteroparien ongelma? Epäilen vahvasti, että lesbopari pimittää lapselta tietoa siitä, että tämä ei ole näistä äideistään täysin lähtöisin...
Tutkimuksen pointti oli siinä, että tietojen luovutus on vanhempien varassa, jotka vain harvoin luovuttavat lapselle tämän biologisen isän tiedot. Laki ei suojele lasta, vaan vaihtoehtovanhemman oikeutta pantata tietoa.
Puolet olivat kertoneet tai aikoivat kertoa lapselle biologisesta isästään. Tuosta ei voi päätellä, että puolet kertoisivat. Aikomus kertoa ei tarkoita sitä, että puolet kertoisi.??? kirjoitti:
Laki on nyt jo tällainen:
"Sperman luovutus mahdollistaa hedelmöityshoidon joko lapsettomalle pariskunnalle, naisparille tai itselliselle naiselle. Luovuttajan tulee olla 20–45-vuotias perusterve mies, jolla ei ole suvussa tiedossa vakavia periytyviä sairauksia.
Hyväksytylle luovuttajalle maksetaan käynneistä kulukorvaus. Luovuttajaksi ryhtyvän on suostuttava siihen, että hänen henkilötietonsa annetaan Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (VALVIRA) ylläpitämään luovutusrekisteriin ja, että nämä henkilötiedot voidaan luovuttaa hoidon tuloksena syntyneelle henkilölle hänen täytettyään 18 vuotta, mikäli hän niitä pyytää. Luovuttajalla ei ole juridisia velvoitteita syntyvää lasta kohtaan."
http://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/tule-luovuttajaksi/siittioiden-luovutus/
Vaihtoehto spermanluovutukselle on ettei lasta synny lainkaan. Jos taas spermanluovuttajilla olisi elatusvelvollisuus niin eipä taitaisi olla jonoksi saakka...
Juttusi on TAAS puolitotuuksia, väärinymmärryksiä ja valheita.”henkilötiedot voidaan luovuttaa hoidon tuloksena syntyneelle henkilölle hänen täytettyään 18 vuotta”
Tuokin haisee.
Miksi ihmeessä täytyy olla 18 saadakseen tietää biologisesta isästään? Miksi ihmisille, jotka eivät välttämättä ole lapselle sukua, annetaan oikeus pantata tietoa 18 vuotta.- miten on?
sami-a kirjoitti:
Tutkimuksen pointti oli siinä, että tietojen luovutus on vanhempien varassa, jotka vain harvoin luovuttavat lapselle tämän biologisen isän tiedot. Laki ei suojele lasta, vaan vaihtoehtovanhemman oikeutta pantata tietoa.
Puolet olivat kertoneet tai aikoivat kertoa lapselle biologisesta isästään. Tuosta ei voi päätellä, että puolet kertoisivat. Aikomus kertoa ei tarkoita sitä, että puolet kertoisi.Miten sinä haluasit toimittavan? Lapsi täyttää 15 ja postissa tulee lappu "Hei Mirja. Matti ei ole isäsi, vaan oikea isäsi on Taavetti Harjala Loviisasta. Terveisin Kanta-Hämeen Hedelmöitysklinikka"?
- Pointti ohi?
sami-a kirjoitti:
Tutkimuksen pointti oli siinä, että tietojen luovutus on vanhempien varassa, jotka vain harvoin luovuttavat lapselle tämän biologisen isän tiedot. Laki ei suojele lasta, vaan vaihtoehtovanhemman oikeutta pantata tietoa.
Puolet olivat kertoneet tai aikoivat kertoa lapselle biologisesta isästään. Tuosta ei voi päätellä, että puolet kertoisivat. Aikomus kertoa ei tarkoita sitä, että puolet kertoisi.Pointti oli että ongelma koskee heteropareja, ei lesbopareja koska lapsikin tajuaa jutun jujun sinua paremmin lesbovanhempien tapauksessa mikä tässä nyt on. Mieti Sami niin aukeaa sinullekin?
Ja biologisen isän tiedot luovuttavat viranomaiset, eivät vanhemmat kun sitä tietoa ei vanhemmillakaan ole. - Sweet 16
sami-a kirjoitti:
”henkilötiedot voidaan luovuttaa hoidon tuloksena syntyneelle henkilölle hänen täytettyään 18 vuotta”
Tuokin haisee.
Miksi ihmeessä täytyy olla 18 saadakseen tietää biologisesta isästään? Miksi ihmisille, jotka eivät välttämättä ole lapselle sukua, annetaan oikeus pantata tietoa 18 vuotta.Koska vasta 18-vuotiaalla on täydet oikeudet omiin asioihinsa.
Sweet 16 kirjoitti:
Koska vasta 18-vuotiaalla on täydet oikeudet omiin asioihinsa.
Lapsella ei ole siis oikeutta tietää biologisesta isästään.
Kehitys on ollut tämän suuntaista jo pitkään. Jos lapsi saisi tietää biologisesta isästään, olisi se vaarallista nykyajan sukupuolineutraalien mielestä. Siksi lasta tulee suojella tätä vahingoittavalta tiedolta.- nauroin
miten on? kirjoitti:
Miten sinä haluasit toimittavan? Lapsi täyttää 15 ja postissa tulee lappu "Hei Mirja. Matti ei ole isäsi, vaan oikea isäsi on Taavetti Harjala Loviisasta. Terveisin Kanta-Hämeen Hedelmöitysklinikka"?
Pelastit päiväni ;D
- voihyvätavaton.....
sami-a kirjoitti:
Lapsella ei ole siis oikeutta tietää biologisesta isästään.
Kehitys on ollut tämän suuntaista jo pitkään. Jos lapsi saisi tietää biologisesta isästään, olisi se vaarallista nykyajan sukupuolineutraalien mielestä. Siksi lasta tulee suojella tätä vahingoittavalta tiedolta.Lapsella ei myöskään ole oikeutta päättää omasta uskonnostaan, vaan vanhemmat sitovat tämä omaan uskontoonsa 18 vuotiaaksi asti. Jos lapsi saisi päättää, haluaako hän kuulua mihinkään uskontoon, olisi se vaarallista nykyajan kristinuskon aseman kannalta. Siksi lapset tulee aivopestä vanhempiensa uskontoon.
Eikö aukea? Suomen laissa vasta 18 vuotias on täysin oikeustoimikelpoinen kansalainen.
Biologisista juuristaan tietäminen tulisi olla ihmisoikeus kaikille syntyneille, eikä niin että ”vanhemmille” annetaan oikeus pantata tietoa. Tutkimuksen mukaan vanhemmat panttaavat tietoa ja vain harvoin luovuttavat lapselle tietoa biologisesta isästään. Ei tosin voi odottaa mitään muuta, kun että seksuaalivähemmistöjen ollessa kyseessä, tietoa pantataan. Tämän vuoksi laki lapsen oikeudesta tietää biologisista juuristaan, tulee säätää tiukemmaksi oikeuden toteutumiseksi.
Biologinen isä tai äiti ei ole sairaus, jota tulee peitellä.
Lapselle on syytä kertoa mahdollisimman aikaisin vanhemmuusjärjestelystä, josta lapsi on tullut osalliseksi, johon lapsi on vedetty mukaan. Lapsi ei ole valinnut järjestelyä, joten ei voida vaatia, että lapsen täytyy osallistua biologisen vanhemmuuden peittelyyn. Olisi myös syytä harkita, että voiko aikuisten, joiden tarkoitus on peitellä ja salailla lapsen biologisia juuria, antaa ollenkaan toimia vanhempina.- ertuyu7
"Ei tosin voi odottaa mitään muuta, kun että seksuaalivähemmistöjen ollessa kyseessä, tietoa pantataan."
Kuinka lesboparin lapselta voisi tätä tietoa pantata? Heterovanhempien kyllä, jätetään vain kertomatta ettei biologinen isä ole sama kuin perheen isä. Mutta miten se onnistuu lesboparin lapsen kohdalla?
"Kuinka lesboparin lapselta voisi tätä tietoa pantata? Heterovanhempien kyllä, jätetään vain kertomatta ettei biologinen isä ole sama kuin perheen isä. Mutta miten se onnistuu lesboparin lapsen kohdalla? "
Ihan samalla tavalla. Ei suostuta kertomaan kuka on biologinen isä. Mennään jopa hautaan asti sen tiedon kanssa. Tunnen yhden tapauksen, jossa meneteltiin juuri niin. Enää ei ole mitään mahdollisuutta saada tietoa.- et vaan käsitä?
Viranomaiset kertovat.
Laki määrää kertomaan.
Kyllä 18-vuotias lesbopein lapsi hoksaa tämän jo itse ettei toinen vanhemmista ole biologinen.
Onko lapsella enää oikeuksia? Äiti vaati rahojaan takaisin perusteella, että spermapankin spermasta hedelmöittyi vammainen lapsi:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38771Taisi Henrikssonilta unohtua mitä tarkoittaa tasa-arvo.
- ghjkgh
Se on kyllä janskä että joissain asioissa naisille sallitaan enemmän kuin miehille. Ihan kuin ajateltyaisiin että ei se nyt niin vaarallista jos naiset vähän hyppivät perinneaitojen yli.
Jostain suustä lesbous vaikuttaa vähemmän pelottavalta, uhkaavalta yhteiskuntaa järkyttävältä ja vastustettavalta kuin homous. Pukeutumisessakin naisille on sallittu miesmäisyys jo kauan sitten - mies naisen vaatteissa sen sijaan on edelleen kummajainen ja kauhistus monelle.
Aika harva enää pahottaa mieltään jos nainen käyttää housuja, miehen pukua tai kravattia. Mutta panepas mies makko tai hame päälle, korkkareista puhumattakaan.
Miehen meikkaamista kaiketi jo siedetään kohtuullisesti. Ja pitkää tukkaa jo erittäin hyvin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse734527Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423463Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891219- 1181035
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.127944- 55925
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837