Oliko sen lähtökohta hengellinen vai inhimillinen?
Kysyttiinkö Jumalan johdatusta asiaan vai oliko sen toteutuminen toisella pohjalla?
Kysyttiinkö Jumalan johdatusta asiaan vai oliko sen toteutuminen toisella pohjalla?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Meidän seurakunnassa ainakin sanottiin että olisi sitten mahdollisuus Valtion raha-avustuksiin.
11 000 € koko Suomeen vuonna 2012, oliko niin kova rahantarve? Pysykäähän järjellisissä rajoissa noissa jutuissanne.
Kyllä sen kuulin perusteeksi, en valehtele.
Miksi Vapaakirkko perustettiin, miksi luterilainen kirkko?
Jos on tutustunut Suomen historiaan, ymmärtää luterilaisen ja helluntailaisen kirkon vertailun järjettömäksi. Nimittäin kirkko on ollut täällä hallinnon pyörittäjä jo 1100-luvulta saakka. Vapaakirkko syntyi jo ennen uskonnonvapauslakia, jolloin sekin kirkko on ymmärrettävää. Helluntailaisuuden historia on täysin toisenlainen, mutta näköjään sielläkin on muhinut ja paisunut liperien ja rippikoulujan kaipuu.
"Kysyttiinkö Jumalan johdatusta asiaan vai oliko sen toteutuminen toisella pohjalla?"
ei kysytty.
Haluttiin vain päästä pois rikollisjärjestöjen kanssa olevasta yhdistys rekisteristä.
Toisena pointtina vanhemmisto vakuutti, että muuten itsenäiset seurakunnat eivät saa apua jos sinne hyökkää moottoripyörä jengit.
Ja vielä eräs näköala tuli esiin, yhdistys pohjaisen seurakunnan rahoihin saarnaajat ja vanhemmisto veljet eivät päässeet noin vain ja sen vuoksi he runnoivat helluntaikirkkon.
Moottoripyöräjengit??? Ei saa apua? Eikö tuollaisia puhunut vanhimmisto ole kuullut poliisista? Kaikkea täällä saa lukea.
Näin he perustelivat eivätkä kuunnelleet enää ketään.
Jos hän oli itse ammatiltaan poliisi?
Odotellaan nyt sitten vaan sitä valtavaa herätystä ja kaikkea plussaa jota tuon naurettavan hankkeen kautta piti tapahtua ja tulla hah mitä hiekkalootaa.
Helluntaikirkon perustaminen Suomeen on ollut yksi vakavampia virheitä Helluntaiherätyksen aikana.
Tänään on vielä päivä kun Helluntaikirkko voi itse lakkauttaa itsensä.
Neuvo on että tekisivät sen.
Niin se tapahtuisi siististi eikä tule sitä noloa loppua.
No kaikissa kirkoissa ja uskonsuunnissahan se lähtökohta on inhimillinen eli hengellinen. Kun tätä "hengellinen" sanaa viljellään aika runsaasti, niin todella on olemassa hengellisyys ja on olemassa Hengellisyys. Toinen on ihmisestä, uskonnollisuutta ja toinen Jumalasta, Hengellisyyttä. Aina kun ihminen tekee ja perustaa, niin se on uskonnollisuutta, mutta kun Jumala perustaa, niin se on Hengellistä.
Seurakuntakin voi olla joko hengellinen tai Hengellinen, riippuen siitä, kuka on sen perustanut, ihminen vai Jumala.
Miten ekumeeninen henkivalta voi olla Jumalasta ?
Helluntaikirkko perustettiin turvaamaan siihen kuuluvien työntekijöiden edut ja eläkkeet.
Myös varmasti turhamaisuus ja halu päästä muiden kirkkojen eli uskonnollisten yhdyskuntien yhteisiin ekumeenisiin yhteistyö kahvipöytiin olivat varmasti syitä.
Kirkkopolitiikka on kovaa peliä ja vallasta on kysymys. Koulutetut helluntaipastorit halusivat kontrolloida valtaa ja rahaa helluntailiikkessä.
Lähtökohta ei ollut hengellinen, mutta keskutelua on sävyttänyt kyllä vääränlaoinen hengellistyttäminen.
Vedottiin mm.Suomen uskonnnonvapauslailla, joka toki on yhtälainen kaikille, myös yhdistykseen kuuluvalle :) Ja sivunmennen sanoen, kannattaa tsekata, ketä kaikkia mahtaakaan kuulua uskonnollisen yhdyskuntarekisterin alaisuuteen ...
Ehkä tavoitteet saattoivat olla hyvätkin, mutta lopputulema ei ole ollut hyväksi herätysliikkeellemme. Olisi ollut enemmän kuin tarpeellista panostaa yhteyteen eikä saattaa liikettä alttiiksi hajoamiselle rakenteellisen asian vuoksi :(