Pitäisihän se nyt olla sokealle Reetallekin selvää, ja myös evokeille ja ateisteille, että jumalallinen luominen on täysin ylivoimainen kuvaus luomakunnasta.
Ateistinen evoluutio-oppi ei pysty kuin käsien heilutteluun ja surkeisiin kaukaa haettuihin näennäisselityksiin, jotka vuotavat kuin seula.
Raamattu on, luominen on, Jumala on, Kristus on.
Ateistinen evoluutio-oppi ei pysty kuin käsien heilutteluun ja surkeisiin kaukaa haettuihin näennäisselityksiin, jotka vuotavat kuin seula.
Raamattu on, luominen on, Jumala on, Kristus on.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Viitsisitkö vielä mainita että mistä niistä kymmenistä tuhansista Jumalista sinä puhut?
On vain yksi ainoa tosi Jumala, Hän, jonka ilmoitus Raamattu on. Etsi sieltä!
xxxxxx Ateistinen evoluutio-oppi ei pysty kuin käsien heilutteluun ja surkeisiin kaukaa haettuihin näennäisselityksiin, jotka vuotavat kuin seula. xxxxx
Näin on!
Ateistien ja evolutionistien oppi perustuu taikauskoon, jonka mukaan atomit ja kemialliset reaktiot pystyvät ajattelemaan ja kehittämään koko luonnon moninaisuuden monimutkaisine mekanismeineen ja nämäkin sen jälkeen kun ne ovat ensin luoneet itsensä ennen kuin ovat itse olleet olemassakaan.
Hyvä Jaakko, piekse sitä olkiukkoa. Kovempaa vaan, ei se siihen kuole.
"Pitäisihän se nyt olla sokealle Reetallekin selvää, ja myös evokeille ja ateisteille, että jumalallinen luominen on täysin ylivoimainen kuvaus luomakunnasta."
Hienoa, sittenhän sitä ja sen ennusteita pystytään testaamaan. Miten se selittää esim. zirkonikiteistä löytyvän radiogeenisen lyijyn, jota on niissä sitä enemmän, mitä vanhemmiksi ajoitetuista kerrostumista ne löydetään?
"Pitäisihän se nyt olla sokealle Reetallekin selvää, ja myös evokeille ja ateisteille, että jumalallinen luominen on täysin ylivoimainen kuvaus luomakunnasta."
Onhan tuo jumalallinen luominen ylivertainen kuvaus jos oletuksena on että joku jumaluus on olemassa. Mutta jos oletuksena on ettei mitään jumaluuksia ole, niin sitten se ei enää olekaan niin ylivertainen kuvaus, vaan humpuukia.
Miksi ihmeessä pitäisi valita "oletukseksi", että jumaluutta ei ole, kun on leegiokaupalla todisteita sille, että Jumala on? Luomakunta, kansojen vaiheet (jumalallinen historianhallinta ja kaitselmus), Israel ajan kellona ja Israelin kansa ylipäätään, uskovien lukemattomat omat kokemukset ja todistukset Jumalan todellisuudesta, Raamattu! Tuossa jo jotain!
Leegiokaupalla todisteita.. No eikä ole. Raamattu ei ole todiste mistään, eikä myöskään ihmisten omat (subjektiiviset) kokemukset ole todiste mistään ja kansojen vaiheisiin ei tarvita mitään jumalallista ohjausta, erilaisia kohtaloita on ilmankin.
Tarkoitatkohan Israelin kansalla Jemenin juutalaisia, mustia juutalaisia, kiinalaisia juutalaisia vai ashkenasi- ja sefardijuutalaisia, jotka viimeisimpien geenitutkimusten mukaan ovat sukua lähinnä nykykreikkalaisille ja -italialaisille?