Ovatki juutalaiset valtaosin ns. kasaarien jälkeläisiä?

Toivoisin, että sheriffi esittää totuuden lähdeviitteineen Euroopan juutalaisten alkuperästä, jos kerran hänen mielestään he eivät valtaosin ole ns. kasaareja eikä tällaista kansaa ole koskaan kääntynyt juutalaisuuteen. Muuten ihmettelen, jos tämä tosiasia ei saa tulla julki. Miksi muuten tätä asiaa ei ole ammuttu alas, jos se olisi pötyä? Myös olisi mielenkiintoista perustella, miksi tästä aiheesta ei saanut keskustella. Totuutta asiasta kun taidetaan kaivata aika lailla eikä sitä oikein missään kirjassa puhuta.
7909
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olen kuullut saman väitteen muistakin lähteistä, kuin "natsien suosikkisivulta". Tosin tiedon luotettavuudesta on vaikea sanoa.
Ihmeellistä, että asiasta ei saisi puhua, vaan aloitus poistetaan.
Mikä tässä nyt oikein mättää?

Äänestä
  • Tämä nyt vaan on sitä kuuluisaa sananvapautta...:)

    Äänestä

  • Vapaa sanasepe kirjoitti:

    Tämä nyt vaan on sitä kuuluisaa sananvapautta...:)

    Sivut on suljettava.

    Äänestä

Juutalaisuuteen on kääntynyt vuosisatojen ja -tuhansien aikana ihmisiä eri kansoista. Suomalaisia, ranskalaisia, englantilaisia, saksalaisia, italialaisia jne. jne., niin myös kasaareja. Kasaareista kääntyi suuri joukko juutalaisuuteen hallitsijansa määräyksestä aikanaan. Myöhemmmin Venäjä valloitettuaan kasaarien alueet aloitti aktiivisen ortodoksisisuuteen käännyttämisen. Kasaarien identiteetti hävisi pääosin venäläistämisen seurauksena, johon kuului siis ortodoksisuus. Lopulta käytännössä koko kansa oli kadonnut historian hämäriin.

Nykyisten juutalaisten geeniperimässä on varmasti myös kasaarien perimää, mutta mikään ei osoita sen olevan edes kovin merkittävää. Todennäköisesti huomattavasti suurempaa geeniperimää on tullut Euroopan juutalaisille suuremmista kansoista kuten espanjalaisista, saksalaisista ja venäläisistä.

Kasaari-höpinän tarkoitus lienee jollain vaikeasti ymmärrettävällä logiikalla esittää, ettei juutalaisuutta tai juutalaisia oikeasti olisikaan olemassa, vaan kyseessä olisikin mystinen historian suurin huijjaus.

Propellipäiden salaliittoteorioita!

Äänestä
  • Voisitko esittää jonkun lähdeviitteen, kun olisi niin kivaa ottaa selvää asiasta. Miksi vaikutat niin närkästyneeltä? Luulisi muuten, että kovin monet eivät historiassa niin vain kääntyneet juutalaisuuteen, koska he eivät tee lähetystyötä. Pääasiassa luulisi kaiken tapahtuneen pääasiassa avioliittojen kautta. Kyllä maailmassa salaliittoja on. Eivät asiat ole niin kuin lehdissä lukee. Kaikilla valtioillahan on esimerkiksi erinäisiä salaisuuksia.

    Äänestä

  • Vandaali kirjoitti:

    Voisitko esittää jonkun lähdeviitteen, kun olisi niin kivaa ottaa selvää asiasta. Miksi vaikutat niin närkästyneeltä? Luulisi muuten, että kovin monet eivät historiassa niin vain kääntyneet juutalaisuuteen, koska he eivät tee lähetystyötä. Pääasiassa luulisi kaiken tapahtuneen pääasiassa avioliittojen kautta. Kyllä maailmassa salaliittoja on. Eivät asiat ole niin kuin lehdissä lukee. Kaikilla valtioillahan on esimerkiksi erinäisiä salaisuuksia.

    kansallissosialismi.com sivulta löydät tuota kasaariaiheista höpinää.

    Asiaan viitaten, kasaari-teoria ei tunnu kovin uskottavalta kun samat tahot jotka pyrkivät kasaari-teorian turvin kieltämään juutalaisilta oikeuden Israeliin(tämähän on koko tuon teorian päätarkoitus) sillä perusteella että oikeat juutalaiset ovat jo kadonneet ja nykyiset ovat kasaarien jälkeläisiä, taas samalla puhuvat juutalaisten vuosituhansia kestäneestä petollisesta vihollisuudesta arjalaisia ja muita kunnon kansoja kohtaan(tarkoituksena demonisoida juutalaisten historiaa).

    Kuitenkin, kasaari-teorian mukaan, nykyjuutalaiset ovat syntyneet vasta KESKIAJALLA, kun suuri määrä kasaareita kääntyi juutalaisuuteen. Natsien antisemitistinen propaganda on siis ristiriidassa jo itsensäkin kanssa.

    Rationaalisia nämä juutalaisvastaiset argumentit holokausti salaliittoineen eivät ole, mutta tunteisiinhan propagandan onkin tarkoitus iskeä, ei ajatteleviin ihmisiin.

    Äänestä

  • Vandaali kirjoitti:

    Voisitko esittää jonkun lähdeviitteen, kun olisi niin kivaa ottaa selvää asiasta. Miksi vaikutat niin närkästyneeltä? Luulisi muuten, että kovin monet eivät historiassa niin vain kääntyneet juutalaisuuteen, koska he eivät tee lähetystyötä. Pääasiassa luulisi kaiken tapahtuneen pääasiassa avioliittojen kautta. Kyllä maailmassa salaliittoja on. Eivät asiat ole niin kuin lehdissä lukee. Kaikilla valtioillahan on esimerkiksi erinäisiä salaisuuksia.

    Pyysit lähteitä. Mistä? Juutalaisuudesta vai? Et voi olla tosissasi. Etkö tosiaan ole itse löytänyt muuta lähdettä juutalaisuudesta ja juutalaisten historiasta kuin natsien sivut?

    En ollut närkästynyt. Kerroin käsitykseni kasaarien vaikutuksesta juutalaisuuteen. Juutalaisuutta ja juutalaisia on ollut kauan ennen kasaareja ja näköjään kauan kasaarien jälkeenkin. Kasaarit edustavat pientä ja lyhyttä, sinänsä mielenkiintoista, hetkeä Euroopan ja juutalaisuudenkin historiassa, tosin vaikutuksiltaan melko merkityksetöntä.

    Viittasin lähinnä juuri avioliittojen kautta tapahtuneeseen juutalaisuuteen kääntymiseen, joka sekään ei ole kovin merkityksetöntä pitkien ajanjaksojen, kuten tässä tapauksessa, kyseessä ollen. Juutalaisuuteen on historian kuluessa käännytty myös muutenkin kuin avioliittojen kautta, tästähän yhtenä esimerkkinä on juuri tuo kasaarien juutalaisuuteen kuulumisen vaihe.

    Maailmassa on varmasti salaliittoja, muttei kaikki kuitenkaan ole salaliittoa. Kasaarien kansan lyhyessä kukoistuksessa ja lopulta historian rattaisiin murskautumisessa ei ole mitään suurta salaisuutta. Vastaavanlaisia kansojen kohtaloita on historiassa lukemattomia.

    Minulle on kieltämättä jäänyt hieman hämäräksi, mikä näissä kasaareissa on niin erikoista. Historia sinänsä on kiinnostavaa, niin kasaarienkin tarina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vandaali kirjoitti:

Toivoisin, että sheriffi esittää totuuden lähdeviitteineen Euroopan juutalaisten alkuperästä, jos kerran hänen mielestään he eivät valtaosin ole ns. kasaareja eikä tällaista kansaa ole koskaan kääntynyt juutalaisuuteen. Muuten ihmettelen, jos tämä tosiasia ei saa tulla julki. Miksi muuten tätä asiaa ei ole ammuttu alas, jos se olisi pötyä? Myös olisi mielenkiintoista perustella, miksi tästä aiheesta ei saanut keskustella. Totuutta asiasta kun taidetaan kaivata aika lailla eikä sitä oikein missään kirjassa puhuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu