Rasismi on helppo kukistaa palauttamalla maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä sekä mahdolliset puolisot heidän kotimaihinsa. Kertaiskulla loppuisi rasismi kantaväestöä ja maahanmuuttajataustaisia kohtaan.
Suomalaisia ei enää hakattaisi afrikkalaisten, arabien, mustalaisten ja muiden maahanmuuttajaryhmien toimesta. Vastaavasti maahanmuuttajataustaiset eivät kokisi enää kammoittavaa mielipahaa siitä, että suomalaiset tuovat esiin maahanmuuttajataustaisten brutaalia väkivaltaa ja rikollisuutta kantaväestöä kohtaan.
Ajatelkaa maailmaa ilman rasismia. Se on kätemme ulottuvilla, riittää kun vain tartumme siihen ja suoritamme tämän yksinkertaisen antirasistisen suunnitelman. Palauttamalla nämä ihmiset ja ne jotka eivät kestä kantaväestöä pelastamme maailman vihalta.
Eikö vain? Kääritään hihat ja ruvetaan töihin!
Suomalaisia ei enää hakattaisi afrikkalaisten, arabien, mustalaisten ja muiden maahanmuuttajaryhmien toimesta. Vastaavasti maahanmuuttajataustaiset eivät kokisi enää kammoittavaa mielipahaa siitä, että suomalaiset tuovat esiin maahanmuuttajataustaisten brutaalia väkivaltaa ja rikollisuutta kantaväestöä kohtaan.
Ajatelkaa maailmaa ilman rasismia. Se on kätemme ulottuvilla, riittää kun vain tartumme siihen ja suoritamme tämän yksinkertaisen antirasistisen suunnitelman. Palauttamalla nämä ihmiset ja ne jotka eivät kestä kantaväestöä pelastamme maailman vihalta.
Eikö vain? Kääritään hihat ja ruvetaan töihin!
Vastaukset 114
Vanhimmat
Rassesvin!
Ei rasismi poistu koskaan maailmasta. Sen pysymiseen riittää kaksikin ihmistä maapallolla. Toinen toista hallitsee jokatapauksessa.
Ajatuksenakin naiivi tuo aloituksesi.
"Toinen toista hallitsee jokatapauksessa."
Kuulostat juutalaiselta. =)
Aivan. Paitsi että Suomessakin syntyy lapsia, joilla on erinvärinen iho. Ei heitä voida palauttaa, koska eihän sinuakaan voida heittää ruotsiin vain siksi, että jaat ruotsalaisten kanssa saman ihonvärin. Vai?
Monella lapsella/nuorella on täysin laillinen syntymädokumentti ja Suomen passi. Vaimonhakkaaja läskien harmiksi he ovat tasavertaisia suomalaisia valkoihoisen apinan kanssa, joka pelkää että nainen lähtee toisen miehen matkaan! :D
aloittaja ei puhunut ihonväristä mitään.
Sinä keksit höpinän siitä pelkästään trollaamistarkoituksessa. Häpeäisit edes.
Paras ainakin lopettaa uusien rotuväristen maahanotto, niin nykyiset ehkä 500 vuodessa sulautuvat kansaan niin väriltään kuin henkisiltä kyvyiltäänkin.
Hassua, silti hän viittasi tekstissään siihen useasti. Yrität vain viedä huomion pois faktapohjasta sillä, että keksit tekosyyn. Et taida oikeasti edes tietää, mikä on internet trolli....Säälittävää sinänsä, että nykykakarat eivät terminologiaakaan tunne. (Toivon todella, että et ole aikuinen ihminen)
missä kohtaa aloittaja mainitsikaan ihonvärin?
Kuvitteletko kaikkien mamujen olevan erivärisiä kuin kantasuomalaiset?
Olet aika säälittävä jankuttaja.
Kauhea uhkakuva -sulautuisivat- kansaan. Siis tulisi samanlaisia kuin teistä. Älä pelottele!
Pysyköön sitten poissa, jos suomalaisuus tuntuu noin kauhealta.
Ei heistä itseasiassa tule samanlaisia. Esimerkiksi afrikkalaisen ja valkoisen parin synnyttämä lapsi ei pysty edes vastaanottamaan munuaista omalta äidiltään. Lapsen geeniperimä on niin erilainen, että valkoisen naisen valkoinen naapuri on geneettisesti lähempänä häntä kuin hänen oma lapsensa.
Tätähän ei kuitenkaan ihmisille kerrota, sanotaan vaan, että sekoittukaa sekoittukaa ja lietsotaan ihmisiä vähäpukeisilla naisilla ja miehillä sekoittumaan keskenään. Todellinen rikos ihmisyyttä vastaan tehdään tässä ja todelliset uhrit on näiden rotusekoittelijoiden jälkeläiset, jotka joutuvat elämään "kummajaisina".
Gruber kirjoittaa taas melkoista soopaa. Jokainen on syntyessään saanut ominaisuuksia sekä isältään että äidiltään suhteessa 50/50. Ihonväri on vähäisimpiä ominaisuuksia, vaikka se tämän maailman Grubereille näyttää olevan se kohtalonkysymys.
Ihonväri ei tule yksin, vaan on vain rotupakettinsa näkyvin osa. Periaatteessa kai olisi mahdollista, että valkoinen populaatio kehittyisi mustaihoiseksi, säilyttäen muut valkoisen rodun piirteet, mutta käytännössä sitä ei ole tapahtunut. Nojaa, Intian mustien kohdalla ehkä. He lienevät lähempänä eurooppalaisia kuin afroja rodullisesti, vaikka ovatkin mustaihoisia.
Monikulttuurisuusihanne lienee se, että ihmisten etnisyys ei merkitsisi mitään, jolloin tilastollinen todennäköisyys johtaisi lopulta siihen, että kaikkialla asuisi keskimäärin samanlaisia ihmisiä.
Tämä taas ei käytännössä toimi, koska osa kulttuureista ei hyväksy esim. naimakauppoja vieraiden kulttuurien kanssa. Lopputuloksena onkin se, että etnisten kiistojen mahdollinen rajaviiva on saatu mahdollisimmat pitkäksi, kun se aloittajan esittämässä mallissa on mahdollisimman lyhyt.
Toisin sanoen: monikulttuurisuus ei sovi islamiin.
Mikä kulttuuri ei hyväksy naimakauppoja vieraiden kulttuurin (edustajien) kanssa?
Jaaha. mainitset sitten kaiken pahan alun, islamin. Minun lähipiirissäni on muslimityttö, joka seurustelee tällä hetkellä kantsauomalaisen kristutyn kanssa.
Kuinka se on mahdollista?
Onnistuisiko sama jossain valtiossa, jossa islam sanelee pelisäännöt?
Mutta hieno juttu tytölle, ja hatunnosto hänen kotiväelleen.
Entä ne naimakaupat? Tulehan kertomaan miten kävi.
Joka tapauksessa suuri osa muslimeista ei hyväksy naimakauppoja vääräuskoisten kanssa.
jauhatpaskaa mower,esim.eteläisessä afrikassa on useampiakin yhteisöjä jotka eivät hyväksy naimakauppoja vieraiden kulttuurien kanssa,en tarkoita valkoisia.
mainitsemasi muslimityttö on poikkeustapaus,ilmoita kun he viettävät juhannushäitä.
PS.AFRIKASSAKIN ON POIKKEUSTAPAUKSIA mutta ne ovat yhtä yleisiä kuin muslimien avioliitot liljanvalkoisten ja juutalaisten kera meitin kulmilla......selkiskö
Ei varmaan - ja sen vuoksi sieltä muslimeja pakeneekin.
"Joka tapauksessa suuri osa muslimeista ei hyväksy naimakauppoja vääräuskoisten kanssa."
Eikä aika suuri osa suomalaisista naimakauppoja samaa sukupuolta edustavien kanssa.
Järjetöntä.
Mutta heillä, henkilökohtaisesti, mielipiteeseensä on oikeus.
Nimittäin vielä järjettömämpää on alkaa vahdata heidän asian hyväksyviä viiteryhmäläisiään????!!!!!
Se on, yksiselitteisesti, päin honkia ja väärin.
Sen ihmetyksen vuoksi minä olen jaksanut keikkiua tällä palstalla jorisemassa ja jankkaamassa omasta mielestäni itsestään selviä perusasioita.
Minä en sinulta muuta pyydä, ss, kun että et ahdistele niitä poikkeustapauksia.
Argumenttisi muuttui lennosta. Taas. No tärkeintä on, että sait vastauksesi ja olisit oppinut jotain, jos olet oppimiskykyinen.
Miksi ne sitten paettuaan islamia haluavat edelleen Suomessa harjoittaa islamia? Tuskin Natsi-Saksasta jenkkeihin paenneetkaan halusivat harjoittaa natseilua jenkeissä, eikä sitä olisi heille sallittukaan isäntien puolelta.
Kertoisitko mitä tarkoitat "ahdistelulla"???
Lässytät aina "vainoamisesta, syrjimisestä, ahdistelusta ja rasismista" muttet koskaan, vahingossakaan tarkenna mitä tarkoitat niillä konkreettisesti?
Taitavat olla olkiukko.
Koska islam ei ole syy heidän vainoonsa - vaan vallankäyttö (joka osin myös käyttää islamia selityksenään).
Naimisiin meno on parin oma asia.
Voi olla että osassa perheitä toivotaan toisin - mutta niin on aina.
Katso "Syrjintä" Wikipedia. Mulla ei "Liitä'" -toiminta nyt palstalla pelitä.
Kun ei ole.
"Olkiukko" toiminta näyttää toimivan taas kerran mainiosti.
Eli et siis kykene vastaamaan?
Älä sitten levittele valheitasi julkisella keskustelupalstalla.
Mitään "syyttömien syrjintää ja vainoamista" ei siis ole.
Case closed.
Islamko siis luo mahdollisuudet tuollaiselle vallankäytölle, joka siis on omienkin sanojesi mukaan toteutunut jokaisessa muslimimaassa?
Selvä 1:1 yhteys ongelmalla ja islamilla siis näyttää olevan. Kannattaisi siis mitä ilmeisimmin pyrkiä rajoittamaan islamia.
Vertaus: puhdas vesi ei ole ongelma. Puhdas vesi asunnon lattialla puolen metrin kerroksena aiheuttaa homehtumista, mikä on ongelma. Kannattaa siis rajoittaa veden pääsyä lattialle, niin ei tule homeongelmaa. Samoin kannattaa siis rajoittaa islamia, niin ei tule vainoa.
aika outoa, että Mover kieltää kaiken pahan islamista. Nyt se paha oli vallankäyttö ei islam. Toisaalla Mover haluaa sharialait Suomeen. Pakko olla trolli ja häirikkö tämä ko kirjoittelija.
http://hikipedia.info/wiki/Rasismi
.
herttanen sentään mower,sinähän täällä ahdistelet ykilöitöitä jotka käyttävät laillista oikeuttaan mielipiteen ilmaisuun esim.kritisoimalla muukalaisten maahantuontia
minun vuoroni esittää kuluneita fraaseja esim.ei yksi pääsky kesää tee eli yhden muslimi tytön seurustelu liljanvalkoisen paikallisen kanssa ei vaikuta lopputulokseen.
kylmä facta on että eri kulttuurien välisiä avioliittoja ei tapahdu kuin skandinaviassa,jos ottaa huomioon että pallolla nimeltään tellus asuu muutama miljardi tallaajaa niin skandinavi hörhöjen osuus on mitätön.
mikä tässä factassa onniin vaikee ändöstää.....täh
Siis ei.
Ja sen kertoo myös kristinuskon historia.
Sinua voisi aika hyvällä syyllä verrata muslmifundamentaaliin!
Wikipedia ei kelpaa sen enempää sinulle kuin heille(!)
moverin logiikalla jos yksi euromanne jättää mummon ryöstämättä niin kaikki euromannet ovat syrjittyjä ja vanottuja sekä rasismin uhreja.
Miksi ei?
Ja jos juuri siksi sieltä muslimeja pakenaakin, niin miksi sama touhu jatkuu täällä pohjolassakin?
Kuten voidaan todeta KAIKISTA euroopan maista, joista löytyy muslimikeskittymiä.
Yritäpä pysyä nykypäivässä.
Hyvin sanottu. Islam&musulmanit eivät ole ongelma niin kauan, kuin määränsä pysyy niin alhaisena, että näiden on pakko adaptoitua yhteiskuntaan.
HETI kun määrä nousee sellaiseksi, että nämä voivat muodostaa yhteisön, ja -näin ollen- toisiinsa tukeutuen haastaa ympäröivä yhteiskunta, alkavat ongelmat.
Tähän ei tällä hetkellä ole muuta ratkaisua, kuin rajoittaa näiden maahanmuuttoa.
MUTTA KU RASSSISSMII!!! Niin antaa vain seuraavatkin 1400 tapahtua.
Vastaus kysymykseen kelpaa mainiosti.
Tänään on 26.10.2014 ja olemme Suomessa tai ainakin suomalaisella keskustelupalstalla.
Miksi et "kritisoi muukalaisten maahantuontia" Maahanmuuttopalstalla !!!!
Minua alkaa ihan oikeesti kyllästyttää sinun juttusi täällä.
Et ota vastaan sitä mitä sinulle sanotaan, vaan jankkaat omaa juttuasi, joka ei ole useinkaan "kritisointia" vaan selkeää rasistista yleistystä.
Jätän pikkuhiljaa vastaamatta näihin juttuihin, ennen kuin saat vastattua oikeesti ja jatkettua keskustelua.
Kehoitus pysyä nykypäivässä oli tarkoitettu "luotsille".
Kiitos kuitenkin päivityksestä.
Haitallinen muslimimäärä riippuu myös hyysärien vallasta. Reilut sata vuotta sitten tataareja olisi voinut tulla monta kertaa enemmänkin, koska hyysärismin syöpää ei tunnettukaan ja tataarien annettiin sopeutua maahan suomalaisten ehdoilla. Tänä päivänä hyysärit pystyisivät tekemään hyvin pienestäkin mamujoukosta ongelman, johon suomalaisten täytyy sopeutua.
Se joka ei ymmärrä historiaa, ei ymmärrä nykypäivääkään.
Tähän(kin) asiayhteyteen lause sopii loistavasti!
Mutta sopi huomattavasti paremmin browserille(!!!)
Historiasta oppii mm. sen, että kannattaa pysyä loitolla keskiaikaisista kulttuureista, ihmisistä ja uskonnoista.
Muslimit ovat per seilleet koko historiansa, muttei se ole syy hyväksyä sitä nykypäivänä.
Case closed...
Olen aika pitkälle samaa mieltä.
Tämän ajan noitavainoa oli antisemitismi ja on islamofobia.
luuletko että minua kiinnostaa vähääkään vastaatko minun "juttuihini" vai et? Minulle on aivan yhdentekevää kirjoitteletko typeryyksiäsi tai oletko kirjoittelematta.
"Jätän pikkuhiljaa vastaamatta näihin juttuihin, ennen kuin saat vastattua oikeesti ja jatkettua keskustelua. "
Siis sinulle esitettiin kysymys/ kysymyksiä joihin et pysty tai halua vastata, ja alat tivaamaan minulta vastausta johonkin?
Kertoisitko mihin minun tulee vastata että suostut vastaamaan?
Tai ole kertomatta. Voi sitä nurkaan ajettuna leikkiä kuolluttakin kun hyökkäys ei onnistukaan.
Outoa syyllistää pelosta.
Osin samaa mieltä.
Kiinnität siis huomion "hyysäykseen" - hallinnon toimintaan?
Miksi luulet sitten rasistien suuntaavan vihansa syyttömiin(kin) maahanmuuttajiin - kun pitäisi arvostella hallinnollisia päätöksiä?
Keskustelupalstalla vaaditaan vain yhtä asiaa: Keskustelua.
Kun kirjoittelu toistelee omia dogmeja huomioimatta toisen argumentteja, se kannattaa lopettaa.
Jokaikiseen relevanttiin mielipiteeseen vastaan.
Ja olen kertonut, että laittakaa nyt ihmeessä joku perustelu, mikä puolustaa tuota kollektiivista ihmisiin suhtautumista, mitä niin inokkaasti viljelette.
Hitleriä täällä harva pitää esikuvanaan - mutta hänhän toimi juuri niin kuin te.
Ja kun kysyy, että eiks se rasismi ole - kaikkineen - tuomittavaa - niin vastausta siihen oikeesti ei irtoa m-i-l-l-ä-ä-n-.
Kenenkään kritisoivan esim. thaikkuja tai japanilaisia.
Hyysäystä harjoittavat myös yksityishenkilöt, järjestöt ja media.
Viimeisen kappaleesi kysymyksestä keskustelun olet kieltänyt.
Rasismi aiheuttaa vastareaktion: rasismin.
Rasistiset mamuryhmät ovat oikeutettuja nielemään omat lääkkeensä.
Suomalaiset ovat tässäkin suhteessa oikeudentuntoisia.
Maassa maan tavalla, tai ulos perseilemästä.
Oliko tuo vuodatus olevinaan vastaus kysymykseen?
Se kai siitä vielä puuttuisi.
Voitko vastata?
Enkä ole.
Ovatko rasismin uhrit siis järjestöihin ja mediaan kuuluvia yksityihenkilöitä?
Niin kuin avioero aiheuttaa vastarealtion - murhan?
Ja tämä kaikki on mielestäsi ok?
Kysymykseesi vastauksena on lähinnä:
"Ja olen kertonut, että laittakaa nyt ihmeessä joku perustelu, mikä puolustaa tuota kollektiivista ihmisiin suhtautumista, mitä niin inokkaasti viljelette."
Sinun tai minun henk.koht. suhtautumiset toisiemme juttuihin on toissijaista - olen samaa mieltä kanssasi - ja yhteiskunnallisen keskustelun eteenpäin vieminen on oleellista.
Olet.
Viimeinen kappaleesi on jo umpisolmussa kaiken aiemman kanssa.
Milloin alat vastaamaan kysymyksiin ja perustelemaan vastauksesi?
Miten niin ????
Tarkoitatko siis tämän aloituksen (statuksen) kysymystä vai mitä?
hookay mower, jankku janku kerran viel.
yritän selittää että rasismi ja maahanmuutto tai muukalaisten maahantuonti kulkevat käsi kädessä.
ESIM.usan eurooppalaisten maahanmuutto miljoonia akuperäisasukkaita tuhottiin.
puuvillan poimijoiden maahantuonti usaan.KKK ym.mukavaa.
karibian saarten hallinto,viha kytee tasa arvosta ei tietoakaan.
australia,ainoa hyvä valkoinen on kuus jalkaa maan alla,kaiken lisäksi siellä onrättipäät riesana.
afrikka,etenkin kongo.
lista on loputon tataareista jumalan ruoskaan.
jaaniin mistahän mahtaa jostua ns.ryssänviha
Kaikki on mahdollista, kun keksii juttuja. =)
Vai ei kulttuurien välisiä avioliittoja tapahdu kuin Skandinaviassa? Aika outo väite ja osoittaa suurta asiantuntemattomuutta. Vilkaise vaikka vain Yhdyvaltoja ja Venäjää.
niinettä kuka siellä venäjällä menee naimisiinneekeekerin kannssa.
mainittsemissasi valtioissa asuu satoja miljoonia ihmisiä, niinettä montako prossa solmituista avioliitoista on eriväristen tai kulttuurin välisiä.
tottakai liittoja solmitaan mutta missä kulkee ns.yksityistapausten raja....täh
Ei tässä ole mitään siisiä. Huomautukseni hyysäyksen harjoittajista ei liittynyt uhreihin.
"yritän selittää että rasismi ja maahanmuutto tai muukalaisten maahantuonti kulkevat käsi kädessä."
Niin - mutta hullua on että sinä näet noista kahdesta haluat poistaa maahanmuuton.
ei kukaan asiallista maahanmuuttoa halua poistaa.
Trolli olet, et muuta.
Eikä kukaan rasismia edes pysty poistamaan. Ja jos pystyisikin, niin siitä pitäisi aloittaa ja vasta sitten mamuttaa.
Hesarin kuukausiliitteessä teinityttömuslimit sanoivat että se on kiellettyä ja iso synti.
Sinut tuttusi ei siis ole kunnollinen muslimi ja hänen pitää varmaan olla varovainen niiden "parempien" muslimien kanssa.
Mutta jos kyse on näistä tataareistamme, niin hehän ovat jo ihan täkäläisiä, eivätkä keskenään enää välitä stressata säännöistä. Tataarit eit taida edes sopia samaan moskeijaan näiden uusien tulokkaiden kanssa ja saattaisi tulla tappelu jos yrittävät.
Mutta jos vain inhoaa ajatusta päänsä irroittamisesta tai kivityksestä?
Siis ei niin, että kyseessä olisi mikään fobia, mutta että se vain ällöttää ja vaikuttaa epäreilulta. Eihän se ole islamfobiaa, eihän?
Islam itse on monikulttuurinen uskonto. Saudi-Arabian kulttuuri on hyvin erilainen kuin esimerkiksi Indonesian kulttuuri(t) ja molemmat eroavat Yhdysvaltojen muslimien kulttuurista. Shiat, sunnit ja sufilaiset eroavat toisistaan kulttuurisesti.
Enpä tiedä voiko islamia sanoa monikulttuuriseksi, kun eivät esimerkiksi saudimusut piittaa pätkääkään indomusukulttuurista. Saudeilla on siis oma mobomusukulttuurinsa ja monuislam. Indoilla ehkä enemmän monikulttuuria ympärillään, mutta ei heidänkään islaminsa ole kovin mokua.
janku janku mower,niinhän ne kulkeekin,enkä minä MUUTTOA vastusta vaan verorahoilla tapahtuvaa hyyssäystä.
kato kundi meikä-manne on ollut siirtolaisena ittekkin mutta itte piti itsestään huolehtia ja työnteon ja veronmaksun aloitin välittömästi.
juuja siellä ei ollut edes sossua.
Minun kysymykseni liittyi.
Se ei kuulu minulle.
Suomen pitää siis ottaa oppia 40 luvusta jolloin rasistit ja rikolliset torpattiin kunnolla itärajalla.
huomioitavaa on että mukaan pitää todellakin pakata täällä syntyneet ja sitä kautta kansalaisuuden saaneet.
Gruber kirjoitti aloituksessaan "Rasismi on helppo kukistaa palauttamalla maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä sekä mahdolliset puolisot heidän kotimaihinsa. Kertaiskulla loppuisi rasismi kantaväestöä ja maahanmuuttajataustaisia kohtaan."
Todella radikaali idea, joka tyhjentäisi mm. Suomen kertaheitolla kaikista asukkaistaan.
Nykyiseen Suomeen alkoi jääkauden jdälkeen virrata väkeä monista suunnista, ja virtaus on jatkunut. Jokainen suomalainen on muualta tulleiden jälkeläinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_asutushistoria
nomutta mette,gruber tietysti tarkoitti bongo-bongo maista maahantuotuja sekärättipäitä jotka istuivat suurten ikäluokkien kattamaan pöytään.
ota huomioon että suuri osa suurista ikäluokista jotka rakensivat hyvinvointi suomen,kituuttaa pienellä eläkkeellä joka ei yllä sille tasolle jota työtävieroksuville muukalaisille jaetaan meitin verorahoista.
mette haluaa sanoa, että olemme marsilaisia.
asiahan on sillä viisiin, että kun Maa oli vielä sulaa laavaa, kun oli kolaroinut Kuun kanssa, niin Veenus ja Mars olivat jo paljon kehityksessä edellä. Marsissa syntyi tämän aurinkokunnan ensimmäiset elävät olennot. Marsia kuitenkin pommitti kaikenlaiset asteroidit, kun sitä ei ollut suojelemassa meidän Kuun kaltaista magneettia, joka otti iskut vastaan. Jostain isommasta mällistä sitten lensi avaruuteen myös marsilaisia. Jotain mikroskooppisia vihreitä pikkumiehiä, jotka sitten onnistuivat laskeutumaan Maahan kun tänne oli jo muodostunut meriä. Marsilaiset opettelivat uimaan ja sitten alkoivat sikiämään kuin muslimineekerit. Söivät toisiaan ja mutaatioiden ja evoluution myötä lopulta tuloksena oli suomalainen rasisti, inhimillisen kehityksen huippu.
Mitähän ne mahtaisivat tuolla Afrikan hautavajoaman laidalla tuumia kun muuttaisimme kaikki sinne?
Mahtaisiko tulla syrjintää kun siellä olisi koko pallon väestö,
Epäilen että kulttuuriset erimielisyydet, puute ravinnosta, resursseista ja tilasta saisi aikaan erittäin nopean ja tuhoisan sodan, jonka raunioilta nousisi jonkinlainen yhtenäiskulttuuri.
Mutta nyt toiseen ajatukseen, eli voisinko muuttaa teille?
Vaikkapa keittiön nurkkaan.
En vie kovin paljoa tilaa, enkä syö läheskään kaikkea jääkaapistanne?
Kulttuurien sekoittuminen on rikkautta ja luulen että hyvinkin omaperäinen kulttuurini sattaisi saada aikaan erittäin hedelmällisiä uusia ilmiöitä kodissanne.
Kai teillä on jokin joutilas patja nurkissanne, jonka voisin saada?
Turvapaikka olisi siis tarpeen, sillä nykyinen ympäristöni paheksuu ideologiaani ja on muutenkin sivistymättömällä tavalla kanssani yhteensopimaton.
Noudatan sitten fenno-paleodieettiä ja kulttuuriini kuuluu parkita metsästämieni hirvien nahkoja sisätiloissa, jolloin ne eivät pääse jäätymään. Luonnollisesti vaadin ettette tuloni jälkeen säilytä keittiössänne tai muissa tiloissanne mitään diettiini kuulumattomia ravintoaineita. Käytän myös tuohivirsuja ja -konttia.
Ei kai teillä myöskään ole mitään sitä vastaan, että säilytän keittiön patterin vieressä hapattamalla säilöttävien kalojen tynnyriä? Hajuun tottuu aika äkkiä, enkä itse enää huomaa sitä lainkaan. Naisväki säilyy myös raiskauksilta ja muilta epämääräisiltä kokemuksilta, sillä hajuun tottumattomat antavat ihan mielellään omaa tilaa ja pysyvät pikemminkin mahdollisimman kaukana.
Mihin osoitteseen voin lähettää tavarani?
Mette luulee että valtio nimeltä Suomi on ollut olemassa satoja tuhansia vuosia.
Menes nyt takaisin historiantunnille ala-asteelle, Mette hyvä.
Ei kun Marsin ja Jupiterin välillä oli ennen planeetta, joka hajosi jossain suuressa törmäyksessä. Siitä syntyi Marsin ja Maan kuut, sekä Jupiterin ja Saturnuksen renkaat ja kuut. Ja tietysti alueella oleva suuri asteroidivyöhyke. Samalla tuhoutui Marsin ilmakehä ja elämä levisi Maahan. Marsista tuli kuollut planeetta, mutta siellä on vieläkin jälkiä ajoista, jolloin ilmakehä piti yllä elämää. Tälläinen teoria minulla.
Etkö sinä oikeasti ymmärrä, että ei vastavuoroisuus ole matematiikkaa?
Apua annetaan sinne, missä sitä tarvitaan?
On hyvin surullista, jos löydät ihmisten toisiaan tukemisen pelkästään huijauksen ja hyväksikäytön suhteen?
Kaikkea shaibaa on kaikissa prosesseissa.
Me kuitenkin olemme onnen pekkoja ja pirkkoja että kirjoittelemme asioista täällä.
Jospa yritetään nähdä valo ainakin siinä.
Miten kehitysmaita auttaa se että panostamme erityisesti siihen että sieltä siirtyy ihmisiä tänne?
Emme siis auta sinne missä sitä tarvitaan.
Eikö ole siis kehitysmaiden ihmisiä kohtaan väärin, että autamme yhtä miljoonasta ja kulutamme häneen ne rahat joilla voisimme kouluttaa satoja hänen kotimaassaan?
Mielestäni tässä on kyse rakenteellisesta rasismista, jossa itseasiassa käytetään noita muutamia hyväksi ja varsinkin kun heille kerrotaan, että heidän pitää säilyttää oma kulttuurinsa täällä ja kuitenkin sopeutua täkäläiseen kulttuuriin. Täällä sitten ne jotka haluavat julistaa itsensä hyviksi ihmisiksi nostavat omaa häntäänsä ja sanovat " katsokaa miten hyvät olot me olemme noille ressukoille järjestäneet". Samaan aikaan noista ennen vähemmän ressukoista tulee tosiaan ressukoita, sillä sopeutuminen annettujen ohjeiden mukaan on mahdotonta.
Enkä muutenkaan pidä sitä sopivana, että orjanomistajia tuodaan tänne ja kerrotaan että säilyttäkää kulttuurinne.
Ruotsin malliin ollaan menossa ja kohta palavat koulut ja autot.
Ei se silti ole noiden tulijoiden viuka, vaan niiden jotka eivät halunneet auttaa heitä siellä missä avusta olisi ollut oikeasti apua.
Menepä kirjoittamaan viisauksiasi Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle. Rasismipalstelle ne eivät kuulu.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3756
Rasimin syyt ja ilmenemismuodot ovat kielletty aihe?
Siis olet päättäny olla myös se taho, joka määrittelee mitä ilmiöitä rasimista voi käsitellä.
Missä rasismin syy sitten on - rasistissa vai muualla?
Pysy aiheessa.
Miten voin enempää pysyä aiheessa !!!!!!!!!!!!!
Lue viesti johon vastaat tarkkaan.
Nyt tulit väittäneeksi, että rasismi on ihmisen synnynnäinen ominaisuus ja siten samaa tasoa kuin vasenkätisyys tai sinisilmäisyys.
Kannattaisiko nyt heti perua tuo ajatus ja olettaa, että jokin muu johtaa rasismiin kuin synnynnäinen ominaisuus. Oletan ettet halua väittää että kannat jotain eheyttämistä kuten eräät kirkolliset tahot eräille muille synnäisen ominaisuuden omaajlle.
Ja onko edes oikein pyrkiä pakottamaan ihmisiä pois synnynnäisistä ominaisuuksistaan. Vasenkätisten pakottaminen oikeakätisiksikään ei oikein toiminut......
Tälle linjalle nyt sitten jouduimme ja ihan vain siksi, että päädyit väittämään että rasisti on rasisti koska asia riippuu pelkästään hänestä itsestään.
Ja nyt voisimmekin palata takaisin realismiin ja tarkastella yhteiskunnallisia ilmiöitä vuorovaikutuksena.
Mette Ingeborg tulkitsee sanojani kuin Piru Raamattua. Hän samaistuu mamuihin, koska mamujen lailla hänkin on suomalaisille vieras kummajainen, joka ilomielin nauttii suomalaisten rakentamasta hyvinvoinnista ja etuoikeutetusta asemastaan, mutta samalla mielellään potkii tämän hyvinvoinnin tarjoajia päähän.
"Suomenruotsalaisiksi" tekeytyneet juutalaiset menevät veronmaksajien kustantamiin ruotsin kielisiin kouluihin, joissa ei ole etnistä värinää. Värinää, jonka määrää maan Ingerboorit haluavat lisätä suomalaisten kouluissa. Nämä Freudenthaalit eivät asu lähelläkään mamuja vaan rikkaissa lähiöissä, koska ovat käytännössä maan hallitsijoita kätevän kaksikielisyyspykälän ansiosta, jonka ansiosta valta siirtyy lähes automaattisesti heille ja he voivat etnosentristä sulle mulle politiikkaansa, kun samalla saarnaavat kaikille muille tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta.
Käsittääkseni kuitenkaan valehtelijoita, ryöstelijöitä, raiskaajia, tappajia, murhaajia ja tyranneja ei tarvitse suvaita.
Onko sinun etunimesi browser?
Palaa aiheeseen.
Rasismi synnynnäinen ominaisuus?
Niinkö tulin väittäneeksi?
Mistähän niin saattaa päätellä?
Olen väittänyt kyllä, että se, että rasisti on rasisti, riippuu hänestä itsestään.
Mutta että se on synnynnäistä?
Hei pliide, ei palata realismiin?
No onko se rasisti vieä mielestäsi synnynnäisesti rasisti?
Laitetaanko eheytykseen?
Tosin ei se ainakaan homojen kohdalla ole toiminut.
Jos jokin ominaisuus riippuu ainoastaan yksilöstä itsestää, niin silloin se on sisäsyntyinen ominaisuus.
Niin sinä olet nyt väittänyt.
Mutta selvästi olet perumassa väitettäsi, eli rasismi on kuitenkin reaktio johonkin ulkoiseen tekijään.
Sanoin että rasismi on yksilön päätös.
Tulkitse se sitten miksisyntyiseksi tahansa.
Aivan kuin homoseksualismi on yksilön päätös?
Ja vasenkätisyys?
Mitä jos väitteesi onkin totta ja rasimi on tosiaan geneettisesti määräytyvä ominaisuus !!!
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/10/can-your-genes-predict-whether-youll-be-a-conservative-or-a-liberal/280677/?single_page=true
Ei, ne ovat synnynnäisiä.
Parempi varmaan että en jatka väitteitteni oikomista - anna palaa vaan!
No poliittinen kanta näyttää määräytyvän geneettisten tekijöiden kautta, joten väitteesi on yllättäen hyvin lähellä todellista tilannetta. Pitää kuitenkin huomioida, ettei rasismi muodostu todelliseksi ominaisuudeksi kuin vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa.
Jos nyt sitten on kyseessä geneettisesti määräytyvä alttius ja se tulee todellieksi käyttäytymismalliksi ympäristön vaikutuksesta, niin mikä on looginen keino vähentää rasismin esiintymistä yhteiskunnassa?
tasa arvo sen sijaan kuuluu.
miksi Suomalaiset ovat tasa arvoisia muiden kanssa vasta silloin kun elättävät nämä omilla rahoillaan?
eikö ole rasismia että tänne otetaan porukkaa mikä elää täällä niin että Suomalaisten omaksi hyväkseen hankkimat rahat jeaetaan näille vastikkeetta kun Suomalainen työtön joutuu menemään töihin 9e per päivä?
Enpä nyt malta kuitenkaan olla oikomatta
Ei ole geneettisesti määräytyvää rasismia.
Ja ihminen on aina tekemisissiä ympäristönsä kanssa.
"---mikä on looginen keino vähentää rasismin esiintymistä yhteiskunnassa?"
Ihan samat kuin muunkin rikollisuuden suhteen. Koko kirjossaan.
jauhatpaskaa mower,rikollisuus ja ns.rasismi on suhteellinen käsite joka kuuluu ihmisen perusluonteeseen.
jokainen yhteisö määrittelee säännöt joiden mukaan toimitaan.mikä on rikollista toimintaa meillä on josain muualla täysin hyväksyttävä maan tapa
esim.mugabemaan valkoisiin kohdistuva sorto ja syrjintä.
looginen keino on että jokainen kulttuuri ja kansan ryhmä hoitaa omat asiansa ilman että yhteiskunta rauhaa häiritää muukalaisten maahantuonnilla ja huuhaa kulttuurin sekoitus yrityksillä.....selkiskö
Ennakkoluulo ja rasismi on ihmisillä geeneissä.
http://www.sciencedaily.com/releases/2005/05/050525105357.htm