"Prostituoitu itse kieltää olevansa uhri. Hän kertoo olevansa tavallisesta keskiluokkaisesta perheestä ja tekevänsä seksityötä omasta vapaasta tahdostaan opintojen ohella. Hän kirjoittaa tekevänsä seksityötä, koska se on mukavaa: siitä saa hänen mukaansa helposti ja nopeasti rahaa, kun sitä sattuu tarvitsemaa."
Kauhea patriarkaatti sortaa. Toivottavasti verottaja ottaa kiinni ne miehet jotka ostaa seksiä. Kauheita sikoja ja veronkiertäjiä on miehet. Tasa-arvo on kaukana, hienoa että femakot on aktiivisia.
Kauhea patriarkaatti sortaa. Toivottavasti verottaja ottaa kiinni ne miehet jotka ostaa seksiä. Kauheita sikoja ja veronkiertäjiä on miehet. Tasa-arvo on kaukana, hienoa että femakot on aktiivisia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ehkä verottaja ei ole kiinnostunut näistä ("patriarkaatin sorron alla olevista") huorista koska verottaja käy huorissa?
Vai mikä muu on juttu? Jos pimeää duunia tekevä pääsee Hesariin brassaamaan niin eikö verottajaa kiinnosta?
Miesasiamiesten itse kirjoittama provokatiivinen tarina. Kukaan nainen ei voi ajatella tuolla tavoin.
Älä femakko jaksa sikailla "miesasiamiehistä"... me kuules v-itut välitetään heistä, me vaan vastustamme teitä femakkoja, ja tulemme tuhoamaan Teidät.
Luuletko, että ihmiskaupan uhri uskaltaa kertoa julman totuuden? Kyllä kai orjakin kehuu olojaan, kun isäntä vahtii takana ruoska kädessään.
Täällä haisee femakon pieru.
Minä suosisin kylläkin termiä: miesasiahenkilö tai miestenoikeusaktivisti, koska kyseessä on miehiä ja naisia.
Ottaen huomioon sen että monet feministit pyrkivät aktiivisesti huonontamaan miesten ja poikien asemaa, niin ihmisoikeusaktivosti voisi myös olla termi.
Fasisteja vastaanhan tässä ollaan, se on ihan selvä juttu. Scum ja tulta munille vaan moikka, femakot.
Ehdottomasti ihmisoikeusaktivistia kiinnostaa myös miesten ja poikien oikeudet, miesasian ajajat ovatkin usein todellisuudessa ihmisoikeusaktivisteja, mutta miesten oikeuksissa on nykyään niin suuri taakka, että paljon muulle ei sitten jääkkään aikaa.
Itse olen nimen omaan huolissani kokonaisuudesta, jonka feminismi, tradionalismi ja gynosentrismi aiheuttavat. Ei siinä kaksoistandardien systeemissä paljon jää tilaa aidolle ihmisten väliselle tasa-arvolle, ja puhutaan tietenkin mahdollisuuksien tasa-arvosta, ei lopputuleman tasa-arvosta.
Feministin ja ihmisoikeusaktivistin ero on se, että kun feministi on olevinaan kiinnostunut ihmisoikeuksista siinä on aina se juoni että syyllinen on paha mies. Siitä voi myös yrittää tehdä välineen miesten ruoskimisessa. Samaa sarjaa kun natsi kiinnostuu vaikka juutalaisten porukan tekemistä kirjanpitokikkailuista. Eihän nyt natsia kiinnosta kirjanpito p-skan vertaa.
Varsinainen humanisti tämä meidän feministi :) Korkea moraali, kyseessä on tasa-arvo. :)
Miksi kukaan nainen ei voisi ajatella noin? Onko sinun mielipiteesi koko naiskunnan yhteinen mielipide? Orjavertauksesi ei toimi, sillä prostituoituja on myös vapaasta tahdostaan työssä. Ai niin - kukaan nainen? Entä miesprostituoidut, mikä on mielipiteesi heistä?
Tyytyväinen prostituoitu: ihan ok, mutta mutta ehkä rupeamme miettimään verotusasioita
Kommentoiva tekofemakko: voiko olla mitään säälittävämpää kuin esittää ketjusta toiseen omaa oppositiotaan, vaikka aika on tässä maassa ajanut tuollaisesta asetelmasta ohitse jo ajat sitten.
On ihan hyvä, ettei verottaja pääse kaikkeen kiinni. Kyllähän ne haluaisivat verottaa myös talkootöitä, kimppakyytejä ja kaverille Virosta tuotua viinapulloa.
Seuraavaksi Hesari haastattelee raksalla pimeää duunia tekevää raksamiestä. Sanoo homman olevan OK ja että siitä saa helposti ja kätevästi lisää rahaa.
"Voiko olla mitään säälittävämpää kuin..."
No vaikka se, kun pipo on liian pieni ja kiristää pahasti, kuten sinulla.
Semmoinen raksamies on ihmiskaupan uhri. Jos raksamies jää kiinni pimeistä duuneista, ei häntä ainakaan pidä rangaista mitenkään.
Ja jos oikeuteen joutuisikin, se todellinen syyllinen on raksamiehen isä joka oli juoppo. Tutkimukset todistaa.
Talonrakentaja joka osti uhri-raksamieheltä tämän tyrkyttämän palvelun se vasta iso syyllinen on. Raksamies ei ole syyllinen koska raksamiehen isä oli väkivaltainen.
Totta. Ostaja on aina syyllinen, pitää muistaa, ettei ihmiskaupan uhria syyllistetä.
Täytyy muistaa että talonrakentajat ovat taloja rakentamalla luoneet pimeiden raksamiesten orjatyökaupan. Myös pimeiden raksamiesten isät on luoneet pimeitä raksamiehiä olemalla miehiä, eli huonoja ihmisiä.
Tutkimukset todistaa!
On olemassa sellaisia pimeää duunia tekeviä raksamiehiä jotka väittää ettei ne ole ihmiskaupan uhreja, mutta he ovat terapian tarpeessa.
On selvää, että pimeästä raksaduunista on päästävä eroon. Sen vuoksi me feministit vaadimme, että rakentamisesta tehdään laitonta.
Tutkimusten mukaan, niin jos raksamies - pimeä tai laillinen - rakentaa naiselle talon niin tämä ei ole orjatyötä. Tämä on otettava lakiesityksessä huomioon ja tämähän on tasa-arvoa. TaNe:n selvitysten mukaan tämä voisi jopa edistää tasa-arvoa. Myös kansainväliset feministit ovat tätä mieltä.
Amnesty tuomitsee suomalaiset miespuoliset talonrakentajat!
Prostituoidun kertoma julma totuus on, että hän itse on päättänyt myydä kehoaan omasta tahdostaan ja ottaa helpot fyrkat pois kuleksimasta.
Tämähän tietysti femakkoa harmittaa, koska pelokas ja arka ihmiskaupan uhri olisi sopinut paremmin feministien markkinoimaan profiiliin.
Valitettavasti kaikki ei ole niin mustavalkoista, kuin siellä Unionin ajatusräytymössä maalaillaan!
Te olette neljä vuosikymmentä jäljessä. Tämä femakko luki Happy Hookerin jo seskytluvulla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Xaviera_Hollander
Niin, mitä sitten? Mene kertomaan se Unionin feministeille.
Me taas olemme hankkineet tietomme käytännön toimilla.
Ei nainen pidä seksistä. Seksi on MIEHEN VIKA !
Moni nainen tykkää kyllä seksistä, femakko ei tykkää. Seksi on femakon tutkimusten mukaan alistamista.
Väittäähän moni pitävänsä töistäänkin, mutta rahan takia niitä kuitenkin tehdään.
Onhan noitakin, mutta se ei tarkoita sitä että toisenlaisiakin kohtaloita löytyy:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/10/25/lomasaarella-pyorii-synkka-seksibisnes-suomalaisnainen-auttaa-uhreja
Niin varmaan, mutta se on Kyproksen asia. Suomessa tehtävät toimenpiteet seksin ostamisen kieltämiseksi eivät vaikuta tuonne mitään. Feministit saavat aivan vapaasti matkustaa sinne, missä ongelmia on ja taistella niitä vastaan vaikka tissit paljaana siellä.
Jos femakko lähtee Kyprokselle riehumaan niin sitä kautta on vaikeaa syyllistää suomalaista miestä. Siinähän syyllistetään myös Luigia ja muita. Tavallinen suomalainen heteromies pääsee kuin koira veräjästä.
Parempi femakon on riehua kotomaassa, tämä tukee paremmin tätä femakon tasa-arvon agendaa.
Teoriaahan se on, ei femakko uskalla. Välimeren alueen synkkä mustakulmainen parittaja vetäisee femakkoa sen enempää miettimättä turpaan, ellei peräti tuikkaa stiletillä. Kyllä kotomaassa on mukavampi rääkyä ja etenkin kirjoitella julkilausumia, joissa vakavasti tuomitaan luigimaan prostituutio. Sitten on niin hyvä ja voimaantunut olo, kun on tehnyt osansa maailman naisten puolesta. Maailman naiset eivät tosin tiedä suomifemakon toimista yhtään mitään.
Sanoo hän jolla on tapana linkittää tänne artikkeleita ja videoita joissa ulkomaiset feministit tekevät ja sanovat taas sitä tai tätä.
Mitäs vikaa sellaisessa tavassa on? Eikö feministi ole edistyksellinen ja kansainvälinen, eikö feministi tahdo pysyä ajan tasalla maailmanlaajuisen feminismin ilosanoman suhteen?
Niin ja ulkomaalaiset feministit nehän nimenomaan ohjaa tätä kotomaistakin uskonlahkoa. Tuskin on ainuttakaan femakon ideaa joka ei ole tänne härmään kopioitu, yleensä jenkkilästä, osa ruotsista, jopa mobiilipimpin katuveto ja bussiinpaskomiset on tuotua kamaa. Puhumattakaan Scum manifestistä joka on lahkon uskontunnustus. Se miesvihamanifesti on New Yorkista, mistäs muualtakaan. Yhtä hullu akka kuin suomalaiset kanssasisaret, mutta hän nyt kuitenkin oli "luovempi" sanotaanko näin. Suomifemakko ei kyennyt kuin kopioimaan. Lutkamarssit lienee muuten Kanadasta. Femakoiden uskonnollinen kirjallisuuskin on pitkälti englanniksi, ja on hassun näköistä kun heidän hurmoskieli on englanniksi. Se vaatii jo aikamoista akrobatiaa suomalaiselta femakolta tehdä sellainen teos jossa postmoderni-performanssiteoria-diskurssi menee vieraalle kielelle!
"... mutta se on Kyproksen asia. Suomessa tehtävät toimenpiteet seksin ostamisen kieltämiseksi eivät vaikuta tuonne mitään ..."
Kyllä ihmiskauppa on globaalilla tasolla merkittävämpi ja koskettavampi asia kuin se, että feminismin ruotsalaisella tai amerikkalaisella muodolla ei ole juuri mitään tekemistä suomalaisen todellisuuden kanssa.
Suomi on nykyään sekulaarinen sekä uskonnollisessa mielessä, että aatteellisen feminismin suhteen. Yritä nyt vihdoin hyväksyä se, että tällä saralla naiset ovat meillä jo pääsääntöisesti saavuttaneet haluamansa.
-- huoluus on perheyrityksen yksi muoto -- yritys tutkijana tiedän asian ,aivan sama asia on romanialais kerjäläisillä, pikkusia perhe yrityksiä tai suvun perhe rypäs vallottaa pikku kaupungin -- isät ja veljet toimittavat heidät työpaikoilleen määrätyllä kellon lyömällä työskenteleväy 8-12 tuntia ja samatoistuu -- patriarka isä tai matriarkka äiti pitää kassaa jossain asuntovaunussa aivan lähellä ja korjaa iltasin potin.
esimerkiksi thaimaassa seksin myyminen on kriminalisoitu ja ostaminen ei. jos tänne halutaan prostituutio tehdä laittomaksi, menkööt myyjät linnaan. ei ostajaa saa rangaista.