Suomessa ei ole tällä hetkellä ensimmäistäkään virallista kieltä, vain kaksi kansalliskieltä. Kielilakeja muuttamalla asia hoituu yksinkertaisesti, perustuslakiin ei tarvitse kajota ollenkaan. Ei surujen itsensä järjestämä etätulkkaus maksa mitään ylimääräistä. Suruvirkamiehet palvelevat omiaan normaalilla palkkauksella. Suomenkielisen englannin osaaminen on huippuluokkaa ja paranee entisestään kun turha muumijokellus heitetään roskakoriin. "
M.O.T
M.O.T
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiaa!
Perustuslaki ei velvoita mihinkään pakkoruotsitukseen. Se velvoittaa vain järjestämään suruille omakieliset peruspalvelut. Ne voidaan hoitaa ilman pakkoruotsia ja pakkovirkaruotsia helposti ja jopa paremmin.
"Perustuslaki ei velvoita mihinkään pakkoruotsitukseen. "
Ei tietenkään.
"Ne voidaan hoitaa ilman pakkoruotsia ja pakkovirkaruotsia helposti ja jopa paremmin. "
Kyllä. Ongelma on vain se että kaikki vaoihtoehdot kasvattavat entisestään kielitaitoisten etumatkaa vähemmän kielitaitoisiin. Vähemmän kielitaitoinen poliitikkojen enemmistö ei välttämättä tätä halua, mutta koska aiheesta on nostettu populistinen myrsky vesilasissa, tämä sama enemmistö lykkää vastuun eräälle pienpuolueelle, joka saa vastineeksi ikuisen hallituspaikan.
Ja kaikki ovat onnellisia, paitsi ne jotka eivät saa omakielisiä palveluja. Mutta minkäs teet jos olet vähemmistössä.
Taas joku nettisveko vetää yhtäläisyysmerkit ruotsin osaamisen ja kielitaidon välille!?
Oletko ihan tosissasi? Kirjoitin, että surujen kielipalvelut voidaan hoitaa helposti ilman pakkoruotsitusta. Eli ei kukaan jää yhtään vähemmälle kielipalvelun suhteen!
Muuten. Suomessa on jo 150 eri kielivähemmistöä. Mutta vain yksi niistä on oikeutettu kielipalveluihin. Miksi et ole kiinnostunut muiden vähemmistöjen onnellisuudesta kielipalvelun suhteen? ;-)
"Kielilakeja muuttamalla asia hoituu yksinkertaisesti"
Totta kai, mutta lakeja ei voi muuttaa perustuslainvastaisesti. Jos yksipullisesti heikennetään jonkun ryhmän tasavertaisuutta se on vastoin perustuslakia.
" Ei surujen itsensä järjestämä etätulkkaus maksa mitään ylimääräistä."
Mitäköhän tuo oikein rtarkoittaa? Mihin me etätulkkausta tarvitaan? Ja tekipä sen kuka tahansa niin se maksaa. Ja se työpanos on poissa jostakin muusta. Tulkkaus on todella kallista puuhaa, puhumattakaan siitä että meillä olisi tuntipalkattuja tulkkeja odottamassa että heitä kenties tarvittaisiin (kuten esimerkisi hätäkeskusksissa).
"Suruvirkamiehet palvelevat omiaan normaalilla palkkauksella. "
Toki, mutta kuka palvelee suruja kun suruvirkamiehet palvelevat suomenkielisiä? Jota hekin tekevät suurimman osan ajasta.
"Suomenkielisen englannin osaaminen on huippuluokkaa"
Kaikki on hyvin suhteellista, ja ruotsinkielisen englanintaito on parempi vaikka heiltä tärvääntyy paljon enemmän aikaa pakkosuomenopiskeluun (tai itse asiassa mm. juuri siksi - kehittyneempi kielipää, nääs)
Mistä näitä synkkiä "ajattelioita" sikiää?
"Jos yksipullisesti heikennetään jonkun ryhmän tasavertaisuutta se on vastoin perustuslakia."
Yhdenvertaisesti poistetaan sekä pakkoruotsi että pakkosuomi. Se on selvää. Siihen ei ole perustuslaillista estettä. Yhdenvertaisesti käytetään etätulkkausta tarvittaessa. Sen tarve on vähäistä suurimmassa osassa Suomea, vaikka sen tarve kasvaa useiden vähemmistökielien vuoksi, jos englantia ei voi käyttää.
Viranomaisen kielitaito säädetään viranomaiselle kollegiona eikä nykyiseen tapaan koko korkeakoulutetulle henkilöstölle, vaikka käytännössä ruotsia ei tarvittaisi ollenkaan. Viranomainen ottaa palvelukseensa sen veran ruotsintaitoisia kokopäiväiseen työhön kuin katsoo tarvitsevansa. Kielilisääkään ei tarvita. Vantaallakin riittäisi kaksi, ehkä kolme sadasta virkahenkilöstä ja äidinkieleltään ruotsinkielistä hoitamaan ruotsinkielisten asiat. Nyt kaikilta korkeakoulutetuilta viranhaussa vaaditaan ruotsin osaamista. Sen vaatiminen jäisi pois, jonka vuoksi pakkoruotsia ei ollenkaan tarvita.
"Toki, mutta kuka palvelee suruja kun suruvirkamiehet palvelevat suomenkielisiä? Jota hekin tekevät suurimman osan ajasta."
Suomenkieliset, joita tietenkin on enemmistö sekä palvelijoina että palveltavina. Ruotsinkielisiä otetaan palvelemaan vain ruotsinkielisiä kokopäiväisesti. Siihen useimmin ei tarvita montakaan ruotsinkielistä suurimmassa osassa Suomea.
Nimimerkki "synkät paatokset" todisti juuri tuossa, että ruotsaloiset eivät tarvitse minkäänlaista tulkkausta. Eivätkä rutsinkielistä palvelua. Ja jos kuitenkin väittävät tarvitsevansa, "tarvitsijat" voidaan ystävällisesti ja kohteliaasti ohjata vaikka kädestä pitäen seuraavalle Ruotsin-laivalle, jos eivät sinne muuten osaa.