Kaikki Nato -maat ovat Venäjän vihollisia, sanoo venäläinen sotilasasiantuntija Ylen haastattelussa. Puolustusliitto Naton jäsenmaat ovat itsenäisiä suvereeneja valtioita, joilla on kullakin oma ulkopolitiikkansa. Eivät halua olla, eivätkä näe itseään Venäjän vihollisina, vaikka poliittisia erimielisyyksiä onkin.
Miksi venäläiset lietsovat vastakkainasettelua ja luovat viholliskuvaa määrätietoisesti.
Miksi venäläiset lietsovat vastakkainasettelua ja luovat viholliskuvaa määrätietoisesti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jenkit painostaa mustanperseen EU-tunareita Venäjän porstuaan, uhkamaan!
Kukaan ei painosta ketään "uhkamaan!" Venäjää. Natomaissa ei ole minkäänlaista halua uhata Venäjää. Vielä vähemmän Ruotsissa tai Suomessa. Miksi venäläiset kuitenkin aiheuttavat jännitteitä nyt esim. Itämeren alueelle. Ruotsista on nyt syntymässä mielikuva Venäjän vihollisena. Suomi tukee enemmän tai vähemmän avoimesti Ruotsia. Suomesta on tulossa näin Venäjän vihollinen.
Putinilla on kaikki kortit käädessä pysäyttää tämä kehitys.
Miksi antaa tilanteen kiristyä.
Jurihan Obama kierisi Euroopassa patistaman lisää rahaa natovarusteluun. Natomaat toimitti aseita Ukrainan fasisti roistoille Itäukrainan tuhoamiseksi. Niitä kyrsii, kun meni Krimi ohi..
Obaman vierailut Euroopassa eivät ole mitään Venäjän uhkailua, vaan normaalia valtioiden välistä diplomatiaa sekä polittisten että taloudellisten suhteiden ylläpitämiseksi. Tuki Ukrainan hallitukselle on EU:n poliittinen kannanotto maan saattamiseksi demokratian ja parlamentarismin tielle. Ukrainan hallituksen tukeminen ei ole Venäjän uhkailua.
Venäjän uhkailu on mielikuvituksen tuotetta, jonka varjolla Putin katsoo oikeudekseen ryhtyä ennaltaehkäiseviin "laittomiin" toimiin joka suunnassa.
se on. Venäjällä on talous ja infra niin päin p*rsettä, että Putinin hallinnon on pakko kiinnittää vanja-kansan huomio ulkoisiin "uhkiin". Vain näin se pysyy vallassa monopolisoidulla tiedonvälityksellä, eli medialla.
Ompa taas apukoululainen lumiukkona pihalla asioista.. Sekotat harhasi tähänkin, pelle..
siinä yrittää olla nokkela. Jää yritykseks noilla resursseilla. Kannattaisi jatkaa keskenjäänyttä koulua. Ja pikku vihje: "ompa" kirjoitetaan "onpa"....
Taas toit esiin. Voin kirjoittaa ompa, nuija. Jos jatkat niitä apukullun lukuharjoituksia aapisesta, pöljä.. Älä neuvo fiksuja!
Siksi puutunkin kaltaisesi pöljän kirjoituksiin. Mikä on apukullu? En osaa venäjää. Voisitko kääntää?
Ilmankos.. Se on apukolu, mistä sinut potkittiinn toivottomana pois.. Kelpaatkin nyt tolla aivokapasiteelilla hyvin Obamantiltuksi!
Ei meinaa trollin krjaimet millään asettua suomenkielelle. Eikö Pietarissa ole kunnon suomenkielen opettajaa. Kysy desantilta kirjoitusohjeita. On tohtorismies, vaikkei uskoisi.
"Putinilla on kaikki kortit käädessä pysäyttää tämä kehitys."
Putin ei edes tajua, miten vaaralliselle tielle hän on Venäjää johtamassa. Siellä on alkamassa kehitys, josta ei kohta ole enää paluuta, muuten kuin sotilaallisen agression kautta.
Venäjän kansan yhteinen uhka- ja viholliskuva on jo luotu ja sen hälventämiseen ei enää yksi sukupolvi riitä. Nyt koko läntinen maailma on Venäjän vihollinen ja tilannne on paljon vakavampi, kuin kyilmän sodan aikoihin, jolloin vainoharhainen komminismin pelko sai myös lännen pauloihinsa.
Venäjä tarvitsee tekaistuja todisteita Itämeren valtioiden vihamielisyydestä. Baltian maat voidaan jo syyllistää "luonnostaan", koska ne ovat "fasistisia" Nato-maita ja "laittomasti" irroittauneet Venäjästä. Suomen ja Ruotsin syyllitämiseen tarvitaan rutkasti provosointia ja valheita, joita tulemme oman veikkaukseni mukaan näkemään lähiaikoina.
Eiköhän nuo tekaistut todisteet tule ihan noista kotimaisista iltalehdistä.
Härnäävätkö he ruotsalaisia Tukholman saaristossa? Tällaisia ovat Venäjän pelätyt Spetsnaz-joukot
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288753953064.html?pos=navnow
natokiimaiset asialla.
Noin raskailla harhoilla lohkee hullunpaperit, jos et jo omista?
Vastakkainasettelu tulee nyt kyllä vähän jämerämmistä piireistä. Suomen iltapäivälehdistö tuskin kirjoitteluillaan liikuttelee suurvallan armeijaa. Nuo lehdet kirjoittelee ja haastattelee kaiken aiheeseen liittyvän laidasta laitaan. Eiköhän sotilaspoliittiset siirrot perustu vähän perusteellisempiin selvityksiin (tai niiden perusteella tekaistuihin todisteisiin).
"hieman" yksinkertainen. Tai - siis olet !
Iltapäivälehtien lööpit on raamattu, jos tukevat natoliittymistyhmyyttä!
ja jos eivät tue niin eivät ole, niinkö
Yle ja tukiaisista riippuvainen lehdistö tukee natokiimaa rahasta ja painostuksesta!
Kai se on hyvä juttu se Nato, jos sitä kaikki tukevat.
Pitäsköhän siihen liittyä.
Vain höperöt ja silmänkustavat homot ja luuserit!
Mennään vaan mukaan sinne Natoon. Melkein kaikki täälläkin selittävät Naton kannattajien suurista määristä. Putinkin kuulemma on Suomea sinne työntämässä. Kyllä se varmasti on hyvä järjestö. Auttaa Suomea maan puolustamisessa.
Faktaa: Nato-maat käyttävät noin 1,5 % bruttokansantuotteestaan armeijaan. Venäjä käyttää 4,5 %.
Venäläinen valehtelee aina kun suunsa avaa. Oikeasti puolustusliitto ei sovi venäjän suunnitelmiin vanhojen alueiden takaisin ryöstämiseksi ja siksi sitä vastustetaan atomipommeilla uhkaamalla. Hulluahan se on tavoitella mennyttä maailmaa takaisin.
Mitään järkevää syytä ei ole vastustaa puolustusliittoa joten asia on helppo ymmärtää.