Sillä ne sallivat tappaa viattomia eläimiä.
Eläimille pitää antaa ihmisoikeudet.
En ole vielä päättänyt mihin niistä tuhansista Jumalista uskoisin. Raamattua olen joskus lukenut, mutta on lähinnä eräänlainen kirja arvoista. Nekin osa barbaarisia.
Raamattu roskiin ja kehitetään yhdessä panteistinen uskonto jossa eläimet ovat ihmisten arvoisia, ollaan suvaitsevaisia toisia kohtaan ja tutkitaan maailmaa avoimin mielin.
Uskonto pitäisi liittää kouluissa historian opetukseen sillä ne ovat arvojen kirjoja eikä mikään zeus ole oikeasti olemassa.
Eläimille pitää antaa ihmisoikeudet.
En ole vielä päättänyt mihin niistä tuhansista Jumalista uskoisin. Raamattua olen joskus lukenut, mutta on lähinnä eräänlainen kirja arvoista. Nekin osa barbaarisia.
Raamattu roskiin ja kehitetään yhdessä panteistinen uskonto jossa eläimet ovat ihmisten arvoisia, ollaan suvaitsevaisia toisia kohtaan ja tutkitaan maailmaa avoimin mielin.
Uskonto pitäisi liittää kouluissa historian opetukseen sillä ne ovat arvojen kirjoja eikä mikään zeus ole oikeasti olemassa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Toi mitä sä puhut on uskonnonvastaista ja kaikki tollainen on kerettiläistä.
Jos mä voisin parantaa sut harhastas vaikka ruoskimalla niin tekisin sen sun parhaakseks sillä Jeesus rakastaa sinuakin, ja olet vain eksynyt lammas joka täytyy oikaista oikealle polulle jälleen.
Luulet varmaan että vihaan sinua vaikka oikeasti rakastan.
Taidat olla valmis uskonsotiin?!?
Ei voi uskoa että jotkut ottaa satukirjan noin kirjaimellisesti.
Tällä palstalla kyllä saa läpileikkaiksen suomen hörhöimmistä hihhuleista...
10 kahjoimman joukkoon.
Onneksi olkoon!!
Ajattele nainen mitä puhut! Aivan hulluko olet?
Jaksaa joku täällä muakin vielä feikata vaikka en oo kirjotellu tänne pitkiin aikoihin... =)
Oletko feikki Jenni vai "oikea"??
et oo kirjotellu??
En mä mitään kirjoittanu....
Rauhaa ja rakkautta vaan kaikille!! =)
Mitä ajattelet tuosta aloituskirjoituksesta?
Ei ole ollut aikaa. Käyn lukiota ja kohta on kirjotukset joten pikkasen pitää kiirettä. Mutta onneksi Jeesus pitää huolen omistaan. =)
Siunausta.
Onhan se vähän outo. En yhdy tuohon kirjotukseen mutta mitäs näistä... ihminen saa uskoa mihin haluaa. Eri asia onkin, mihin KANNATTAA uskoa...
Mä uskon Jeesukseen. =)
Eli eläimet ei ansaitse ihmisoikeuksia?
Eikö toi ole vähän vanhanaikaista ajattelua?
poika kirjoittaa kans nyt.
Syksyllä kirjotti englannin ja ruotsin. Molemmat exi...
Nyt loput.
Onnea sulle kirjoituksiin ja siunausta elämään!!
Mä olen erittäin eläinrakas ihminen ja haluan että uhanalaisia lajejakin suojellaan. Eläimiä ei saa rääkätä, vaan niistä tarvii pitää huolta. Mutta ne on kuitenkin vaan eläimiä. Ei ne tarvi sen kummempia oikeuksia kuin että niille taataan turvallinen elämä ja hyvä olo. Se riittää niille.
Hevosen murhaamisesta pitäisi joutua istumaan. Se
on niin älykäs olento että ansaitsee lakiturvan.
Ehkä olet kiltti ihminen mutta ainakin helvetin
sekaisin kun uskot satuihin ja siihen että olet
eläintä arvokkaampi.
oli paksua tekstia...! siis ei ketaan voi pakottaa uskoon jeesukseen. ruoskiminen ois vaarin. ei jeesuskaan ala ketaan ruoskiin tai muulla tavalla pahoinpiteleen sen takia etta uskois haneen. ei oo oikee keino. kyllahan minakin haluaisin etta kaikki uskoisivat haneen, mutta etta alkaa ruoskimaan...?!
Ei eläinten murhaaminen huvikseen ole oikein. Kuka niin on väittänyt?
En mä usko satuihin. Mä uskon Jumalaan. Jumala on eläimetkin luonut, ja jos niille pitäis antaa äänioikeus seuraavissa vaaleissa niin ne ilmottais siitä ihan itse.
Äläpäs nyt sotke puuroja ja vellejä keskenään. Ihmiset on ihmisiä ja eläimet eläimiä, ainakin ihmisen terminologian mukaan. Mitä eläimet sitten ihmisistä ajattelee, kuka sen sitten tietää? Noo saivartelux meni. Mutta asiaan. Laajempi kysymys on, miten elämän eri muotojen tulisi toisiinsa suhtautua. Tätä tietenkin voidaan pallotella miten monesta näkövinkkelistä tahansa ja aina tulla eri lopputulokseen. Sanoisin, että vaikka käyttäisit koko elinaikasi tämän asian pohtimiseen, tuskin yleispätevää ja "oikeaa" vastausta tulisit tähänkään kysymykseen saamaan. Eri asia on, jos vain katsot miten luonto käytännössä toimii. Tältä pohjalta voit sitten asian joko hyväksyä, tai ei. Luonto kun toimii siten, että kaikki hyödyntävät kaikkia, myös sinuakin. Ajattelepas vaan, miten sinuakin hyödynnetään (loiset, bakteerit ja virukset kun "jylläävät" joka päivä sinussa, muutama esimerkki mainitakseni). Onko tämänlaatuinen käyttäytyminen sitten "moraalista" vai ei, se onkin jo eri juttu se...
Eläimet eivät mielestäsi ansaitse ihmisoikeuksia?
TODELLA!!
Kaikki todisteet viittavat siihen, että mitä suopeammin suhtaudut kanssaeläviin (myös eläimiin & kasveihin), sitä rauhallisempi ja onnellisempi olet.
Eläinten inhimilliseen kohteluun on hyvä syy se, että jokainen elävä olento kärsii ja myötätuntoisella suhtautumisella pystymme välttämään "ylimääräisen" kärsimyksen tuottamista.
Olet ihan oikeassa siinä, että eläimiä pitäisi kohdella paremmin ja ilman "ylimääräisen" kärsimyksen tuottamista. Mikä sitten on "ylimääräistä" ja mikä "normaalia", se onkin perustavaa laatua oleva kysymys. Ihminen kaikessa tehokkuudessaan (myös mitä tulee ihmisen lisääntymiseen) on nyt kuitenkin ajanut tilanteet tämmöisiksi. Tottakai tämänhetkistäkin tilannetta voi ja itse asiassa pitääkin kritisoida. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että ellei ihmiskunta tapa itseään "ennenaikaisesti" me kehitämme vähitellen sellaisen tavan muodostaa elääksemme tarpeellisia proteiineja ym. ym. ravinteita keinotekoisesti, että sen jälkeen ihmiskunnalla on "tekniset edellytykset" "inhimillisempään" käyttäytymiseen tällä boltzilla. Aivan eri asia on, mikä on ihmiskunnan "moraalinen" taso sillä hetkellä. Ollaanko valmiit lopettamaan "luonnon riisto" vai ei, se näkee kuka elää. Itse en kuitenkaan usko ihmiskunnan "moraaliseen kehittymiseen", merkkejäkään kun ei tästä ole ainakaan näihin päiviin näkynyt....
Noo enpä nyt ainakaan ensimmäisessä vaiheessa menis ehdottaan äänioikeutta niille.... Tietenkin ihmisen pitäisi kohdella eläimiä paremmin kuin nyt, koska sillä pitäisi olla jonkinverran paremmat edellytykset tähän kuin eläimillä...
buddhalaisuuteen.
Se on kyllä niin että uskonto on vaikka olis muslimi taii kristitty niin se on ihme että ihmiset vielä tänäkinpäiänä uskovat semmoista paskanpuhetta.
Minä sanon että esim. Jeesuksen äiti (Maria) oli uskoton hänen miestään vastaan ja akka rupesi puhumaan että muka olisi ollut neitsyt miehelleen jotta hän ei olisi älynyt että hän oli käynyt nussimassa muitten miesten kanssa kylänpinnassa.
Se oli kanns niin että kun he saivat lahjoja niiltä 3:ta viisailta miehiltä niin he varmaan kyllä sai koska Jeesuksen oikea isä (jokun rikas kuningas oli lähettänyt heidät) antoi lahjat jotta akka ei lähtis puhumaan koska hänkin oli sentään naimisissa.
Jeesuksen äiti oli siis aivan tavallinen uskoton nainen joka puhumalla hyvää Jeesuksesta että hän muka oli Jumalan lapsi, sai miehensä uskonmaan sitä paskapuhetta ja silleen säästi lapsen hengen.
että oot viimeinkin oppinu kirjoittamaan 45 vuoden opettelun jälkeen.
Kaikki ateistit ei opi koskaan.
Tätä toista mahdollisuutta olette täysin unohtanut:
Nämä jumalat ovat ehkä keinohedelmöinyt tätä Maria.
Kuollut Meren kääröistä ilmenee aivan toisenlaisen
kuva jumaloiden henkilöllisydestä:
We find the answer in one of the texts from the Bible, which is always mistranslated. In the First Book of Moses (Genesis), Chapter 4, Verse 25, we are informed, that after Adam’s son Cain killed his brother Abel a third child was born - Seth. The Bible verse explains, why Eve calls her third son Seth. The Text, which I personally translated from the Hebrew original, should read: „And she, Eve, called her son Seth, the implanted one, because the Gods have implanted alien sperm cells for Abel, whom Cain killed.“
Is this a description of an artificial impregnation? Or how else should we in our days understand „to implant alien sperm cells“?
„Genesis“ means „creation“. The following translation from „Genesis“ is correct. It is significant without doubt and we must wonder, why it is denied by theologians of our times.
http://www.alien.de/langbein/bericht13.html
Tai et halua ymmärtää että esim. minulla on
ruotsia äidinkielenä.
Olen aika varma siitä että vain harvat teistä suomenkielisestä osaisivat paremmin ruotsia kuin minä suomea.
Telkkarissa eräs poliitikko joka puhui todella heikosti ruotsia (en paheksu olen tottunut ja hyväksyn) oli sitä mieltä että hänellä on oikeus puhua huonosti koska yrittää.
Tiede ei ole vielä pystynyt todistamaan neitseestäsyntymistä, mutta tuskinpa se täältä 2000 vuoden takaa oikein selviää. Mutta pointtisi on kiinnostava: Suuri Kusetus! Meitä on kustu silmään! Jos neitseestäsyntyminen oli kusetusta, entä se kaikki muu? Sairaiden paranemiset, kuolleiden heräämiset, Jeesuksen tyhjä hauta ja ilmestyminen sadoille kuolemansa jälkeen. Ei, älä jätä ajatustasi kesken, vaan sano, että kaikki oli Suurta Kusetusta! Sitten voit miettiä, kuinka kukaan ei vuotanut totuutta koko aikana. Kaikilla piti pokka niin hyvin, että 2000 vuotta myöhemmin meillä on käsissä maailman suurin kusetus. Anna palaa loppuun asti! Mutta - totuuden nimissä on sanottava, että pohdi, jospa se olikin totta.
Niin Nalle. Kukahan sen hullunlehmän tauvin oikein sai aikhan? Eikhän ne olhet ne rahanahnet ja riikauksia hamuavat helvethin matkavat ihmiset, jotka sen aikhan saivat; ja joiden takia nyt kärsii koko puoli maailmaa? Satoja tuhansia viattomia luontokappalheja on jouvuttu tappamhan ja onpa jo muutama ihminenki kuollu niijen rahanahnejhen takia ja kukhan ei vielä tiijä miten tässä lopulta käy? Ei ne uskonnot ainakhan tässä ole syypäät.
Ja miten sie Raamattua roskhin heittämhän. Ekkö sie juuri tiijä, että Raamattu on tässä asiassa sinun puolella?
21. koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
22. Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
23. eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Et ole vielä päättänyt, mihin ziljoonista jumalista uskoisit. Suosittelen tällaista: Rukoile, että Korkein, Tosi Jumala, sallisi sinun löytää itsensä, sillä yksi elinikä on lyhyt kaikkien jumalien testaamiseen. Katso, toimisiko tämä.