http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288753957226.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=frontpage
Laajasalon surman motiivi valkeni poliisille - "Suurin piirtein selvää"
_______________________________________________________________________________:___________________________________________________:
1.
Mutta entäs tämä...
Lyhyt kuvausta tässä lähimenneisyydestä mistä näin voin ja olen oikeutettu toteamaan, melko lailla traumaattisena kokemuksena;
Tässä uutisvideossa tutkintaa johtava poliisimies Rautaheimokin on itse syyllistynyt myös ns. virkarikokseen - mm. jatkuneen seurannan takia ilmoitusvelvollisuutenaan todetun tutkinnan ja siitä seuranneen seurannan lopettamisesta, asiassa kuten kerron tässä joka johti vesiperään tämän tutkimusjohtajankin kannalta, ja siis syyttämättä jättämiseen niin kevyin perustein kuin mihin olivat ryhtyneet vain ja ainoastaan nettikirjoittelun ja siis vapaan sanan oikeuden köyttämiseen jota he itse tramatisoivat kuten nyt kävi "uhkailun" asuun!
Kaikki siis vain kansalasten sananvapauden rajoittamisen yhteydessä eli yrityksessään, ja niihin liittyvissä tutkinnoissaan usean alaisensa avustamana pitkäkestoisena jatkunut, eli siitä ja niistä kuukausien henkilön eli "epäillyn" nettiseurannan ja puheluiden kuuntelusta johtuvia kustannuksia poliisille ei kukaan selvitä!
Ja se mikä oli tämän komisario Rautaheimon virka-asemansa väärinkäyttöä ja lakisääteisen ilmoitusvelvollisuutensa laiminlyöntiä koskeva rikos /rike on silloin kun tutkinta on loppunut ja ns. "epäily" kyseessä olleeseen asiaan on päättynyt!
Tätä asiaa J.R:ltä tiedusteltaessa kun "mitään asiaan liittyvää" ei pitkään aikaan ilmoitettu jatkosta tms. tämä komisario vaikeni ja yhteydenotoissa ilmoitti hänellä ei ole asiasta mitään tiedotettavaa tai kerrottavaa, ja lopetti esim. puhelun "lopettamalla, eli lyömällä puhelun korville"!
Epäasiallisen käytöksensä ja menettelynsä johdosta otin yhteyden Sisäministeriöön poliisitarkastajalle joka ottikin heti J. Rautaheimoon yhteyden ja tämä mies kiisti itsekkäästi tarkastajalle kaiken, ja että kaikki olisi ok ja ilmoituskin "tutkitulle" tehty, ja että olisi sen myös tuonut "epäillylle" tietoon!
Näinhän asia ei olut, jota myös ihmettelin poliisitarkastajalle ministeriöön, "miten poliisi ja esimies asemassa voi ja saa näin valehdella - asioita tutkivalle tai tarkastavalle henkilölle"!
Tämä tarkastaja (J. Välkkilä nimeltään) oli mieluummin toki uskomassa tätä "vakuuttavaa" poliisimiestä mieluummin kuin minua joka asiassa olin oikeutta hakemassa! Mutta rohkaisi vielä kuitenkin tekemään kantelun asiassa.
----_----
*Jatkuu alla samasta... 2.
Laajasalon surman motiivi valkeni poliisille - "Suurin piirtein selvää"
_______________________________________________________________________________:___________________________________________________:
1.
Mutta entäs tämä...
Lyhyt kuvausta tässä lähimenneisyydestä mistä näin voin ja olen oikeutettu toteamaan, melko lailla traumaattisena kokemuksena;
Tässä uutisvideossa tutkintaa johtava poliisimies Rautaheimokin on itse syyllistynyt myös ns. virkarikokseen - mm. jatkuneen seurannan takia ilmoitusvelvollisuutenaan todetun tutkinnan ja siitä seuranneen seurannan lopettamisesta, asiassa kuten kerron tässä joka johti vesiperään tämän tutkimusjohtajankin kannalta, ja siis syyttämättä jättämiseen niin kevyin perustein kuin mihin olivat ryhtyneet vain ja ainoastaan nettikirjoittelun ja siis vapaan sanan oikeuden köyttämiseen jota he itse tramatisoivat kuten nyt kävi "uhkailun" asuun!
Kaikki siis vain kansalasten sananvapauden rajoittamisen yhteydessä eli yrityksessään, ja niihin liittyvissä tutkinnoissaan usean alaisensa avustamana pitkäkestoisena jatkunut, eli siitä ja niistä kuukausien henkilön eli "epäillyn" nettiseurannan ja puheluiden kuuntelusta johtuvia kustannuksia poliisille ei kukaan selvitä!
Ja se mikä oli tämän komisario Rautaheimon virka-asemansa väärinkäyttöä ja lakisääteisen ilmoitusvelvollisuutensa laiminlyöntiä koskeva rikos /rike on silloin kun tutkinta on loppunut ja ns. "epäily" kyseessä olleeseen asiaan on päättynyt!
Tätä asiaa J.R:ltä tiedusteltaessa kun "mitään asiaan liittyvää" ei pitkään aikaan ilmoitettu jatkosta tms. tämä komisario vaikeni ja yhteydenotoissa ilmoitti hänellä ei ole asiasta mitään tiedotettavaa tai kerrottavaa, ja lopetti esim. puhelun "lopettamalla, eli lyömällä puhelun korville"!
Epäasiallisen käytöksensä ja menettelynsä johdosta otin yhteyden Sisäministeriöön poliisitarkastajalle joka ottikin heti J. Rautaheimoon yhteyden ja tämä mies kiisti itsekkäästi tarkastajalle kaiken, ja että kaikki olisi ok ja ilmoituskin "tutkitulle" tehty, ja että olisi sen myös tuonut "epäillylle" tietoon!
Näinhän asia ei olut, jota myös ihmettelin poliisitarkastajalle ministeriöön, "miten poliisi ja esimies asemassa voi ja saa näin valehdella - asioita tutkivalle tai tarkastavalle henkilölle"!
Tämä tarkastaja (J. Välkkilä nimeltään) oli mieluummin toki uskomassa tätä "vakuuttavaa" poliisimiestä mieluummin kuin minua joka asiassa olin oikeutta hakemassa! Mutta rohkaisi vielä kuitenkin tekemään kantelun asiassa.
----_----
*Jatkuu alla samasta... 2.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jatkoa edeltä_2.
Tästä yms. johtuen voin edelleen olla sitä mieltä joka kokemuksestani vahvistui, poliisi on rikollinen niin kauan kuin toisin todistetaan. Ja sopii vaan ihmetellä miten tämän kaltaiset henkilöt ( tapaus Aarnio mukaan lukien) voi olla ja "palvella" lain ja oikeuden nimissä yhtään mitään!`
Tämän samaisen Rautaheimon esimies ko. aikana oli vielä Eduskuntaan valittu Kari Tolvanen joka myös itse saamansa tiedon ja informaation asiassa jätti vastaamatta ! -
Vaikka Suomen laki eli hallintolaki edellyttää aina viranhaltija a niin valtion kuin kunnallisen työn virassaan VASTAAMAAN aina säädetyssä ajassa ja aina heihin yhteydessä oleville, tai neuvomaan ja muuten saamaan asiaa eteenpäin!
Näin ei siis käynyt kummankaan poliisin kohdalla asiassa joka esillä on!
Miksi voi vaan kysyä, edelleen... kokeeko he todella olevansa virkavastuu-lakiensa yläpuolella näin menetellessään?
Ja henkilö (kirjoittaja) jonka kuulustelu oli ns. putkapidätykseen tuntien jälkeen Pasilan putkakylmiössä johti ( todella hyytävä kokemus monine nyansseineen), nämä jotka kotiin aamuvarhaisella tunkeutuneet, siis poliisimiehet (3-miestä) ottivat haltuunsa myös "asiakkaan" tietokoneen tarkasteluunsa ja kopiointiin - se vähä mitä nyt oli siellä tallennettuna ei ollut mitenkään heidän tutkintaansa palvelevaa jos muutamia henk.koht. kuvia ja asiakirjoja ja kuitteja yms., koneella olikin!
Tietokonetta oli naarmutettu, josta sittemmin annetut reklamaatiot asianomaisille ja jopa Eduskunnan oikeusasiamiehelle tapahtumasta ei tuottanut tulosta "mitään näyttöä" siis poliisia kohtaan kun ei ollut!?
Tietokonetta ja sen käyttöä siis ilmiselvästi tarkkailtiin kuten myös puheluita kuunneltiin yms. PITKÄÄN sen tuntien pidätyspäivänkin jälkeen, jopa niin että henkilön liikkumista seurattiin, kuten osoittautui kun sattumalta pidätystä johtanut ja kuulustelun tehnyt vanhempi konstaapeli Tomi Salin "päivysti" kuulustelun asuinpaikan läheisellä ostarilla "jotakin"!
No tämä "poliisirikollinen" siis tässäkin mielessä kumppaneineen ei ollut enempään velvoitettu, kun mies valehteli niin ansiokkaasti asian omaksi edukseen kuten alussa kerron!
Mitään ilmoitusta tai sen vahvistusta ei kirjallisena Rautaheimolta tullut koskaan, itse poliisihallinnon virkaa hoitavien naikkosten velvoittavaa ja vaadittua "nuolijattarien" ilmoitusta lukuun ottamatta!
Sain siis vaatimuksestani kuitenkin poliisihallinnosta sinnekin tekemäni ilmoituksen pitkäkestoisen vaatimukseni jälkeen tiedon "seurannan päättymisestä" ja halutessani myös tehdä oikeuskantelu henkilöstä Rautaheimo - menettelystä jne.!
_ http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434 _täällä ne on lueteltuina oikeusturvanne kannalta esim. virkamies - rikoksiakin vastaan!_
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9125713 Aiheeseen aikaisempaa pohjaa 2010-2014 jne. suomi24-sivustolla - mm.
Otos sieltä:
Helsingin poliisin ent. rikosylikomisario nykyinen 'kansan edustaja' Kari Tolvanen
(aloituksessa olevan miehen Rautaheimo etc. ent. esimies) katsoi taannoin virassaan ettei esim. Thai-hieromalaitosten paritus- verotukseen yms. aiheeseen liittyvään ole tarvetta poliisin omien ja tarkkojen tutkimusten perusteella ottaa jatkokäsittelyyn rikosen tutkinnan t. edes veronkierronkaan muodossa, sillä ilmeisesti ko. henkilö kuten alaisetkin saivat erikoisen hyvää ja osaavaa ja siten myös tyydyttävää palvelua saaneita, ettei anna aihetta mihinkään toimiin tässä yhetydessä?
Kun sensijaan katutasolla, yökerhoissa yms. työskentelevät kalliimmat "idän ammattilaiset" (katutyttö-bisnes) ovat nykyisen kansanedustajana (K.T.) lausuntojaan antavan mielestä täysin erilaista ja vakavempaa rikolisuutta?!
Joihin poliisin on kai siis "resurssi- ja aikapulan" johdosta vaikeampaa -työaikana- perehtyä, määrärahojen puuteessa jos muunkin?
Thai-hieromot ovat siis hänestä ok, ja kunnossa ja siis ikäänkuin 'poliisin toimesta laillistettua bordellitoimintaa' näinollen tulkiten, ja saa vastoin lakejankin kuitenkin jatkaa eri puolilla kaupunkia Hki, ja maata!
Ylijohto kuittaa - asia ok.?
http://hommaforum.org/index.php?topic=29680.0
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rautaheimo-ip-osoite-pitaisi-saada-ilman-oikeuden-paatosta/1852706
Liittyy aiheesta ''rautaheimmo'' toisaalla antamiin lausuntoihin!
Jäikö em J. R. "rikoskomisarion" siis eläkeukkona nyt osuus Jari Aarnio-jupakassa (Pasilan poliisitalossa) tekemättä kuten edustaja eli otsatukkaisen nilkin Tolvasen kohdalla oli ilmeistä myös?
https://no2need.wordpress.com/2015/09/24/aarnio-salaa-syyskuu-2015/