Aalto-yliopiston kansantaloustieteen professorin Pertti Haaparannan teesit poikkesivat eniten siitä talouslinjasta, mitä Suomessa on viime vuosina toteutettu ja mihin edelleen virallisesti pitäydytään.
Haaparannan mielestä paastopolitiikka on vain pahentanut EU-maiden ja Suomen tilannetta. Hänen viestinsä kärki osoitti myös euroalueeseen. Euroalueen politiikalla on käytännössä tuhottu yritysten vientimarkkinat.
”Paasto” on lisännyt yksityisen sektorin säästämistä, mutta velkaantuneisuus ei säästämisellä häviä. Elvytyspolitiikka on Haaparannan mielestä turvamekanismi, joka turvaa yritysten innovaatioastetta. Nyt olisi sellaisen aika.
Haaparanta haastoi mielipiteillään myös valiokunnassa kuultavana olleen VATT:n ylijohtajan Juhana Vartiaisen. Työvoiman tarjonnan lisääminen on Vartiaisen lempilääke talouskasvuun, mutta Haaparanta ei pidä sitä hyvänä pitkän ajan politiikkana.
Lama mekanismeissa on Haaparannan mielestä aina työllisyyttä heikentäviä aineksia.
Pitäisiköhän EU-komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen istahtaa elvytystä markkinoivan professorin oppitunnille?
http://www.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoitus/kansantalouden-asiantuntija-luottaa-saastoja-enemman-elvytykseen-1.1705715
______________________________________________________
Onko Ilkka ainut lehti joka uutisoi tämän, en ainakaan muista
ole löytänyt?
Vartiainen, Stubb, Pekkarinen, haluaa lisää työvoimatarjontaa,
onneksi joku on vielä järjissään ja näkee asiat oikein.
Tuon velan oton voisi kyllä hoitaa omalla rahalla,halvemmalla.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147710-suomi-tarvitsee-oman-rahan-keskuspankin-ja-itsenaisen-lainsaadannon
Järkyttävintä Suomen taloustilanteessa on se, että vaihtoehtoisia ratkaisuja ei käsitellä julkisuudessa.
Mukisematta on hyväksytty se mielipuolinen asetelma, että valtiot anovat lainaa kansainvälisiltä sijoittajilta.
Rahan hallinnan tulee kuuluu valtiolle. Rahan ei pidä olla yksityisten pankkien luomaa velkaa vaan valtion tulee luoda itse rahansa. Pankeilta tulee poistaa oikeus velan luomiseen tyhjästä. Rahan luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion ei siis tule painaa rahaa loputtomiin.
Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus, poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät.
________________
Näkemyksiä on erilaisia, käykää lukemassa mitä mieltä ollaan,
kirjoituksia on kymmeniä ja erolaisia näkemyksiä riittää.
Kopsasin tämän kun olen samaa mieltä.
Haaparannan mielestä paastopolitiikka on vain pahentanut EU-maiden ja Suomen tilannetta. Hänen viestinsä kärki osoitti myös euroalueeseen. Euroalueen politiikalla on käytännössä tuhottu yritysten vientimarkkinat.
”Paasto” on lisännyt yksityisen sektorin säästämistä, mutta velkaantuneisuus ei säästämisellä häviä. Elvytyspolitiikka on Haaparannan mielestä turvamekanismi, joka turvaa yritysten innovaatioastetta. Nyt olisi sellaisen aika.
Haaparanta haastoi mielipiteillään myös valiokunnassa kuultavana olleen VATT:n ylijohtajan Juhana Vartiaisen. Työvoiman tarjonnan lisääminen on Vartiaisen lempilääke talouskasvuun, mutta Haaparanta ei pidä sitä hyvänä pitkän ajan politiikkana.
Lama mekanismeissa on Haaparannan mielestä aina työllisyyttä heikentäviä aineksia.
Pitäisiköhän EU-komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen istahtaa elvytystä markkinoivan professorin oppitunnille?
http://www.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoitus/kansantalouden-asiantuntija-luottaa-saastoja-enemman-elvytykseen-1.1705715
______________________________________________________
Onko Ilkka ainut lehti joka uutisoi tämän, en ainakaan muista
ole löytänyt?
Vartiainen, Stubb, Pekkarinen, haluaa lisää työvoimatarjontaa,
onneksi joku on vielä järjissään ja näkee asiat oikein.
Tuon velan oton voisi kyllä hoitaa omalla rahalla,halvemmalla.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147710-suomi-tarvitsee-oman-rahan-keskuspankin-ja-itsenaisen-lainsaadannon
Järkyttävintä Suomen taloustilanteessa on se, että vaihtoehtoisia ratkaisuja ei käsitellä julkisuudessa.
Mukisematta on hyväksytty se mielipuolinen asetelma, että valtiot anovat lainaa kansainvälisiltä sijoittajilta.
Rahan hallinnan tulee kuuluu valtiolle. Rahan ei pidä olla yksityisten pankkien luomaa velkaa vaan valtion tulee luoda itse rahansa. Pankeilta tulee poistaa oikeus velan luomiseen tyhjästä. Rahan luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion ei siis tule painaa rahaa loputtomiin.
Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus, poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät.
________________
Näkemyksiä on erilaisia, käykää lukemassa mitä mieltä ollaan,
kirjoituksia on kymmeniä ja erolaisia näkemyksiä riittää.
Kopsasin tämän kun olen samaa mieltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä Haaparanta ei ymmärrä mitään taloudesta. Ihan samaa porukkaa kuin Vartiainen ja Korkman. He eivät ymmärrä sitä että rahaa ei voi luoda ilman kannattavaa työtä. Puhuvat velkarahalla elvytyksestä joka lopulta joutuu keinottelijoiden käsiin ja tuhoaa koko valtakunnan.
Raha pitää ensin ansaita tuottavalla työllä. Vasta sen jälkeen sitä voidaan investoida ja luoda siten lisää työtä . Lisäksi valtakunnan talous ja rahapolitiikka pitää olla aikuisten touhua jotta ei oteta liikaa velkaa tuloihin nähden. EU on kuin N-liitto jossa varastetaan kansalaisilta työt ja omaisuudet. Seuraavaksi pistetään porukka orjatyöhön ilman palkkaa. Tämä on toteutettu ikävin seurauksin. Työn tekeminen ei kiinnosta kun siitä ei saa palkkaa vaan suurimman osan tuloksesta nyhtää pörssipelurit ja muut koijarit. Suomessa on mm 100000 maanviljelijää joilta on jo varastettu tukiaisten avulla pellot ja muukin omaisuus. Se joka ei kuulu sen puolueen riveihin joka tätä petkutusta pyörittää,menettää lopulta kaiken omaisuutensa. Muut puolueet ovat varmistaneet häviön keskittämällä kaikki rahat suurkaupunkien rakentamiseen.
Puolueet ja EU väittävät työn siirtyvän suurkaupunkeihin. Tämä on täyttä puppua koska suurin osa uutta synnyttävästä työstä tapahtuu maaseudulla raaka-ainelähteiden vieressä. Nuo puolueiden talousmäntit eivät ole siellä edes käyneet. Korkman tosin on pientilan poika mutta se aika on hänetä unohtunut kuin Keskustalta reikäleipä.
Jos taloutta haluttaisiin uudistaa paremmaksi niin pitää ensin ymmärtää tulevaisuus eikä tähyllä menneisyyteen. Vanha on huonoksi havaittu ja lopetettava heti. Lisäksi kansantalous pitää ottaa talouden käsitteeksi. Sitä ei EU osaa tehdä vaan suosii rikasta yksityistaloutta joka on sotkenut kaiken. Korruptio jyllää ja rahat valuvat veroparatiiseihin maatumaan kuin vaalruusin puheet.Pienituloiset duunarit tätä maailmaa pitää pystyssä. Rikkaat sen tuhoavat. Siksi rikkaitten verotus pitää nostaa oikeisiin mittoihin. Voisi tehdä vaikka laiskuusveron niitä varten.
Kaiken edellytys on itsenäisyys. mitään oikeaa kehitysta ei tapahdu EUssa. Sitähän hallitsevat rikkaat ja heitä nuoleskelevat hovinarrit.
Haaparanta on KMSn agentti. Ei tällaisten puheita voi aikuiset ottaa todesta.
Älä kopsaa. Voit levittä vääriä tietoja.
Rahaa ei kannata luoda vaan se pitää ansaita. Elvytys on tästä malliesimerkki. Suomikin ryhtyi elvyttämään kaikenlaista kansantaloudelle tyhmää toiminta 2007 ja tässä nyt ollaan. Ne rahat häipyivät keinottelijoille ja kansa maksaa nyt velkoja kumarassa. Itse kansa ei saa mitään muuta kuin raippaa ja hintojen nousua,niillähän ne elvytysrahat maksetaan inflaation kautta. Tilannehan ei vielä ole paha mutta pian pahenee.
Rahan verottaminen on aivan tyhmintä mitä voi tehdä. EU valitettavasti antaa velallisten verottaa talletuksista n 5% vuodessa. Eikö tämä pistä aivoja raksuttamaan?.Raha on omaisuutta,ei tuloja. Veotus pitää kohdentaa vain tuloihin. Hullu valtio verotta menoja. EU on sellainen.
Oma pankki voi luoda rahaa, tilapäisesti elvytykseen, rahaa ei voi ansaita ilman työtä, siksi sitä rahaa tarvitaan palkan maksuun,
ja siitä ne verotulot syntyy.
Rahaa sinänsä ei veroteta mutta se katoaa inflaation myötä
ostovoiman katoamisena, työttömyys on sen aiheuttaja.
Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon mutta rahaa palkkoihin
ei ole, siksi omaa rahaa juuri tarvitaan,
se palautuu valtiolle työnteon kautta.
13.11.2014 13:140
http://maurinygard.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179722-stiiknafuuliaa
ovittu eläkeuudistus korvaa kuulemma neljäsosan ns. valtiontalouden kestävyysvajeesta. Uudistuksen suurin kuviteltu hyöty tullee uskomuksesta, että kun ihmiset työskentelevät vanhemmiksi, niin kansantaloutemme saa lisää työvoimaa ja tuotanto kasvaa.
Hallitsijoittemme mielestä meitä uhkaa siis jo lähi tulevaisuudessa hirmuinen työvoimapula, ja toisaalta uskotellaan, että lisätyöttömyys poistaa työttömyyttä. Vapaa työvoiman liikkuvuus EU:ssa ei siis takaisi työntekijöitä. Ei myöskään se, että saamme tarvittaessa väkeä mistä tahansa maapallolta. Lähes kaikkialla on pula työstä, ei työvoimasta.
Piilotyöttömyys mukaan lukien työttömiä on Suomessa noin 12 prosenttia. Luulisi silläkin reservillä töitä tehtävän, jos vain töitä on tarjolla ja ihmisiä koulutetaan. Työttömyysluku on noinkin lohdulinen siitä syystä, että suuret ikäluokat ovat jo siirtyneet eläkkeelle – pelätyn työvoimapulan pitäisi siis olla jo todellisuutta – ja eläkeläiset antavat hoivatyönkin kautta työtä nuoremmilleen. Koko euroalueella työttömiä on selvästi enemmän.
Meillä on ollut mahdollisuus työskennellä yli 63 vuotiaina, jos vain terveys ja työnantaja ovat sallineet. Yleensä työnanataja ei salli, vaan vähentää väkeään vanhimmasta päästä. Mitä siis tämä eläkeuudistus, hallituksen lähes päätehtävä, parantaa?
Muutos on se, että vanhat ihmiset joutuvat olemaan pitempään työttöminä ennen eläkkeelle pääsyään. Miten valtio tästä hyötyy? Ihmiset ainakin kärsivät.
Erityiskärsijöitä uudessa systeemissä ovat lapsia tekevät naiset.
Jos vanhat jatkavat ammateissaan, niin työttömyys lisääntyy nuorten keskuudessa. Hallitus ja eduskuntamme ajavat siis nuoria kortistoon. Samaa merkitsee päätös kiristää opiskelutahtia ja päätös vaikeuttaa kaksoistutkintojen suorittamista.
____________________________
Miksi hallintomme näkee työttömyyden hyvänä asiana?
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3259944/kivisto-tyrmaa-elakemaksujen-alentamisen
”Sailaksen esitys vaarantaisi nuorten eläkkeet.”
Eläkeläiset ry:n puheenjohtaja Kalevi Kivistö tyrmää valtiovarainministeriön entisen valtiosihteerin Raimo Sailaksen äskettäisen esityksen työeläkemaksujen reippaasta alentamisesta.
____________________________________________________
Asiassa on toinenkin puoli,kilpailukykyä on parannettava ja
eläkemaksujen alentaminen on hyvä keino, palkan sivukulut on
kohtuuttomia ne on saatava alas.
Näin saamme bmyös uusia työpaikkoja niitähän tänne tarvitaan.
Kohtuutonta on myös työntekijän palkasta pakkoverottaa 5-7;5 %
työeläkkeeseen jota hän ei ehkä koskaan saa, vähempi riittää,
verotus on ilmankin liian korkea.
___________________________
Vaikka eläkerahaa tulee sisään vähemmän kuin sitä maksetaan ulos, eläkevarat eivät ole Kianderin mukaan loppumassa. Selityksen hän tarjoilee matemaattisessa muodossa, jota hän kuvaa ikiliikkujaksi.
- Tällä hetkellä eläkemaksut ovat keskimäärin 24 prosenttia palkasta. Tulevaisuudessa eläkemenot kasvavat, ja eläkemenot voivat olla vaikka 28 prosenttia palkasta. Siitä seuraa, että alijäämää on 4 prosenttia suhteessa palkkoihin. Tämä alijäämä on tarkoitus kattaa eläkerahojen sijoitustoiminnan tuotoilla.
Miksi noita tuottoja pitää jatkuvasti kerätä, käytetään niitä
eläkkeisiin siihen ne on tarkoitettu,
pääomaa ei tarvitse kasvattaa jatkuvasti,
Suuret ikäluokat on jo eläkkeellä joten eläkeläisten määrä pienenee
muutaman vuoden kuluessa,
jos työpaikat lisääntyy niin eläkekassat saa lisätuloja samassa
suhteessa,ellei työpaikkoja saada niin työttömät jää kansaneläkkeen
varaan, liekö valtiolla varaa maksuihin?