Ydinvoima melkein yhtä halpaa

tutkittu asia

14

93

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yksi ero

      Jep, tuulisähkön ja ydinsähkön tuotantokustannukset samaa luokkaa, samoin vähäiset kasvihuonekaasupäästöt.
      Iso ero on siinä, että ydinvoimala tuottaa sähköä nimellistehollaan sääolosuhteista riippumatta. Tuulivoimala tuottaa sähköä sen mukaan kuin sattuu tuulemaan. Jos ei tuule tai tuulee liikaa, tuulivoimala ei tuota sähköä.

      • 12+18

        Luotettavuuv tuotannossa on tärkeintä tilaajalle. Näin se on kaikessa toiminnassa.


      • 12+18 kirjoitti:

        Luotettavuuv tuotannossa on tärkeintä tilaajalle. Näin se on kaikessa toiminnassa.

        Ydinvoiman luotettavuudesta on mm. japanilaisilla sulle todellista kerrottavaa.


      • Acehaseo
        stuxnet kirjoitti:

        Ydinvoiman luotettavuudesta on mm. japanilaisilla sulle todellista kerrottavaa.

        Ydinvoima on paljon luotettavampaa kuin tuulivoima.


    • mauri mälkiä

      Niin m i t ä nettipaskalakit ei ko. uutisesta mielestään ymmärtäneet?

      Tuulivoima On 3- kertaa HALVEMPAA kuin ydinvoima.

      Aurinkovoima taas on 2,5 kertaa kalliimpaa VIELÄ kuin tuulivoima. Ydinvoima ON KAIKKEIN KALLEIN koko setistä.

      Koska on tunnetusti tuhoisaa ja erittäin huonolla hyötysuhteella toimivaa. Lisäksi EU:n uudisenergialait kieltää EI uudisenergisen ydinvoiman käytöt jatkossa KOKONAAN!)
      ______________________________________________

    • > Laskelmissa ei otettu huomioon eri energiamuotojen
      > rakentamisen saamia rahoitustukia.

      Jotenkin epäilen, ettei tuo ollut ihan ainut merkittävä puutos tässä tutkimuksessa. Vaikea toki sanoa, kun sitä ei oikein mitenkään referoitu tuossa...

      • Tiedoksesi: rakentamisen saamat rahoitustuet eivät ole rakentamisen kustannuksia (niitähän tutkittiin).


    • 13+1

      Tuota Ecofysin tekemää tutkimusta on ruodittu muissa ketjuissa. Suoraan sanoen se on aika huuhaata, vihertutkimusta. On keksitty kaikenlaisia virtuaalisia kustannustekijöitä joita on sitten jyvitetty eri energiamuodoille aika mielivaltaisesti. Ja sitten on taas jätetty huomiotta olennaisia kustannustekijöitä, kuten suuri varavoiman tarve tuuli- ja aurinkoenergian kohdalla.

      • Kerro niille "muille ketjuille", että tuuli- ja aurinkovoima ei tarvitse varavoimaa, ei ainakaan Suomessa.

        Kerro esimerkkejä niistä "kaikenlaisista virtuaalisista kustannustekijöistä"


      • 11+2
        stuxnet kirjoitti:

        Kerro niille "muille ketjuille", että tuuli- ja aurinkovoima ei tarvitse varavoimaa, ei ainakaan Suomessa.

        Kerro esimerkkejä niistä "kaikenlaisista virtuaalisista kustannustekijöistä"

        Jostain syystä vaan Saksassa on fossiilisia laitoksia joita käytetään vain silloin kun aurinko- ja tuulisähköä tulee niukasti. Kutsutaan niitä sitten millä nimellä hyvänsä.

        Virtuaalinen kustannustekijä on esim. "energiavarojen ehtyminen" jota kautta Ecofys sai ydinvoimalle suuren ulkoisen kustannuksen. Menemättä yksityiskohtiin tuo on tarkoitushakuista huuhaata.


      • Acehaseo
        stuxnet kirjoitti:

        Kerro niille "muille ketjuille", että tuuli- ja aurinkovoima ei tarvitse varavoimaa, ei ainakaan Suomessa.

        Kerro esimerkkejä niistä "kaikenlaisista virtuaalisista kustannustekijöistä"

        Ei tartte jos tykkäät elää kivikautista elämää. Mutta me muut huomioiden. Tuuli- ja aurinkoenergia vaatii varavoimaa sekä ulkomailla että suomessa. Varavoimaa käytettäisiin suurin piirtein yhtä paljon kuin "päävoimaa"


    • uraanivarat

      Täysin jalat ilmassa tehty virtuaalinen tutkimus. Reilusti yli puolet ydinvoiman kustannuksista tuli uraanivarojen ehtymisestä. Hei haloo!

      "Tutkimuksessa" olivat mukan seuraavat "kustannukset":
      - ilmastonmuutos
      - pienhiukkaset
      - myrkyllisyys ihmiselle
      - muut
      - maanviljelysmaan käyttö
      - ydinvoimaonnettomuudet
      - energiavarojen ehtyminen

    • mauri mälkiä

      Niin kuka edes YLLÄTTYI, että 2008< eteenpäin uraanikaivokset on ehtyneet energiakannattamattomiksi?

      Jo 1988 MIT laskikin tämän kustannuksen lopettavan käytännössä SEINÄÄN nykyisen ydinteollisuuden. Ja hei.. Näinhän ON myös käymässä kautta maailman!

      Nettipoliisipaskat ja SA- armeijan kalunapellet vaan ei halua ymmärtää mitä ympärillään oikeasti tapahtumassa on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1147
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      857
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      793
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      37
      551
    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      538
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      500
    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      487
    Aihe