Ydinvoima melkein yhtä halpaa

tutkittu asia

14

77

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yksi ero

      Jep, tuulisähkön ja ydinsähkön tuotantokustannukset samaa luokkaa, samoin vähäiset kasvihuonekaasupäästöt.
      Iso ero on siinä, että ydinvoimala tuottaa sähköä nimellistehollaan sääolosuhteista riippumatta. Tuulivoimala tuottaa sähköä sen mukaan kuin sattuu tuulemaan. Jos ei tuule tai tuulee liikaa, tuulivoimala ei tuota sähköä.

      • 12+18

        Luotettavuuv tuotannossa on tärkeintä tilaajalle. Näin se on kaikessa toiminnassa.

      • stuxnet
        12+18 kirjoitti:

        Luotettavuuv tuotannossa on tärkeintä tilaajalle. Näin se on kaikessa toiminnassa.

        Ydinvoiman luotettavuudesta on mm. japanilaisilla sulle todellista kerrottavaa.

      • Acehaseo
        stuxnet kirjoitti:

        Ydinvoiman luotettavuudesta on mm. japanilaisilla sulle todellista kerrottavaa.

        Ydinvoima on paljon luotettavampaa kuin tuulivoima.

    • mauri mälkiä

      Niin m i t ä nettipaskalakit ei ko. uutisesta mielestään ymmärtäneet?

      Tuulivoima On 3- kertaa HALVEMPAA kuin ydinvoima.

      Aurinkovoima taas on 2,5 kertaa kalliimpaa VIELÄ kuin tuulivoima. Ydinvoima ON KAIKKEIN KALLEIN koko setistä.

      Koska on tunnetusti tuhoisaa ja erittäin huonolla hyötysuhteella toimivaa. Lisäksi EU:n uudisenergialait kieltää EI uudisenergisen ydinvoiman käytöt jatkossa KOKONAAN!)
      ______________________________________________

      • sotilaspassi
    • The_Rat

      > Laskelmissa ei otettu huomioon eri energiamuotojen
      > rakentamisen saamia rahoitustukia.

      Jotenkin epäilen, ettei tuo ollut ihan ainut merkittävä puutos tässä tutkimuksessa. Vaikea toki sanoa, kun sitä ei oikein mitenkään referoitu tuossa...

      • stuxnet

        Tiedoksesi: rakentamisen saamat rahoitustuet eivät ole rakentamisen kustannuksia (niitähän tutkittiin).

    • 13+1

      Tuota Ecofysin tekemää tutkimusta on ruodittu muissa ketjuissa. Suoraan sanoen se on aika huuhaata, vihertutkimusta. On keksitty kaikenlaisia virtuaalisia kustannustekijöitä joita on sitten jyvitetty eri energiamuodoille aika mielivaltaisesti. Ja sitten on taas jätetty huomiotta olennaisia kustannustekijöitä, kuten suuri varavoiman tarve tuuli- ja aurinkoenergian kohdalla.

      • stuxnet

        Kerro niille "muille ketjuille", että tuuli- ja aurinkovoima ei tarvitse varavoimaa, ei ainakaan Suomessa.

        Kerro esimerkkejä niistä "kaikenlaisista virtuaalisista kustannustekijöistä"

      • 11+2
        stuxnet kirjoitti:

        Kerro niille "muille ketjuille", että tuuli- ja aurinkovoima ei tarvitse varavoimaa, ei ainakaan Suomessa.

        Kerro esimerkkejä niistä "kaikenlaisista virtuaalisista kustannustekijöistä"

        Jostain syystä vaan Saksassa on fossiilisia laitoksia joita käytetään vain silloin kun aurinko- ja tuulisähköä tulee niukasti. Kutsutaan niitä sitten millä nimellä hyvänsä.

        Virtuaalinen kustannustekijä on esim. "energiavarojen ehtyminen" jota kautta Ecofys sai ydinvoimalle suuren ulkoisen kustannuksen. Menemättä yksityiskohtiin tuo on tarkoitushakuista huuhaata.

      • Acehaseo
        stuxnet kirjoitti:

        Kerro niille "muille ketjuille", että tuuli- ja aurinkovoima ei tarvitse varavoimaa, ei ainakaan Suomessa.

        Kerro esimerkkejä niistä "kaikenlaisista virtuaalisista kustannustekijöistä"

        Ei tartte jos tykkäät elää kivikautista elämää. Mutta me muut huomioiden. Tuuli- ja aurinkoenergia vaatii varavoimaa sekä ulkomailla että suomessa. Varavoimaa käytettäisiin suurin piirtein yhtä paljon kuin "päävoimaa"

    • uraanivarat

      Täysin jalat ilmassa tehty virtuaalinen tutkimus. Reilusti yli puolet ydinvoiman kustannuksista tuli uraanivarojen ehtymisestä. Hei haloo!

      "Tutkimuksessa" olivat mukan seuraavat "kustannukset":
      - ilmastonmuutos
      - pienhiukkaset
      - myrkyllisyys ihmiselle
      - muut
      - maanviljelysmaan käyttö
      - ydinvoimaonnettomuudet
      - energiavarojen ehtyminen

    • mauri mälkiä

      Niin kuka edes YLLÄTTYI, että 2008< eteenpäin uraanikaivokset on ehtyneet energiakannattamattomiksi?

      Jo 1988 MIT laskikin tämän kustannuksen lopettavan käytännössä SEINÄÄN nykyisen ydinteollisuuden. Ja hei.. Näinhän ON myös käymässä kautta maailman!

      Nettipoliisipaskat ja SA- armeijan kalunapellet vaan ei halua ymmärtää mitä ympärillään oikeasti tapahtumassa on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin

      Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j
      Ikävä
      60
      3201

    2. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      49
      2354

    3. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      61
      2014

    4. Keskisarjan puheet

      Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?
      Suomussalmi
      357
      1635

    5. Kaikki on hyvin rakkaani

      Ja tulee olemaan.
      Ikävä
      79
      1355

    6. En enää uskalla laittaa sulle viestiä

      Naiselta miehelle ****
      Ikävä
      64
      1306

    7. Sovitaanko ja halataanko?

      Pyydetään toisiltamme anteeksi...❤️
      Ikävä
      70
      1187

    8. En ikinä koskaan

      En tule ikinä hyväksymään!
      Tunteet
      68
      1080

    9. Olen selvästi rikki

      Narsistiset ihmiset jotenkin koukuttaa minut.
      Ikävä
      28
      1015

    10. Kai jaksat vielä?

      Olisi sääli jos et…
      Ikävä
      79
      1006
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt