http://savonsanomat.fi/index.php3?Depa=sahke&iwn=show&XFMILE=40853&head=LUE
milloinkahan tämä hulluus loppuu?
USA varoittaa Suomeakin 1.11.!
odottelija
27
1813
Vastaukset
- saara
Usa lopettaa muun maailman riistämisen!
- Mies
Islamin sota maailmaa vastaan on nyt jatkunut n. 1400 vuotta. Eli loppua tälle sodalle ei ole ihan heti näkyvissä.
- Eurooppalainen
Islamin sota maailmaa vastaan on nyt jatkunut n. 1400 vuotta. Eli loppua tälle sodalle ei ole ihan heti näkyvissä.
- zxcv
Arvaas vaan ketä saa kiittää näistäkin varoituksista maailman lehdistössä kun nyt saadaan jonkun häiriintyneen ryhmän mielenkiinto heräämään ja osoitetaan ne sinne missä on vielä rauhallista.
KIITOS USA JA BUSH KUN LOIT UHKIEN MAAILMAN.
Ensin luomalla terroristien harjoitus kentän Irakiin ja sitten uhkat maailmaan.
Mitähän oli aika ennen GWB:ta ja Irakia.- odottelija
"Mitähän oli aika ennen GWB:ta ja Irakia."
Ennen tätä terrorisminvastaista sotaa ei ainakaan Suomessa tarvinnut pelätä terrori-iskuja.
johtuiko kirjeiden lähettäminen Suomen ja Latvian USA:n lähetystöihin pelkästä teknisestä syystä vai olikohan syynä erityinen varoitus näille maille?
- höpöhöpö
Mitä hyötyä näistä varoituksista on. Kukaan ei voi tietää missä ja milloin isku tulee. Tämä aiheuttaa vain paniikkia ihmisten keskuudessa, mikä on ilmeisesti Bushin tarkoituskin. Jos isku tulee, niin Bush voi sanoa, että minähän varoitin teitä. Tällä varoituksella on vain tarkoitus vaikuttaa äänestäjiin huomisissa vaaleissa.
- äänestäjä
epäilisin, että USA:n tarkoituksena on saada Suomi mukaan terrorisminvastaiseen sotaan.
- J.R
äänestäjä kirjoitti:
epäilisin, että USA:n tarkoituksena on saada Suomi mukaan terrorisminvastaiseen sotaan.
Kappas. Me olemme siis tähän mennessä olleet terroristien puolella. No ei tämä toisaalta ollut mikään yllätys. Eihän Suomen valtionjohto ole YK:n kokouksissa tuominnut Hamasia, jonka EU luokittelee terroristijärjestöksi. Sen sijaan on tärkeämpää tuomita Israel, joka koittaa tuhota terroristijärjestö Hamasin.
- joku.
J.R kirjoitti:
Kappas. Me olemme siis tähän mennessä olleet terroristien puolella. No ei tämä toisaalta ollut mikään yllätys. Eihän Suomen valtionjohto ole YK:n kokouksissa tuominnut Hamasia, jonka EU luokittelee terroristijärjestöksi. Sen sijaan on tärkeämpää tuomita Israel, joka koittaa tuhota terroristijärjestö Hamasin.
Suomki on ollut tähän mennessä puolueeton, ja toivottavasti pysyykin.
- pommeille
äänestäjä kirjoitti:
epäilisin, että USA:n tarkoituksena on saada Suomi mukaan terrorisminvastaiseen sotaan.
Ehdotan eduskuntataloa ! Suomessa ei muuta jenkkien omistamaa ole kuin
Nokia. eli eduskuntatalo, monta tyhjäntoimittajaa ja verorahojen
taskuttajaa kerralla !
(Eipä tietty Ruotsia uhkailla kun Ruotsi on muistanut rahoittaa
Ladenia valtion tukirahoilla, tai Norjaa, joka öljyvaltiona rahaa
suomen arabiterroristeille jakaa, muka norjan arabit, uutisetkin
sanoi, häpeä, uutiset) - J.R
joku. kirjoitti:
Suomki on ollut tähän mennessä puolueeton, ja toivottavasti pysyykin.
Puolueettomuutta olisi ollut jättää molemmat tuomitsematta tai tasapuolisesti tuomita molemmat. Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella. Valitettavasti.
- joku.
J.R kirjoitti:
Puolueettomuutta olisi ollut jättää molemmat tuomitsematta tai tasapuolisesti tuomita molemmat. Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella. Valitettavasti.
"Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella."
Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi, valitettavasti.
Tarja Halonen ja Suomen hallitus ovat tuominneet terrorismin niin selväsanaisesti kuin se yleensä on mahdollista. - J.R
joku. kirjoitti:
"Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella."
Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi, valitettavasti.
Tarja Halonen ja Suomen hallitus ovat tuominneet terrorismin niin selväsanaisesti kuin se yleensä on mahdollista.Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja tuomitsi terroristijärjestö Hamasin johtajan murhan tässä keväällä. Se on aivan selvä viesti terroristeille, että heitä puolustetaan. Vielä kun tiedetään, että Hamasin tavoitteena on Israelin tuhoaminen. Jos E.T olisi ollut järkevämpi, hän olisi ymmärtänyt, että terroristiksi tiedetyn ja toisen valtion tuhoamista ajavan henkilön tappaminen on oikein. Terroristillä ei ole mitään oikeutta harjoittaa terrorismiä eikä ajaa kokonaisen valtion tuhoamista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2004/04/213938 - regedit
J.R kirjoitti:
Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja tuomitsi terroristijärjestö Hamasin johtajan murhan tässä keväällä. Se on aivan selvä viesti terroristeille, että heitä puolustetaan. Vielä kun tiedetään, että Hamasin tavoitteena on Israelin tuhoaminen. Jos E.T olisi ollut järkevämpi, hän olisi ymmärtänyt, että terroristiksi tiedetyn ja toisen valtion tuhoamista ajavan henkilön tappaminen on oikein. Terroristillä ei ole mitään oikeutta harjoittaa terrorismiä eikä ajaa kokonaisen valtion tuhoamista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2004/04/213938" Terroristillä ei ole mitään oikeutta harjoittaa terrorismiä eikä ajaa kokonaisen valtion tuhoamista."
Tottakai on. Terroristit eivät ole puolue/valtio/poliittinen elin/laillinen ryhmittymä, näin ollen kansainväliset lait eivät sido heitä. Hamas tosin on myös hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on myös se laillinen ja poliittinen siipi. Kuka määrittää kuka on terroristi, jos yksi Hamaslainen jakaa avustuksia ja toinen räjäyttelee pommeja?
Millään valtiolla toisaalta ei ole oikeutta harrastaa salamurhia politiikan keinovalikoimissaan. Näin ollen Israelin toimet ovat tuomittavia kenen tahansa älykkään ihmisen silmissä. joku. kirjoitti:
"Nyt kun Suomi on tuominnut terroristeja vastaan taistelevan Israelin ja jättänyt tuomitsematta terroristit, niin me olemme terroristien puolella."
Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi, valitettavasti.
Tarja Halonen ja Suomen hallitus ovat tuominneet terrorismin niin selväsanaisesti kuin se yleensä on mahdollista.Laitoin linkin Ylioppilaslehden parin vuoden takaiseen ytimekkääseen pääkirjoitukseen. Siinä on mielestäni kiteytetty tärkein ja se tästä asiasta tällä kertaa.
http://www.ylioppilaslehti.helsinki.fi/ylioppilaslehti/020129/paakkari.html- J.R
regedit kirjoitti:
" Terroristillä ei ole mitään oikeutta harjoittaa terrorismiä eikä ajaa kokonaisen valtion tuhoamista."
Tottakai on. Terroristit eivät ole puolue/valtio/poliittinen elin/laillinen ryhmittymä, näin ollen kansainväliset lait eivät sido heitä. Hamas tosin on myös hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on myös se laillinen ja poliittinen siipi. Kuka määrittää kuka on terroristi, jos yksi Hamaslainen jakaa avustuksia ja toinen räjäyttelee pommeja?
Millään valtiolla toisaalta ei ole oikeutta harrastaa salamurhia politiikan keinovalikoimissaan. Näin ollen Israelin toimet ovat tuomittavia kenen tahansa älykkään ihmisen silmissä."Terroristit eivät ole puolue/valtio/poliittinen elin/laillinen ryhmittymä, näin ollen kansainväliset lait eivät sido heitä. Hamas tosin on myös hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on myös se laillinen ja poliittinen siipi. Kuka määrittää kuka on terroristi, jos yksi Hamaslainen jakaa avustuksia ja toinen räjäyttelee pommeja?"
Eli jos terroristeja eivät koske lait, niin ei heillä myöskään ole lain suojaa, jolloin terroristin tappaminen ei ole rikos. EU on määritellyt Hamasin terroristijärjestöksi ja sen mukaan toimitaan. Onhan se Hamas sellainen "hyväntekeväisyysjärjestö", että antaa avustuksia itsemurhapommituksessa kuolleen lapsen vanhemmille ja kehoittaa uusiin iskuihin. Katsopas tästä mitkä ovat todelliset tavoitteet: http://www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html
Tämä video kannattaa kanssa katsoa: http://www.betar.co.uk/terror.php En voi käsittää miten joku voi puolustella terroristien toimintaa. - regedit
J.R kirjoitti:
"Terroristit eivät ole puolue/valtio/poliittinen elin/laillinen ryhmittymä, näin ollen kansainväliset lait eivät sido heitä. Hamas tosin on myös hyväntekeväisyysjärjestö, jolla on myös se laillinen ja poliittinen siipi. Kuka määrittää kuka on terroristi, jos yksi Hamaslainen jakaa avustuksia ja toinen räjäyttelee pommeja?"
Eli jos terroristeja eivät koske lait, niin ei heillä myöskään ole lain suojaa, jolloin terroristin tappaminen ei ole rikos. EU on määritellyt Hamasin terroristijärjestöksi ja sen mukaan toimitaan. Onhan se Hamas sellainen "hyväntekeväisyysjärjestö", että antaa avustuksia itsemurhapommituksessa kuolleen lapsen vanhemmille ja kehoittaa uusiin iskuihin. Katsopas tästä mitkä ovat todelliset tavoitteet: http://www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html
Tämä video kannattaa kanssa katsoa: http://www.betar.co.uk/terror.php En voi käsittää miten joku voi puolustella terroristien toimintaa."Eli jos terroristeja eivät koske lait, niin ei heillä myöskään ole lain suojaa, jolloin terroristin tappaminen ei ole rikos."
Eikö todellakaan?
" En voi käsittää miten joku voi puolustella terroristien toimintaa."
Minä taas en voi käsittää miten joku voi kuvitella kirjoitukseni puolustelevan terroristeja. Sinä voit?
- Mörrimöykky
Bushhin pakko politiikkahan ei tule koskaan toimimaan suomessa senhän tietävät jo bellsin nakuttavat professorit jotka "hieno säätöisinä eivät kestä suomen kevyttä ilmastoa".
- kieliposkessa
mörrimöykky saa papu kaijamerkin päivän käsi ttämättömimmästä mieli pidekirjoituksesta.
mis tähän sinä puhut?
- valinnut
Suomi valitsi maailman - ja USA:n vihollisten - silmissä puolensa jo silloin kun Lipponen kävi Valkoisessa talossa ja tv-kameroiden edessä hörhötteli yhdessä Bushin kanssa: "Suomen kansa tukee politiikkaanne."
Tämän jälkeen tuli ilmi että Bush oli kiittänyt Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon. Jokainen maailmalla tiesi mitä sana koalitio Bushin suussa tarkoitti.
Suomi osallistui Grossmannin koalitiokokoukseen. Suomi karkotti irakilaisdiplomaatteja Pentagonin operaatioon kuuluen.
Vaikka hallitusvalta Suoimessa vaihtui, myös uusi hallitus omaksui saman USA:a kulissien takana myötäilevän linjan. Mm. yksityiselle ahneelle kauppavaltuuskunnalle, joka kiirehti Irakiin saadakseen jälleenrakennussopimuksia, järjestettiin Vanhasen hallituksen diplomaattituki.
Edelleen sisäministeriömme on kouluttanut miehityshallinnon käyttöön irakilaispoliiseja. Tätä voidaan pitää hyvin harkitsemattomana ja raskauttavana asiana, sillä nämä poliisit leimataan Irakissa miehityshallintoa liehakoiviksi luopioiksi, ja heitä on tapettu jo toista tuhatta.
Myös asiantuntijalääkäri Helena Rannan hallitus antoi vapaasti USA:n sotakoalition käyttöön. Hänen työkomennuksistaan oltiin aikaisemmmin hyvin tarkkoja - että ne tulivat vain ja ainoastaan YK:lta.
Joten yhteenvetona: jos Suomeen tehdään terroristihyökkäys niiden toimesta, jotka eivät hyväksy USA:n ryöstöretkeä Irakiin, Suomi on kyllä tehnyt oman osuutensa ansaitakseen tälläisen koston.- J.R
Mutta olen siitä eri mieltä, että Suomen puoli olisi tämä. Muistelkaa presidentin puhetta YK:ssa 21.9.2004. Siinä hän tuomitsi liittouman hyökkäyksen Irakiin laittomaksi. Kas kun ei saman tien vaatinut Irakin edellisen laillisen hallitsijan palauttamista valtaan.
Sen sijaan hän jätti tuomitsematta erilaiset terroristit, vaikka forumi oli täysin vapaa. Ei tuominnut Hamasia, jonka EU on luokitellut terroristijärjestöksi. Ei tuominnut Irakissa siviilejä tappavia terroristeja. Ei arvostellut Kiinan eikä Pohjois-Korean ihmisoikeustilannetta. Vain USA tuomittiin. Tästä voidaan päätellä, että Suomi on terroristien puolella. Näin se vaan valitettavasti on. Tässä presidentin puhe:
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081&intIGID=9&LAN=FI&Thread=28081,28042,28021,27950,&intThreadPosition=0 - Irakiin
J.R kirjoitti:
Mutta olen siitä eri mieltä, että Suomen puoli olisi tämä. Muistelkaa presidentin puhetta YK:ssa 21.9.2004. Siinä hän tuomitsi liittouman hyökkäyksen Irakiin laittomaksi. Kas kun ei saman tien vaatinut Irakin edellisen laillisen hallitsijan palauttamista valtaan.
Sen sijaan hän jätti tuomitsematta erilaiset terroristit, vaikka forumi oli täysin vapaa. Ei tuominnut Hamasia, jonka EU on luokitellut terroristijärjestöksi. Ei tuominnut Irakissa siviilejä tappavia terroristeja. Ei arvostellut Kiinan eikä Pohjois-Korean ihmisoikeustilannetta. Vain USA tuomittiin. Tästä voidaan päätellä, että Suomi on terroristien puolella. Näin se vaan valitettavasti on. Tässä presidentin puhe:
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081&intIGID=9&LAN=FI&Thread=28081,28042,28021,27950,&intThreadPosition=0oli laiton terroriteko, ja sellaisena se täytyy tuomita. Ehdottomasti.
Mennään harhaan jos terrorismille annetaan nimi ja vedetään johtopäätöksiä, joiden mukaan jotkut ovat terroristeja koska ovat sen-ja-sen-nimisiä ja toiset taas eivät koska ovat amerikkalaisia. Terrorismi on terrorismia, eikä omankädenoikeus ole muuta kuin omankädenoikeutta, vaikka sitä harjoittaisi USA. - joku.
J.R kirjoitti:
Mutta olen siitä eri mieltä, että Suomen puoli olisi tämä. Muistelkaa presidentin puhetta YK:ssa 21.9.2004. Siinä hän tuomitsi liittouman hyökkäyksen Irakiin laittomaksi. Kas kun ei saman tien vaatinut Irakin edellisen laillisen hallitsijan palauttamista valtaan.
Sen sijaan hän jätti tuomitsematta erilaiset terroristit, vaikka forumi oli täysin vapaa. Ei tuominnut Hamasia, jonka EU on luokitellut terroristijärjestöksi. Ei tuominnut Irakissa siviilejä tappavia terroristeja. Ei arvostellut Kiinan eikä Pohjois-Korean ihmisoikeustilannetta. Vain USA tuomittiin. Tästä voidaan päätellä, että Suomi on terroristien puolella. Näin se vaan valitettavasti on. Tässä presidentin puhe:
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081&intIGID=9&LAN=FI&Thread=28081,28042,28021,27950,&intThreadPosition=0miksi USA varoittaa mahdollisesta terrori-iskusta myös Suomessa?
- T.S.H
Yhdysvaltain hallitus varoittaa maassamme olevia kansalaisiaan terrorismin uhasta, mutta ei ole lähettänyt virallista varoitusta hallituksellemme. Mielestäni ulkoministerimme pitää vaatia Yhdysvalloilta kunnolliset perustelut sille, millä perusteilla maatamme ks. uhka johtuu.
Mikäli kyse on vain Bushin hallituksen harjoittamasta pelottelusta kansalaisiaan kohtaan ulkomailla asuvien äänien kalastamiseksi huomisissa vaaleissa, on Tuomiojan vietävä asia Yk:n käsittelyyn. Käsittääkseni Usa on julistanut maamme sotilaallisten toimien kohteeksi, eikä tämänlaisia uhkakuvia voi maalailla aivan mielivaltaisesti ja ohittaa olkapäitä kohotellen. Maassamme on liiankin hyvässä muistissa sotien alkaminen olemattomista laukauksista.
Bushin vaaliaseena lienee pelotttelu tuntemattomasta uhasta, eivätkä kansalaiset ole turvassa edes Suomessa, saatikka sitten Latviassa. - joku.
T.S.H kirjoitti:
Yhdysvaltain hallitus varoittaa maassamme olevia kansalaisiaan terrorismin uhasta, mutta ei ole lähettänyt virallista varoitusta hallituksellemme. Mielestäni ulkoministerimme pitää vaatia Yhdysvalloilta kunnolliset perustelut sille, millä perusteilla maatamme ks. uhka johtuu.
Mikäli kyse on vain Bushin hallituksen harjoittamasta pelottelusta kansalaisiaan kohtaan ulkomailla asuvien äänien kalastamiseksi huomisissa vaaleissa, on Tuomiojan vietävä asia Yk:n käsittelyyn. Käsittääkseni Usa on julistanut maamme sotilaallisten toimien kohteeksi, eikä tämänlaisia uhkakuvia voi maalailla aivan mielivaltaisesti ja ohittaa olkapäitä kohotellen. Maassamme on liiankin hyvässä muistissa sotien alkaminen olemattomista laukauksista.
Bushin vaaliaseena lienee pelotttelu tuntemattomasta uhasta, eivätkä kansalaiset ole turvassa edes Suomessa, saatikka sitten Latviassa.Todellakin.
Mitä Suomi tekee, jos Al-Qaida todellakin iskee Suomessa?
Pysyykö edelleen liittouman ulkopuolella vai lähteekö tunteenomaisesti kostonhimossaan mukaan sotaan? - J.R
joku. kirjoitti:
miksi USA varoittaa mahdollisesta terrori-iskusta myös Suomessa?
Se johtuu siitä, että kaikki ovat terroristien vihollisia. Jopa me täällä suomessa. Jos meillä on eri tavoitteet kuin terroristeilla, niin silloin me olemme heidän vihollisiaan. Asian voi ajatella siten, että ei niitä kahta suomalaismiestä olisi tapettu Irakissa, jos me emme olisi terroristien vihollisia.
- regedit
J.R kirjoitti:
Se johtuu siitä, että kaikki ovat terroristien vihollisia. Jopa me täällä suomessa. Jos meillä on eri tavoitteet kuin terroristeilla, niin silloin me olemme heidän vihollisiaan. Asian voi ajatella siten, että ei niitä kahta suomalaismiestä olisi tapettu Irakissa, jos me emme olisi terroristien vihollisia.
Saman "logiikan" mukaan kaikki ovat Yhdysvaltojen vihollisia, koska heillä on eri tavoitteet kuin Yhdysvalloilla. Mikään muu maa ei tahdo jenkkien sotilaallista ja taloudellista ylivoimaa kuin jenkit-> kaiki muut ovat terroristeja:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1544251Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va222231Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos521818Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt3681715Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan321655Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu221469Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi611464Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy801354Pitäisikö ilotulitteiden myynti kieltää?
Esim jyväskylässä ainakin on ammuttu ilotulitteita päin ihmisiä ja autoja. Samoin Helsingissä? Pitäisikö ilotulitteiden841192Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä1551190