Ihmiset ovat luonnoltansa pahoja, ajattelevat pahoja asioita ja tekevät niitä.
Jumala teki ensimmäisen ihmisen omaksi kuvakseen, ja se ihminen oli sillooin vielä viaton.
Kun hänelle annettiin nainen, sekin oli silloin vielä viatonta, siihen asti kunnes nainen käärmeen viekotuksesta otti sen tiedon omenan sieltä puusta, josta heitä oli anarasti kielletty ottamasta yhtään hedelmää.
Ihmisistä tuli syntisiä, kun tajuaminen siitä alkoi heräilemään, ja he suututtivat rikkomuksensa takia Jumalan, joka heitti ihmiset ulos paratiisista, ja laati rangaistukseksi naiselle synnytyksen tuskat ja kuukautiset.
Mies joutui aloittamaan työn tekemisen pelloilla, joka joka vuosi tulisi tekemään uusia pois raivattavia kiviä. Otsasti hiessä täytyy sinun raataa, ja ansaita ruokasi.
Kuitenkin Hänellä oli valmistettuna ihmiselle tie, jota seuraamalla hänen vihastumisensa ei kestäisi niitä kohtaan ikuisesti, ja Hän lähetti tänne maan päälle oman Poikansa, joka tiesi että tulisi kuolemaan ristillä, ja nousemaan kuilleista.
Kuitekin Jeesus auttoi kärsiviä, paransi sairaita ja opetti Jumalan Sanaa.
Sitten kun ihmiset tappoivat hänet ristillä, eikä ne kärsimykset olleet mitään pieniä, hän nousi kuolleista Jumalan luokse takaisin, kun hän oli ensin käynyt alhaalla tuonelassa.
Hän voi toisen ristillä olleen ryövärinkin mukanansa taivaaseen, koska tämä ymmärsi ettei Jeesus ollut ollut mikään pahantekijä, niinkuin he kaksi muuta siinä ristillä olivat.
Seuraavaksi Jeesus tuli lähettämään opetuslapsensa maailmalle kertomaan kaikesta ihmisille, että he ottaisivat kasteen ja pelastuisivat.
Jokainen, joka Häneen uskoo, ei huku milloinkaan...!
Jumala teki ensimmäisen ihmisen omaksi kuvakseen, ja se ihminen oli sillooin vielä viaton.
Kun hänelle annettiin nainen, sekin oli silloin vielä viatonta, siihen asti kunnes nainen käärmeen viekotuksesta otti sen tiedon omenan sieltä puusta, josta heitä oli anarasti kielletty ottamasta yhtään hedelmää.
Ihmisistä tuli syntisiä, kun tajuaminen siitä alkoi heräilemään, ja he suututtivat rikkomuksensa takia Jumalan, joka heitti ihmiset ulos paratiisista, ja laati rangaistukseksi naiselle synnytyksen tuskat ja kuukautiset.
Mies joutui aloittamaan työn tekemisen pelloilla, joka joka vuosi tulisi tekemään uusia pois raivattavia kiviä. Otsasti hiessä täytyy sinun raataa, ja ansaita ruokasi.
Kuitenkin Hänellä oli valmistettuna ihmiselle tie, jota seuraamalla hänen vihastumisensa ei kestäisi niitä kohtaan ikuisesti, ja Hän lähetti tänne maan päälle oman Poikansa, joka tiesi että tulisi kuolemaan ristillä, ja nousemaan kuilleista.
Kuitekin Jeesus auttoi kärsiviä, paransi sairaita ja opetti Jumalan Sanaa.
Sitten kun ihmiset tappoivat hänet ristillä, eikä ne kärsimykset olleet mitään pieniä, hän nousi kuolleista Jumalan luokse takaisin, kun hän oli ensin käynyt alhaalla tuonelassa.
Hän voi toisen ristillä olleen ryövärinkin mukanansa taivaaseen, koska tämä ymmärsi ettei Jeesus ollut ollut mikään pahantekijä, niinkuin he kaksi muuta siinä ristillä olivat.
Seuraavaksi Jeesus tuli lähettämään opetuslapsensa maailmalle kertomaan kaikesta ihmisille, että he ottaisivat kasteen ja pelastuisivat.
Jokainen, joka Häneen uskoo, ei huku milloinkaan...!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kaikkea sontaa sinäkin uskot. Joillekin voi tuputtaa melkein mitä sontaa tahansa ja he uskovat siihen. Sinä olet just tälläinen.
Tyhmyys taitaa tulla kello kaulassa? Jumala antaa uskon sille jolle hän itse haluaa, mutta herjaajat ovat siitä kovin kaukana, kuten sinä...!
Ei kaikilla ole uskoa, mutta anovaa kuunnellaan, siis sellaista joka on tosissaan.
2000 vuotta olette höpöttäneet samaa paskaa ja ei vieläkään pienintäkää näyttöä totuudesta. Typerällä uskollanne todistatte vain aivopesun tehokkuuden ja toimivuuden. HEH HEH HEH ...
PS. Minä uskon todisteisiin mitä ette ole ikinä pystyneet näyttämään.
Ihminen elää korkeintaan sata vuotiaaksi, tai jotkut jopa vanhemmaksikin. Usko on sellainen asia, että sitä ei ihminen välttämättä voi sinulle todistella, vaan se todistamaan kykeneväinen on yksin Jumala.
On niitä todisteitakin olemassa, mutta ne on niillä uskovaisilla, jotka eivät välttämättä osaa tähän paikkaan edes tulla.
Parantumiset erilaisista sairauksista ja monet henkilökohtaiset todisteet riittävät niille joilla niitä on.
Kirjoista olen itse niitä joskus löytänyt, kun olen onnistunut löytämään mielestäni mukavan uskosta kertovan kirjan.
Usko on tosiaankin uskoa, ja sitä joko on tai ei ole. Kuitenkin sitäkin voi lähteä tutkimaan.
"Parantumiset erilaisista sairauksista ja monet henkilökohtaiset todisteet riittävät niille joilla niitä on."
Ateistit ilman jumalauskoa paranevat TODISTETTAVASTI aivan yhtä hyvin ja yhtä usein. Ei ole olemassa pienintäkää näyttöä että uskovaiset tekisivät poikkeuksen tämän asian suhteen. On aivan sairasta ja typerää väittää toisin. Te uskikset vain kuvittelette paranevan muita paremmin mutta se on vain harhaista kuvitelmaa.
"Ihmiset ovat luonnoltansa pahoja, ajattelevat pahoja asioita ja tekevät niitä."
Buddhalaisuus on täysin päinvastaista mieltä - ihminen on pohjimmiltaan hyvä.
Tämä ero on perustavanlaatuinen seikka uskovan maailmankuvan muodostumiselle.
se onkin niin että kristitty ihminen on pohjimmiltaan paha ja muihin uskontoihin kuuluvat sekä agnostikot ja ateistit ovatkin pohjimmiltaan hyviä?
... mielestäni hyvinkin hyviä kristittyjä, jotka väittävät olevansa perisynnin vallassa. Sen sijaan, että he antaisivat sisimmässään lisää tilaa valolle, he kieriskelevät synkissä mielentiloissa. Mutta, kukin tyylillään...
sinä olet siitä, että evoluution muovaamaa ihmislajia on pidetty ja pidetään edelleen lajityypiltään aggressiivisena? ( Hesarin Tiedeosastolla oli kirjoitus asiasta. )
Olemme eläimiä ja tehtävämme on ELÄÄ. Historia taas todistaa että uskonto tekee ihmiset aivan hulluiksi.
oli tällä kertaa lähinnä Mamakille, sillä minua kiinnostaa hänen mielipiteensä buddhalaisena. Tietenkin myös kuka hyvänsä muu voi sanoa painavan sanansa.
Sinun mielipiteesi tiedän sataprosenttisesti. Se on vain samaa uskonto-tekee-ihmiset-hulluiksi-käsityksen toistamista.
Aggressiiviseltahan tämä laji näyttää kun historiaa ja tätäkin päivää maailmalla katselee, sotia, murhia, kidutuksia, raiskauksia, riistoa...
Kuitenkin on yksilöitä, jotka ovat valinneet toisin. Gandhi, Äiti Teresa, Dalai Lama, vaikkapa Veikko Hursti ja lukuisat nimettömät tavikset eri puolilla maailmaa.
Jokaisella on mahdollisuus valita.
Mirkallakin olisi halutessaan mahdollisuus kehittyä positiiviseen suuntaan. Nyt hän toistaa itseään kuin grammarilevy, se ei ole kovin luova tapa elää.
Jos ihminen olisi hyvä, olisi maailmassa asiat toisella tolalla...!
Ei nekään ole auttaneet kaikkia köyhiä, estäneet vääryyksiä jne... vaikka olisivatkin "vähän hyviä". Ihminen on pahuudessansa ja ahneudessansa aiheuttanut nämä asiat tässä maailmassa!
niin, jokaikinen omalla tyylillään...!
"Jokaisella on mahdollisuus valita." Tuota asiaa olen mietiskellyt itsekseni paljonkin. Onko kysymyksessä tietoinen valinta vai syvä kutsumus? Eivätkö mainitsemasi henkilöt olekin poikkeusyksilöitä? Lisäisin listaasi vielä ainakin Albert Schweitzerin ja sen Intiaan lastenkoteja perustaneen naisen, jonka nimi ei nyt tule mieleeni.
Valitettavasti vain nämä poikkeusyksilöt eivät pysty paljonkaan vaikuttamaaan maailmanpolitiikkaan. Vai olisiko sellainen vaikuttaja olemassa? ( En nyt tässä yhteydessä tarkoita Amerikan presidenttiehdokkaita. )
"Ei nekään ole auttaneet kaikkia köyhiä, estäneet vääryyksiä jne..."
Eiks toi olis sen sun jumalas hommia, ainakin jos mä olisin jumala niin hoitasin hommat pois alta.
Edesmenneen ystäväni hautajaisissa katselin sitä väkimäärää... Yksi pöytä täynnä sukulaisia, kaikki loput pullollaan hänen ystäviään. Yksi ja toinen kävi minua halaamassa, ja kysymässä, tuliko ystäväni M. koskaan maininneeksi, miten hän oli auttanut siinä ja siinä asiassa... Ei, eipä tullut maininneeksi. Hän ei puhunut hyvistä teoistaan. Hän oli niitä ihmisiä, joka ei valinnut ystäviään - jokainen kelpasi. Puhelin oli auki 24 h vuorokaudessa, ja hän oli valmis tukemaan aina. Hän oli valinnut sellaisen tavan elää. Ei mikään täydellinen yksilö, ex-juoppo ja narkkari vain. Oli aika opettavaista olla sellaisen ihmisen ystävä.
***
Mainitsemani yksilöt olivat poikkeusyksilöitä, mutta niin oli mielestäni myös ystäväni. Ja onhan niitä, eivät vain pidä ääntä itsestään yhtä paljon kuin presidenttiehdokkaat = o D
Eihän Jumala ole tehnyt ihmisistä mitään koneita, joiden tekemisiä hän koko ajan ohjailisi.
Uskossa oleva voi pyytää jotakin sellaistakin.
Ihmisille on annettu vapaa tahto tehdä mitä huvittaa, ja uskokin on syntiselle ihmiselle lahjana Jumalalta, ei se ole mikään itsestäänselvyys!
Kaikille sitä ei ole annettu, mutta voi ainakin sitä rukoilla...!
Ihmisessä on monia puolia, johon voi henkilökohtaisesta persoonallisuudesta johtuem toisille kuulua aggressiivisuutta enemmän, ja toiselle vähemmän. Ainahan niitä luokitteluja ja jopa luulojakin on ollut, ja tulee aina olemaankin, mutta minä uskon että Raamatussa on totuus.
Me olemme ihmisiä, emme ole eläimiä, mutta muutamat käyttäytyvät niinkuin olisivat sikoja!
Että ei ole väitteellä päätä eikä häntää.
En ole tullut sellaiseksi. Minä olen yhä minä, mutta voin turvata Jeesukseen, ja olen sen oman tieni valinnut.
Jos yhdenkin ihmisen elämää voi jotenkin auttaa, se on jo jotakin. Ei yksi ihminen voi auttaa kaikkia, mutta jotakin ehkä voi...!
Hänessä on paljon hyvää, kuitenkin se narkkariuskin vaati alaa hänen elämästänsä, ja muut sellaiset asiat, jotka saattavat pilata hänen oman elämänsä. Huumeissa ja jos pää on muutenkin sekaisin, ei voi hoitaa kunnolla esed omia asioitansa, miten sitten toisten???
Ex-juoppo ja ex-narkkari. Täysin kykenevä auttamaan muita.
Ihminen on ongelmissa tietoisuutensa kanssa. Toisin kuin muut nisäkkäät ihminen ei elä pelkästään leivästä.
Että tunnepuoli kehittyisi tasapainoiseksi (mielenrauhaan), tarvitaan myös rakkautta. Sitä on keskimäärin ottaen aivan liian niukasti lapsille tarjolla ja kaikenlisäksi jakautuu vielä perin epätasaisesti.
Rakkautta saaneet lapset kasvavat sosiaalisiksi aikuisiksi, agressiivisuudesta ei tietoakaan.
Vaan se suuri enemmistö joutuu sinnittelemään rakkauden puutteesta aiheutuneiden neuroosiensa kanssa.
Alitajuntaan painetut torjutut ja tunnistamattomat tunteet aiheuttavat turhautumista ja vihaa, jotka purkautuvat tavalla, josta päivittäin uutisoidaan medioissa.
Tästä syystä Matti Nykänenkin puukottaa kaveriansa, kun estot ovat alkoholilla ensin poistettu.
Evoluutio (kulttuurievoluutio) suosii lyhyen tähtäyksen etua ja voi aivan hyvin ajaa lajin lopulta tuhoon juuri psyykkisien ongelmien kautta.
Uskovaisilla ei ole omaa itsenäistä elämää.
Heillä ei ole tästä minkäänlaista kokemusta, sillä hehän ovat olleet aina uskossa "lapsesta asti".
Toiset kuten minä tulivat uskoon aikuisena, ilman että vanhemmat olisivat itse olleet uskovaisia.
Toisilla on takana oma elämä, mutta ei kaikilla, toiset ovat olleet tosiaan ehkä uskossa jo nuorena. Se ei riipu iästä vaan uskosta, jonka Jumala antaa ihmiselle lahjaksi.
Väitän että sinut on manipuloitu uskoon.
Mutta kerro tarkemmin miten tulit uskoon. Miksi kristinusko? Sinulle on lapsena 100% varmuudella höpötetty jeesus satuja. Olet käynyt uskonnon tunneilla koulussa ja olet käynyt rippikoulun. Miten luulet näitten vaikuttaneen uskoon tuloosi?
Vaikka et osoittanutkaan viestiäsi minulle, niin vastaan silti.
"Väitän, että sinut on manipuloitu uskoon."
Minä puolestani väitän, että sinä yrität manipuloida teistejä ateismiin. Onko manipulointi silloin hyväksyttyä? Ovatko kaikki keinot silloin luvallisia?
Kun kerran kulttuuriin kuuluu tieteet, taiteet ja uskonto, niin oletko sinä tynkäkulttuurin puolestapuhuja?
Vaikka teetkin kutsumustyötä yrittäessäsi käännyttää teistejä, niin voisit joskus pitää pienen tauon ihan oman itsesi vuoksi. Käännytystyökin käy varmaan voimille.
sinun olisi hyvä toteuttaa lähetyskutsumustasi vähemmän intensiivisesti. Täällä voi olla muitakin ateisteja, joita sykähdyttää into jakaa valistuksen valoa uskon pimeyteen, mutta heidän toimintansa jää sinun toimintasi varjoon aiheuttaen heissä apeaa mieltä ja tarpeettomuuden tunnetta.
Nämä täällä ovat sitä paitsi enimmäkseen lauman lampaita. Olisi parempi jos voisit tavoittaa paimenet. Miten olisi informoivien lehtisten jakaminen teologisen tiedekunnan lähistöllä, ehkä pienen musiikkiesityksen kera?
Tämän MINÄ olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha. Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: MINÄ olen voittanut maailman."
MINÄ olen kirjoittanut teille, isät, sillä te olette oppineet tuntemaan hänet, joka alusta on ollut. Minä olen kirjoittanut teille, nuorukaiset, sillä te olette väkevät, ja Jumalan sana pysyy teissä, ja te olette voittaneet sen, joka on paha.
Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.
Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.
--------------------------------------------------
Kuka on tuo 'MINÄ'?
--------------------------------------------------
Ja minä näin taivaan auenneena. Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa.
Ja hänen silmänsä olivat niinkuin tulen liekit, ja hänen päässään oli monta kruunua, ja hänellä oli kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin hän itse,
ja hänellä oli yllään vereen kastettu viitta, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
Ja häntä seurasivat ratsastaen valkoisilla hevosilla taivaan sotajoukot, puettuina valkeaan ja puhtaaseen pellavavaatteeseen.
Ja hänen suustaan lähtee terävä miekka, että hän sillä löisi kansoja. Ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, ja hän polkee kaikkivaltiaan Jumalan vihan kiivauden viinikuurnan.
Ja hänellä on viitassa kupeellaan kirjoitettuna nimi: "Kuningasten Kuningas ja herrain Herra."
Kirjoitit:
"Ihmisistä tuli syntisiä, kun tajuaminen siitä alkoi heräilemään, ja he suututtivat rikkomuksensa takia Jumalan, joka heitti ihmiset ulos paratiisista, ja laati rangaistukseksi naiselle synnytyksen tuskat ja kuukautiset. "
No miksikäs sinun tulkintasi mukaan Jumala ei rangaissut miestä ollenkaan, vaan sinun tulkintasi mukaan Jumala rangaitsi vain naista?
Minä kun olen oppinut niin, että Jumala loi nisäkkäälle naaraalle munasolusia, jotka Jumalan luomisjärjestyksen mukaan irtoavat kullakin lajilla oman aikansa mukaan. Ihmisnaisilla tämä tapahtuu kerran kuukaudessa, mikäli nainen ei ole raskaana.
Vai on se mielestäsi Jumalan luoma rangaistus naiselle, että nainen voi synnyttää... Kuukautiskiertohan on tähän munasolun liittymiseen kuuluva juttu: verta tulee kohdusta, kun kohdun limakalvot uusiutuvat Jumalan luomistyön mukaan.
Jos munasolu hedelmöittyy siittiöllä, niin nainen tulee raskaaksi, eikä kuukautisia tule.
Tähän asti olen luullut munasoluja, kohtua ja koko upeaa naisen lisääntymiseen liittyvää hämmästyttävää organismia, Jumalan siunaukseksi. Mutta olipa hyvä, että vihdoin sain kuulla, että naisen koko juttu onkin rangaistusta, eikä siunausta ollenkaan.
Enpä tiedä uskoisinko sinua... Raamatun kuvaamat ihmiset ajattelivat, että ihmisen sielu on veressä. Raamattuun kirjaimellisesti uskova voi tosiaan luulla, että rangaistusta ne kuukautiset ovat ja että nainen on "likainen" tai "saastainen", kun saastainen sielu valuu hänen alapäästään kerran kuukaudessa...
Tahtoisin vaan muistuttaa, mikäli täällä on nuoria, että nuo tuhansia vuosia vanhat juutalisten käsityksen asioista ovat jo ajat sitten todetut uskomuksiksi ja ovat kaukana totuudesta :)