Suomalainen - tiesitkö, että sinut on ryöstetty?

Onko tämä ollut jo täällä aiemmin?

https://www.youtube.com/watch?v=wH0eHekt84g

mökin ukkeli kirjoitti:

Onko tämä ollut jo täällä aiemmin?

https://www.youtube.com/watch?v=wH0eHekt84g

Mutta referoi vähän, itse olen tolkuttoman kyllästynyt noihin Youtube videoihin (varsinkin kun niitä väärennetään ja tehtaillaan erilaisten asioiden ajamiseksi isollakin rahalla), kerro mitä siellä on ja miten se liittyy keskusteluketjussa olevaan asiaan?

Tiedätkö ketkä sinua ryöstävät, suomalainen?

https://www.youtube.com/watch?v=dMniFQCyqTg

? Eipä taida kirjoitti:

Mutta referoi vähän, itse olen tolkuttoman kyllästynyt noihin Youtube videoihin (varsinkin kun niitä väärennetään ja tehtaillaan erilaisten asioiden ajamiseksi isollakin rahalla), kerro mitä siellä on ja miten se liittyy keskusteluketjussa olevaan asiaan?

Sama täällä, jotkut tosiaan yrittää keskustella pelkillä linkeillä.

? Eipä taida kirjoitti:

Mutta referoi vähän, itse olen tolkuttoman kyllästynyt noihin Youtube videoihin (varsinkin kun niitä väärennetään ja tehtaillaan erilaisten asioiden ajamiseksi isollakin rahalla), kerro mitä siellä on ja miten se liittyy keskusteluketjussa olevaan asiaan?

"Vaikka unohdettaisiin kaikki mitä sanotaan mediakritiikistä tai vaikka info.war-sivustosta niin yleensä lopetan lukemisen siinä vaiheessa kun joku esittää juutuubia totuutensa todisteeksi, olipa asiansa mikä hyvänsä. Musiikin seuraamiseen se sopii paremmin."

http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178895-ukrainan-uusnatsit#comment-2776561

Jos äänestelee näitä viime vuosikymmenet vallassa olleita puolueita, niin mikään ei muutu ja maan myynti jatkuu.

Eip auta kirjoitti:

Jos äänestelee näitä viime vuosikymmenet vallassa olleita puolueita, niin mikään ei muutu ja maan myynti jatkuu.

Niitähän ne taas äänestelee, näin kertovat gallupit.

Amerikkalaiset opastavat.

EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:

"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:

Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"

- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -

Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.

Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:

"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."

Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.

Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen _Venäjäpelon_, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.

Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.

Aikanaan 90-luvulla Venäjä sitoutui Washingtonin konsensukseen, eli yksityistämään ja myymään valtion omistukset, palvelut jne. Venäjän talous romahti sen jälkeen totaalisesti ja ogliarkit juhlivat kansan nähdessä nälkää. Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt ollut velaton, sekä ollut nousussa taloutensa kanssa, toki nyt on ongelmia öljyn hinnan laskiessa taloussodan kehittyessä.

Euroopassa kuitenkin ollaan parhaillaan tekemässä tätä samaa mitä Venäjä teki jo aiemmin, romauttamassa taloutensa, eli Euroopassa Washingtonin konsensus on käytäntö kaikissa euromaissa, näinhän se Suomikin hyväksyi jo aikaa sitten, nyt sitten tämä käytäntö ja valuvikainen euro siihen vielä päälle, niin ei tarvitse ihmetellä kun Euroopassa erilaisia tukihimmeleitä ja velkapelleilyitä rakennellaan ja metsään menee.

Washingtonin konsensus oli alunperin Yhdysvalloista (totta kai), sen tarkoituksena oli, että maailman kaikki työläiset elättäisivät Yhdysvaltojen talouseliittiä. Kalle Isokallio kirjoitti aiheesta kuvaavasti jo 2008 kolumneissaan Iltalehdessä.

Myös Kiinalainen 200 miljadin dollarin investointirahaston johtaja Gao Xiqing totesi vastaavaa 2008.

"– Ihmiset, etenkin amerikkalaiset, alkoivat yhä voimakkaammin uskoa, että he voivat elää toisten rahoilla. Ensin omasta maasta saaduilla toisten rahoilla. Sitten säästämisaste laskee, ja he alkavat elää ulkomailta saaduilla toisten rahoilla, Gao sanoi."

Gao myös nauroi Euroopassakin kovassa kurssissa olleille johdannaisille ja kertoi, mitä ne ovat.

"Gaon käsitys johdannaisista on murskaava: ne ovat "hevonpaskaa", joiden tarkoituksena on ihmisten huijaaminen."

http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/15/talouskriisi-nain-kiina-auttoi-amerikan-itsepetosta/201113057/294

................. kirjoitti:

Aikanaan 90-luvulla Venäjä sitoutui Washingtonin konsensukseen, eli yksityistämään ja myymään valtion omistukset, palvelut jne. Venäjän talous romahti sen jälkeen totaalisesti ja ogliarkit juhlivat kansan nähdessä nälkää. Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt ollut velaton, sekä ollut nousussa taloutensa kanssa, toki nyt on ongelmia öljyn hinnan laskiessa taloussodan kehittyessä.

Euroopassa kuitenkin ollaan parhaillaan tekemässä tätä samaa mitä Venäjä teki jo aiemmin, romauttamassa taloutensa, eli Euroopassa Washingtonin konsensus on käytäntö kaikissa euromaissa, näinhän se Suomikin hyväksyi jo aikaa sitten, nyt sitten tämä käytäntö ja valuvikainen euro siihen vielä päälle, niin ei tarvitse ihmetellä kun Euroopassa erilaisia tukihimmeleitä ja velkapelleilyitä rakennellaan ja metsään menee.

Washingtonin konsensus oli alunperin Yhdysvalloista (totta kai), sen tarkoituksena oli, että maailman kaikki työläiset elättäisivät Yhdysvaltojen talouseliittiä. Kalle Isokallio kirjoitti aiheesta kuvaavasti jo 2008 kolumneissaan Iltalehdessä.

Myös Kiinalainen 200 miljadin dollarin investointirahaston johtaja Gao Xiqing totesi vastaavaa 2008.

"– Ihmiset, etenkin amerikkalaiset, alkoivat yhä voimakkaammin uskoa, että he voivat elää toisten rahoilla. Ensin omasta maasta saaduilla toisten rahoilla. Sitten säästämisaste laskee, ja he alkavat elää ulkomailta saaduilla toisten rahoilla, Gao sanoi."

Gao myös nauroi Euroopassakin kovassa kurssissa olleille johdannaisille ja kertoi, mitä ne ovat.

"Gaon käsitys johdannaisista on murskaava: ne ovat "hevonpaskaa", joiden tarkoituksena on ihmisten huijaaminen."

http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/15/talouskriisi-nain-kiina-auttoi-amerikan-itsepetosta/201113057/294

tätä EU:ta on pyörittänyt?

"vaikutusvaltaisin yritys Brysselissä on 
yhdysvaltalainen investointipankki Goldman Sachs.

Goldman Sachsilla ja Yhdysvaltain hallituksella on perinteisesti ollut hyvin läheinen suhde. Pankin johtajat ovat ryhtyneet muun muassa valtiovarainministereiksi ja toisin päin. Vähintään yhtä lähellä virallista päätöksentekoa pankki on EU:ssa.

Vaikutusvaltaisin "goldmanilainen" EU:ssa on tällä hetkellä euroalueen keskuspankin EKP:n pääjohtaja Mario Draghi.

Kreikan pääministeri Lucas Papademos johti maan keskuspankkia, kun Kreikan valtionvelkoja piilotettiin (Goldman Scahssin avustamana) Papademos ja Draghi ovat opiskelutovereita yhdysvaltalaisesta Massachusetts Institute of Technologysta...

Mario Monti toimi EU-komission jäsenenä 1995–2004. Sen jälkeen Monti siirtyi Goldman Sachsille neuvonantajaksi, kunnes hänet 2011 nimitettiin Italian pääministeriksi sen jälkeen, kun Silvio Berlusconi erosi

Goldman Sachs Internationalin hallituksen puheenjohtaja Peter Sutherland työskenteli EU-komissaarina 1985–1989 ja avasi kilpailulle mm. eurooppalaiset tietoliikenne- ja energiamarkkinat. EU:n jälkeen Sutherland johti Maailman kauppajärjestöä WTO:ta. Yhdysvaltain kauppaministerin Mickey Kantorin kerrotaan kehuneen Sutherlandia "globalisaation isäksi".

Karel van Miert toimi EU-komission jäsenenä 1989–1993 ja varapuheenjohtajana 1993–1999. Hän työskenteli Goldman Sachsin kansainvälisten neuvonantajien hallituksessa ainakin vuoteen 2009. Van Miert työskenteli aiemmin myös mm. komission puheenjohtajan Sicco Mansholtin ja varapuheenjohtajan Henri Simonetin avustajana.

Otmar Issing siirtyi Saksan keskuspankin johtokunnasta EKP:n pääekonomistiksi 1998 ja jätti pankin 2006. Hän on työskennellyt Goldman Sachsin kansainvälisten neuvonantajien hallituksessa vuodesta 2006."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/05/eun-ja-goldman-sachsin-liitto

Trolliko? kirjoitti:

Amerikkalaiset opastavat.

EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:

"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:

Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"

- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -

Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.

Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:

"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."

Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.

Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen _Venäjäpelon_, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.

Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.

Niin on, mutta kun ajatellaan, että mitä meidän hallitus, eduskunta ja ministerit ovat pääministerin johdolla tehneet suhteessa EU:iin ja perustuslakiin, niin pitäisikö ajatella että Lissabonin sopimuksineen kaikkineen ne eivät edes ole tienneet mitä ovat tehneet? En usko, koska miksi sitten suhteessa kansaan on tarvittu niin jätti suuri sensuuri.

Mutta pointti: mitä ne ovat todellisuudessa tekemässä? Mikä on homman nimi? Tuutista työnnetään kansan hämäämiseksi aina vain enemmän ja enemmän höttöä.

Entä kuka kirjoitti:

tätä EU:ta on pyörittänyt?

"vaikutusvaltaisin yritys Brysselissä on 
yhdysvaltalainen investointipankki Goldman Sachs.

Goldman Sachsilla ja Yhdysvaltain hallituksella on perinteisesti ollut hyvin läheinen suhde. Pankin johtajat ovat ryhtyneet muun muassa valtiovarainministereiksi ja toisin päin. Vähintään yhtä lähellä virallista päätöksentekoa pankki on EU:ssa.

Vaikutusvaltaisin "goldmanilainen" EU:ssa on tällä hetkellä euroalueen keskuspankin EKP:n pääjohtaja Mario Draghi.

Kreikan pääministeri Lucas Papademos johti maan keskuspankkia, kun Kreikan valtionvelkoja piilotettiin (Goldman Scahssin avustamana) Papademos ja Draghi ovat opiskelutovereita yhdysvaltalaisesta Massachusetts Institute of Technologysta...

Mario Monti toimi EU-komission jäsenenä 1995–2004. Sen jälkeen Monti siirtyi Goldman Sachsille neuvonantajaksi, kunnes hänet 2011 nimitettiin Italian pääministeriksi sen jälkeen, kun Silvio Berlusconi erosi

Goldman Sachs Internationalin hallituksen puheenjohtaja Peter Sutherland työskenteli EU-komissaarina 1985–1989 ja avasi kilpailulle mm. eurooppalaiset tietoliikenne- ja energiamarkkinat. EU:n jälkeen Sutherland johti Maailman kauppajärjestöä WTO:ta. Yhdysvaltain kauppaministerin Mickey Kantorin kerrotaan kehuneen Sutherlandia "globalisaation isäksi".

Karel van Miert toimi EU-komission jäsenenä 1989–1993 ja varapuheenjohtajana 1993–1999. Hän työskenteli Goldman Sachsin kansainvälisten neuvonantajien hallituksessa ainakin vuoteen 2009. Van Miert työskenteli aiemmin myös mm. komission puheenjohtajan Sicco Mansholtin ja varapuheenjohtajan Henri Simonetin avustajana.

Otmar Issing siirtyi Saksan keskuspankin johtokunnasta EKP:n pääekonomistiksi 1998 ja jätti pankin 2006. Hän on työskennellyt Goldman Sachsin kansainvälisten neuvonantajien hallituksessa vuodesta 2006."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/05/eun-ja-goldman-sachsin-liitto

"...ei tarvitse ihmetellä kun Euroopassa erilaisia tukihimmeleitä ja velkapelleilyitä rakennellaan ja metsään menee."

Niin, kenellä menee metsään?! Oletatko, etteivät ne tiedä mitä tekevät? Kyse on siitä, että me emme tiedä mihin meitä viedään.

Italia on ainakin ollut kova sana EU:ssa, ja se italilainen komissionjohtaja, jonka neuvonantaja pääministeri Stubb oli EU:ssa, kärähti KGB-suhteistaan - oli Litvinenkon mukaan KGB:n mies Euroopan Unionissa. Myös Berlusconilla ja Putinilla on aina ollut läheiset suhteet. Venäjän johtoa ei pysty erottamaan mafiasta yhtään sen enempää kuin Italiankaan.

Olemmeko EU:ssa Italian mafian vaiko Venäjän mafia alla, vai ovatko ne ydistyneet EU:ssa?

direktiiviostovoima kirjoitti:

"...ei tarvitse ihmetellä kun Euroopassa erilaisia tukihimmeleitä ja velkapelleilyitä rakennellaan ja metsään menee."

Niin, kenellä menee metsään?! Oletatko, etteivät ne tiedä mitä tekevät? Kyse on siitä, että me emme tiedä mihin meitä viedään.

Italia on ainakin ollut kova sana EU:ssa, ja se italilainen komissionjohtaja, jonka neuvonantaja pääministeri Stubb oli EU:ssa, kärähti KGB-suhteistaan - oli Litvinenkon mukaan KGB:n mies Euroopan Unionissa. Myös Berlusconilla ja Putinilla on aina ollut läheiset suhteet. Venäjän johtoa ei pysty erottamaan mafiasta yhtään sen enempää kuin Italiankaan.

Olemmeko EU:ssa Italian mafian vaiko Venäjän mafia alla, vai ovatko ne ydistyneet EU:ssa?

Siellä missä on raha siellä on valta, tai toisinpäin: missä valta, siellä on raha. Mafialla on molemmat. Ja tällä hetkellä jo kaikki on ostettuja poliitikkoja. Myös Suomessa. Espanjassa johtoporraseliittipoliitikkoja otettiin kiinni pari päivää sitten 51 henkilöä, ja salaisia tilejä löytyy joka suunnalta. Koskaan ei puhuta, että mistä tämä raha tulee. Samahan oli Espanjassa nämä mustat pankkikortit, joilla päättävät tahot voivat mystiseltä pankkitililtä höylätä miljoonia euroja siinä päätöksentekonsa ohella. Kuka osti maailman? Voiko tällaisiin putsauksiin edes luottaa, vai vaihdetaanko siinä vain rahanvalta toiseen taskuun?

yhtä suurta sutta kirjoitti:

Siellä missä on raha siellä on valta, tai toisinpäin: missä valta, siellä on raha. Mafialla on molemmat. Ja tällä hetkellä jo kaikki on ostettuja poliitikkoja. Myös Suomessa. Espanjassa johtoporraseliittipoliitikkoja otettiin kiinni pari päivää sitten 51 henkilöä, ja salaisia tilejä löytyy joka suunnalta. Koskaan ei puhuta, että mistä tämä raha tulee. Samahan oli Espanjassa nämä mustat pankkikortit, joilla päättävät tahot voivat mystiseltä pankkitililtä höylätä miljoonia euroja siinä päätöksentekonsa ohella. Kuka osti maailman? Voiko tällaisiin putsauksiin edes luottaa, vai vaihdetaanko siinä vain rahanvalta toiseen taskuun?

Eikä kokonaiskuvion kanssa kannatta olla mitenkään sinisilmäinenkään.

"Putin vahvisti Venäjän WTO-jäsenyyden
MAASEUDUN TULEVAISUUS 22.07.2012 10:02
Presidentti Vladimir Putin vahvisti lauantaina allekirjoituksellaan Venäjän liittymisen Maailman kauppajärjestöön WTO:hon."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/putin-vahvisti-venäjän-wto-jäsenyyden-1.20607

Ja sitten sieltä edellä olevasta tekstistä:

"Goldman Sachs Internationalin hallituksen puheenjohtaja Peter Sutherland työskenteli EU-komissaarina 1985–1989 ja avasi kilpailulle mm. eurooppalaiset tietoliikenne- ja energiamarkkinat. EU:n jälkeen Sutherland johti Maailman kauppajärjestöä WTO:ta"

direktiiviostovoima kirjoitti:

"...ei tarvitse ihmetellä kun Euroopassa erilaisia tukihimmeleitä ja velkapelleilyitä rakennellaan ja metsään menee."

Niin, kenellä menee metsään?! Oletatko, etteivät ne tiedä mitä tekevät? Kyse on siitä, että me emme tiedä mihin meitä viedään.

Italia on ainakin ollut kova sana EU:ssa, ja se italilainen komissionjohtaja, jonka neuvonantaja pääministeri Stubb oli EU:ssa, kärähti KGB-suhteistaan - oli Litvinenkon mukaan KGB:n mies Euroopan Unionissa. Myös Berlusconilla ja Putinilla on aina ollut läheiset suhteet. Venäjän johtoa ei pysty erottamaan mafiasta yhtään sen enempää kuin Italiankaan.

Olemmeko EU:ssa Italian mafian vaiko Venäjän mafia alla, vai ovatko ne ydistyneet EU:ssa?

Taas näkyy alkaneen maaninen vaihe trollilla.

piiri pieni pyörii kirjoitti:

Eikä kokonaiskuvion kanssa kannatta olla mitenkään sinisilmäinenkään.

"Putin vahvisti Venäjän WTO-jäsenyyden
MAASEUDUN TULEVAISUUS 22.07.2012 10:02
Presidentti Vladimir Putin vahvisti lauantaina allekirjoituksellaan Venäjän liittymisen Maailman kauppajärjestöön WTO:hon."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/putin-vahvisti-venäjän-wto-jäsenyyden-1.20607

Ja sitten sieltä edellä olevasta tekstistä:

"Goldman Sachs Internationalin hallituksen puheenjohtaja Peter Sutherland työskenteli EU-komissaarina 1985–1989 ja avasi kilpailulle mm. eurooppalaiset tietoliikenne- ja energiamarkkinat. EU:n jälkeen Sutherland johti Maailman kauppajärjestöä WTO:ta"

"Venäjä väläytti irrottautumista WTO:sta

- WTO-jäsenyydestä ei ole seurannut meidän taloudellemme mitään hyvää, mutta me avasimme taloutemme muiden jäsenmaiden tavaroille.

Vakuutan, että tämä (irrottautuminen) iskisi hyvin kipeästi moniin Euroopan maihin ja Yhdysvaltohin, jotka tuovat nyt ilman mitään tulleja tänne meille tavaroitaan, Mironov ehdotti omalla uutistoimisto Regnumin mukaan.

Mironovin ehdotus ei ole kuitenkaan välttämättä hänen yksityisajatteluaan, vaan Venäjän suora vihjaus, että näinkin Moskova saattaa reagoida."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288666595442.html