Pankki kehotti taannoin sijoittamaan korkeakorkoiselle tuottotilille. Pian alkoi tulla kirjeitä, joissa korkoa ilmoitettiin elennettavaksi, koska maailman markkinat sitä vaatisivat. Nyt tuotto onkin saatu nollattua. Ihme taas tapahtui. Nyt pankista jopa iltaisin soitellaan ja suositellaan korkeaa tuottoa "kun sinun säästösi makaavat tuottmatta". Pankille ei näköjään sovi se, että varoittaisisvat kirjeellä koron nostosta kuten alensivatkin ja olisihan se jymy-uutinen ja iloinen sellainen.
PANKIN TOIMINTA MERKILLISTÄ
Procula
81696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko Op pankki.
Minusta on vähän alentavaa kun soittelevat kun on kyseessä sentään pankki, vai onko.
Naurettavinta yleensä soitoissa on kun ovat valmistelleet asian ja kun minä vastaan, kysyvät vaimoa puhelimeen ja viikonpäästä on asia päinvastoin. Kun kysytty ei ole paikalla, joutuvat soittelemaan useita turhia puheluita.
Pankit ovat laittaneet virkailijat myymään pankin palveluja, kun asiakkaat eivät itse tule konttoriin kysymään.
Jos sulla on isompi summa rahaa, miksi ihmeessä menet antamaan ne pankille, kurjalla korolla ja tunneusti katteettomilla lupauksilla?
Jo siinä vaiheessa kun ne rupeaa ilmoittelemaan korkojen vähennyksestä, olisi kellojen pitännyt soida - ja antaa pankille saman tien lemput.
Mutta kai ne tietenkin on vaatinut sulta allekirjoituksen että fyrkan on pysyttävä tilillä, meni syteen tai saveen.
Pankkien koroilla ei kukaan tässä kusettajien maassa rikastu.
Kannattaisi pistää ylimääräiset fyrkat vapaalle
tilille - ja ruveta tutkiskelemaan rahastoja
sijoitusmuotona. Ei missään tapauksessa oman pankin rahastoja tai meklareita peliin, vaan opiskele rahastohomma itse - tai tee sitten pätevä diili (vaikka tuomarin kanssa, jos on tarpeen) jonkun yksityisen pankkiiriliikkeen kanssa.
Pörsi vilisee eri rahastoja joille voi melkein varman päälle laskea min 15 %:n tuoton, ja senkin voi siirtää muualle...mutta puhu siitä merklarisi kanssa.
Yleensä ottaen, jos on fyrkkaa, ei edes kannata
vaivautua taapertamaan pankkiin. Soita dirikalle
ja kysy missä voidan syödä kallis lounas, ja siinä sivussa - ehkä - puhua rahasta. Ja kaikki
pankin piikkiin, tietysti. Ja muista tilata kuljetus myös.
Varmaa 15 % tuottoa ei ole olemassa vaan kaikki rahastot sisältää riskin jos niissä luvataan tuottoa.
Aivan sama tekeekö jonkun sijoituksen/talletuksen yms pankin vai pankkiiriliikkeen kautta, kyllä pankkiiriliikeikin ottaa oman osuutensa kulujen muodossa, ei pankit ja pankkiiriliikket ole hyväntekeväisyyslaitoksia.
Minua henkilö kohtaisesti v:ttaa muutamien pankkirypäleiden profiilimainonta mukamas lämpöisistä ja kodikkaista oloista, asiakasomistajuudesta!... turvallisuudesta - sun muusta hevonpaskasta.
Nämä ovat sellaisten ihmisten pankkeja, jotka tekevät duuninsa toivottavasti eläkeikään saakka? - saavat maksettua asuntolainansa pois, ja istuvat lopun elämänsä joko kämpässään tai punaisella kesämökillään. Muutamaa "pikkutuhmaa" etelänlomaa lukuunottamatta.
Jos kansaan puree pikkupankkien pinkinpunainen Aku-Ankkamainen profiilimainonta , ei ole minun probleemani.
Osakekaupoissa yksityinen meklari voi olla huomattavasti parempi vaihtoehto.
Verrattuna peruskolkkoon peruspankkiin - jossa osakkeiksi tyrkytetään kuin automaatista Nokiaa, UPM:mää ja tietenkin omia loistavia rahastoja.
Sitäpaitsi yksityimeklarit kertovat suoraan päin naamaa, minkä lajin asiakkaita ovat halukkaita hoitamaan, millä hinnalla ja kuka on henkilö kohtainen vastuujätkä/mimmi etc, etc...
Onneksi jokunen heppu osaa kaivaa ilmaisesti netistään irti Stand.&Poorsin täysin ilmeetömän statistiikan suomalaisten rahastojen päivittäisistä reittauksista.
Todella hauskaa iltalukemista. Vai lapsellistako?
Noilla vastauksilla yleensä isketään kirves kerralla sementtiin - ja jää sinne, tietyissä piireissä. Tosistarat eivät kun oikeen diggaa näsäviisaita.
mutta mun pointti olikin se että aina on joku joka yrittää ottaa välistä oman osuutensa, toinen isomman ja toinen pienemmän osuuden. Toiset taas palvelee kaikkia ja toiset sanoo ettei halua palvella tauno tavallista.
Yleisesti ottaen, tämä rähmykapitalismikausi alkaa kaikkien idikaattoreiden mukaan vetää vidoinkin viimeisiään.
Kun puhutään rähmyjätkistä/mimmeistä, ei voida puhua samaan aikaan kunnon markkinataloudesta. Em. tyypit ovat jonkunsortin ahneuden palvojia, normaalin markkinatalouden irvikuvia - mutta kaikkihan tietävät mikä on ahneen loppu.
Pointtini oli myös siinä, unohtui tosin mainita, ettei Tane Tavallisessa mitään vikaa ole. Tane Tavallisen kohtaloksi onkin jäännyt olla ym. rähmyjen pelinappula. Tavallisen Tane pistää rahansa sinne minne ennenkin, pankkiin - joka nykyään ei viitsi katsella siisteissä konttoreissaan edes Tanen rapaisia kengänjälkiä,
vaan pakottaa sen keskustelemaan automaatin kanssa.
Mitä Tane on tehnyt moisen kohtalon vuoksi? Ei mitään, koska ei periaatteessa ole kiinnostunut pätkääkään muusta kuin siitä, että edes liksa tulee vielä koskemattomana tilille.
Osakebisnes on Tanelle sen verran ufotouhua (valitettavasti) että siitä on turhaa puhua tässä vaiheessa mitään.
Meklarihommassa puhuinkin nimenomaan siitä (rivien välissä kiireiden ohella) - että koska kaverit omat moisen riesan hommakseen ottaneet, saisivat varautua siihen, että maasuttaja - asiakas - panee meklarin koville, ennenkuin centtiäkääkn kolahtaa kassaan.
Saman jutun pitäisi istua myös Tanen intressipiiriin: Ainoa todellinen juttu, mistä Tane voi todella panna pankit samalle kalkkiviivalle, ovat asuntolainat.
Mutta härmäläisessä taloudessa helpot asuntolainat ovatkin vain tilapäistä sesonkiroinaa, joulupukin tavaraa: Kun pankeilla on liikaa tuohta tuottamattomasti makoilemassa niille täytyy maan tavan mukaan löytyä supervarma sijoitus. Sellainen, jolle se asuntokauppa on elämän tärkein sellainen. Jonka eteen raadetaan koko elämä niska limassa duunia etc. etc.
Mutta on pirun monta muutakin seikkaa ja normia, jonka mukaan pankin voi vapaasti valita. Palvelua, yksi sana joka on näille laitoksille kirosana.
Mitä taas pankkien meklarikauppaan tulee, oman mielipiteeni mukaan hiemankin itseään prepannut sijoittaja on idiootti, jos valitsee automaattisesti oman pankkinsa pörssijengin pelaamaan fyrkkojensa kanssa.
Oli miten oli, asiasta voisi puhella loputtomiin,
joten se siitä. Maa on mitä on, ei ainakaan syntymäpaikkana lottovoitto - mutta onneksi aina niin riitaisan ja kotoisen Unionin, maisemaa voi aina vaihtaa. Se onkin nykyään muodostunut monelle lopulliseksi ja onnistuneeksi ratkaisuksi. Arvatkaa vaan, jäävätkö ne Nokian poispotkimat Oulun huippuosaajat pillittämään kohtaloaan.
Nyt tuli iso läjäys kunnon riistaa vapaille markkinoille. Näille markkinoille maan rahkeet eivät riitä. Nokialle miljardi näyttää olevan kestämätön menoerä?