Valtion ja kirkon erillisyyden selkeyttämiseen

Katsoin listaa ja tuloksena oli, että en voi allekirjoittaa kaikkea. Tässä luettelo:

1. Lapsen uskonnon rekisteröinti lopetettava, samoin kuin aikuistenkin kohdalla.

Asia OK. Ei minustakaan valtion kuulu pitää minkäänlaista uskontoon liittyvää reksiteriä kansalaisista. Vähän sama kuin jos pidetäisiin rekisteriä ihmisen etnisestä tai kansallisesta taustasta.

2. Lapsen ympärileikkaus kiellettävä.

Poikalapsen ympärileikkaus ei kuulu luterilaisuuteen, joten asia ei kuulu käsiteltävään aiheeseen.

3. Varhaiskasvatus uskonnollisesti tunnuksetonta.

Saattaa päteä päiväkotien kohdalla.

4. Koulut ja oppilaitokset tunnuksettomia.

Jos sillä tarkoitettaan uskonnonopetuksen kieltämistä, niin mielestäni lapsella on oikeus uskonnonopetukseen.

5. ET-opetus avattava kaikille.

Ehkä, mutta oppilaalle tai/ja vanhemmille pitää ilmoittaa samalla, että tarkoitus on muuttaa uskova oppilas ateistiksi. Oman kokemukseni mukaan ET:n lähtökohtana on selvästikin jumalaton maailmankatsomus. Esimerkkiksi Jumala määritellään siinä "ulkopuoliseksi auktoriteetiksi" josta oppilaan pitäisi vapautua.

6. Puolustusvoimien ja vankiloiden oma toiminta tunnuksettomaksi.

Kannatan. Mielestäni aikuinen ei tarvitse erityistä opetusta uskon asioissa ellei sitä halua.

7. Uskonnollinen sotilasvala ja katsomuksellisesti neutraali vakuutus yhdistettävä.

Yhden muotoinen uskollisuuslupaus voisi olla suositeltava asia.

8. Avioliiton vihkimisoikeuden yhdenvertainen käytäntö. Vihkimisoikeus joko yksin maistraatille tai sitten myös uskonnnottomien kulttuurillisille palvelujärjestöille.

Uskonnollisilla yhdyskunnilla on avioliiton onnistuminen tärkeä, koska jokainen avioero merkitsee niille epäonnistumista jäsentensä opettamisessa. Siksi vihkitoimituksen suorittavalla papilla on motivaatio antaa vihkiparille hyviä neuvoja elämän varalle avioliiton onnistumiselle. Samoin siviilivihkimisen toimittava virkamies on yhtä tietoinen avioeron oikeusprosessin yhteiskunnalle tuomista kustannuksista, joten sillä on samanlainen motivaatio antaa päteviä neuvoja.

Sen sijaan en ole varma "uskonnttomien kulttuurijärjestöjen" arvopohjasta. Niille tuskin merkitsee se, miten avioliiton solmiva morsiuspari tulee onnistumaan.

Olen jättänyt tietoisesti parisuhteen rekisteröinnin tämän ulkopuolelle.

9. Valtiopäivien ja yliopistojen avajaiset uskonnollisesti tunnuksettomiksi.

Hyvä ehdotus.

10. Uskontorauhapykälä poistettava rikoslaista.

minulle avoin kysymys.

11. Kirkollisverojärjestelmä lopetettava.

kannatan. Millään uskonnollisella yhdyskunnalla tai muullakaan yhteisöllä ei saa olla erikoisoikeutta ottaa pakkomaksua jäseniltä ainakaan valtion tuella. Jos yhdyskunta haluaa sitoa jäsenyyden jäsenmaksuun, niin sen voi kyllä tehdä yhdyskuntasäännön pohjalta.

Kommentti tähän kommenttiin:
"4. Koulut ja oppilaitokset tunnuksettomia.
Jos sillä tarkoitettaan uskonnonopetuksen kieltämistä, niin mielestäni lapsella on oikeus uskonnonopetukseen."

Tunnustuksettomuusvaatimuksella tarkoitetaan sitä, että oppilaitoksen (tai päiväkodin) johto ei organisoi koulutyöpäivään tunnustuksellista uskonnonharjoitusta, kuten jumalanpalveluksia, eikä ns. uskonnollisia toimituksia, kuten opettajajohtoisia ruokarukoilutuksia.