Vanhusten henkinen väkivalta

Tottakai kotona oleva hoitaa sairaan asioita kun ei itse pysty. On kaikki oikeudet siihen saatu. Miksi pitäisi olla edunvalvoja?
Puoliso voi hoitaa asioita kun ne virallisesti hoidettu.
Jos ei näyttöä pahoinpitelystä tai kohtelusta ihan turha asia.
Tottakai hoitaa toinen raha-asiat ei itse potilas siihen pysty ja asia hoidettu virallisesti ei asiassa mitään sanomista.
Eri asia jos niin todella on että kaltoin kohdellaan. Mutta perheessä nuo asiat yleensaä hoidetaan. On heidän asia.

Kun iäkäs pariskunta on naimisissa ja toinen huonokuntoinen, toinen kykenee hoitamaan asiat, niin tuskin siinä on moitittavaa. Useinkaan.
Mutta tapauksissa, että leskeksi jäänyt vanhus joutuu jonkun lapsen tai muun sukulaisen taloudellisen hyväksikäytön kohteeksi on tuomittavaa.
Vanhus saattaa olla puun ja kuoren välissä, eikä voi muuta kuin antaa rahansa, pienen eläkkeensä tai suurimman osan siitä jollekin. Useinkaan vanhus ei tajua rahan arvoa vielä nykyäänkään moni vanhus ei osaa muuntaa markkaa euroksi.

http://yle.fi/uutiset/piileva_ongelma_suomessa_-_lahiomainen_vie_vanhuksen_rahat/6887841

Onko todisteita, että toinen olisi "roisto-osapuoli" jos hoitaa toisen asioita kun vanhus sairauden takia ei pysty siihen itse.
Normaalisti asiat perheessä hoidetaan niin, että kykenevä hoitaa ne.
Ei voi ajatella Alzheimer sairasta hoitamassa maksu asioita netissä kun ei osaa edes käyttää sitä. Ei myöskään pääse pankkiautomaatille ja siellä onkin vaara ulkopuolisesta.
Perhe on perhe ja ei siihen normaalisti tarvitse "vartijaa". Kyse on silloin poikkeustapauksesta jos tarvitsee. Lain mukaan puoliso voi valita edunvalvojaksi vaikka puolison. 26
Asiat menisi vaikeiksi jos ei saisi asioita hoitaa ja kaikki apu maksaisi ulkopuolisen hoitaessa asioita. Hankalaa!

Tuollainen uutinen oli hiljattain esillä. Erityisesti vanhat naiset saavat kaltoikohtelua lähisuvun nuoremmalta polvelta ja nuoremmat käyttävät taloudellisesti hyväksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101218738370_uu.shtml