Ystävälläni on ongelma. Hänen ajatteluaan kahlitsee piintynyt uskomus, että mitään jumaluuksia ei ole olemassa. Hän on usein valittanut tämän pakkomielteensä aiheuttamaa ajattelunsa rajoitteutuneisuutta. Viimeksi tänään hän teki niin. Selattuani nettiä, huomasin teidän vapaa-ajattelijat nimisen järjestön ja ajattelin heti, että te varmaankin voisitte auttaa ystävääni ajattelemaan vapaasti, ilman tuota pakkomiellettään siitä, että jumalia ei ole olemassa. Järjestättekö terapiaa tätä varten vai miten toimitte?
Ongelma
onko ratkaisua?
867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hänelle voisi kertoa, että ihmisten mielikuvituksissa on olemassa useita satoja erilaisia jumaluuksia. Vaikka mikään jumaluus ei ole todellinen, nuo ajatukset jumaluudesta ovat todellisia vaikuttavat suuresti maailmassa - negatiivisesti.
Jumaluususkomusten dogmit haittaavat ihmisten elämää ja ihmiskunnan myönteistä kehitystä. Sen vuoksi ystäväsi kannattaa liittyä vapaa-ajatelijoihin ja toimia kanssamme jumaluuksista vapaan ajattelun ja muiden ihmisoikeuksien puolesta. :-)
Huoli pois! Skepsismin uhrien tuki auttaa!
http://www.ilmatar.net/~np/skutu/
Kai ne rattaat voi päässä jäädä pyörimään minkä tahansa ympärille, eipä siihen taida muut kuin terapeutti auttaa. Sitten kun porukassa on yksi tällainen, koko sakki leimataan. Siihen auttaa ainakin se, kun hankkii elämän:)
Mielellään länsimainen, varakkaammasta keskiluokasta ylöspäin, kiitos! Ei tarvitse olla kovin paljon 95 vuotta pidempi. Koska toimitatte?
Ei mitään terapiaa tarvita. Kerro ystävällesi vaan, että hän täysin oikeassa.
Se vapauttaa heti ajattelun rajoittuneisuuden ja ongelma on ratkaistu.
Yleistäminen on pahasta. Jos itse pettää vaimoaan, ei kannata yleistää, että kaikki tekisivät samoin. Jos uskoo johonkin tekstiin maailmanselityksenä, ei kannata yleistää, että kaikki tekisivät samoin.
Eli saattaa olla niinkin, että tämä kaveri ei vain usko ettei jumalaa ole olemassa. Hän saattaa olla tyytyväinen elämään käytettävissä olevan tiedon vallassa. Mikäli jumalan olemassaosoa ei ole todistettu, eikä sitä voi kokeellisesti todistaa, silloin se on vallitseva tieto tällä hetkellä. Mitäpä väliä olisi sellaisesta jumalasta, mikä ei vaikuta mihinkään eikä sitä voi havaita.
" Mitäpä väliä olisi sellaisesta jumalasta, mikä ei vaikuta mihinkään eikä sitä voi havaita."
Aika kylmä asenne. Oletko koskaan ajatellut miten yksinäistä Russelin teekannulla voi olla? Ehkä Russel juuri siksi käytti vertauksenaan teekannua, ettei tarvitsisi ottaa kantaa asian tähän puoleen. Olemattomaksi tekeytyvä Jumala onkin jo pahempi pala purtavaksi. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Hänen tunteitaan ei tarvitse huomioida lainkaan? Hän on saattanut tekeytyä olemattomaksi juuri sen takia, että Hän ei halua häiritä meihin luomansa vapaan tahdon toimintaa. Se sopisi oikein hyvin korkeimmalle moraaliselle olennolle. Siitäkö haluaisit rangaista Häntä ja kohdella Häntä kuin Hän ei olisikaan olemassa?
"Hän on saattanut tekeytyä olemattomaksi juuri sen takia, että Hän ei halua häiritä meihin luomansa vapaan tahdon toimintaa." - LOISTAVAA.- Luovaa ajattelua... vai onko sittenkään. - Tämähän taitaakin olla plagiaatti. Plagioitu Georg Malmstenin laulusta Mörri möykky. Ne kun on niin vikkeliä, ettei niitä aikuiset voi nähdä.
Rehellinen elämänasenne lähimmäsistä huolta kantaen ei ole kylmä. Harhoihinsa tarrautuminen saa ihmisen käpertymään oman napansa ympärillä.