Sama se vaikka muilta kuristettaisin miten, kyllä varakkaan taiteilijan pitää saada taulustaan rahaa enemmän kuin matalapalkka-alan työntekijä tienaa vuodessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102318775652_uu.shtml
Valokuvan Vihriälästä saisi varmaan muutamalla satkulla, raameineen.
Eikö poliisin ottama kuva kelpaisi?
"Muotokuvan kohde, RAY:n hallituksen ex-puheenjohtaja Jukka Vihriälä sai Helsingin hovioikeudessa kahdeksan kuukauden ehdollisen tuomion lahjuksen ottamisesta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102318775652_uu.shtml
Valokuvan Vihriälästä saisi varmaan muutamalla satkulla, raameineen.
Eikö poliisin ottama kuva kelpaisi?
"Muotokuvan kohde, RAY:n hallituksen ex-puheenjohtaja Jukka Vihriälä sai Helsingin hovioikeudessa kahdeksan kuukauden ehdollisen tuomion lahjuksen ottamisesta."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuokin saa'tanan pohjanmaalainen horotaiteilija maalaamaan mokoman talousrosvo vihriälän rumaa turpavarkkiä saa'tanan kalliista summasta.Hukkaan heitettyä rahaa,niinkuin Himasen satukirja suomen tilasta 700.000 egee,.,.voihan vi'ttu sentään tätä somlandian touhua. Jos AATU vielä eläisi,niin johan uunit tupruttaisivat mustaa ja sankkaa savua.
Ei ole Soilen vika että teki hyvät kaupat.
"Se ei ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa."
Ainahan voi pyytää, mutta eri asia on, että saako sitä mitä pyytää!
Saahan sen taulun toki maalauttaa...mutta omilla rahoillaan.
Mitäs väärää taiteilija on tehnyt - joku haluaa TÄLTÄ maalarilta taulun ja hinta on sopimuksen mukainen.
Yhden taulun kimpussa ollaan enemmän kuin iltapäivä tai kuukausi - ja sitten odotetaan seuraavaa ..
Tässä taloustilanteessa kun ollaan niin tuollaisesta turhake-taulusta voisi luopua ihan hyvin. Rahat voisi käyttää paremminkin kuin jonkun rikoksesta tuomitun egon pönkittämiseen.
Se ei ole taiteilijan asia.
Ei tietenkään. Mutta tilaajien asia se on. Ei tarvi tilata moista luksusta.
Saa nyt sitten nähdä meneekö raha rahan luo. Kokoomuslaisen taiteilijan.
Aikana ennen kameraa tuon virallisen naamataulumaalauksen niukin naukin ymmärsi ja muun patsastelun, mutta nyt kukin voi muokata turpavärkkinsä haluamakseen kuvankäsittelyohjelmalla ja/tai kauheuskirurgilla.
Tollaset taiteilijat on täysin huuhaita, tekis jotain kunnon työtä.
No onneksi siitä projektista luovuttiin yleisen mielipiteen vaikutuksesta.Se siitä.
On kiintoisaa seurata, vaatiiko Soile Yli-Mäyry isoja KORVAUKSIA peruuntuneesta työstä:P
Hänellä on täysi oikeus vaatia ja SAADA korvaus.
Tuolla on yli-mäyryn taulun arvoksi määritelty tonni:
https://www.bukowskismarket.com/fi/317756-soile-yli-mayry-oljy-kankaalle-sign-ja-paiv-1998
Onkohan sovittu kolmestakympistä osan virtaavan tiskin ali takaisin? Sen verran kalliilta kuulostaa tuo hinta.
Sitäpaitsi, paskapuhetta ettei voi hinnoitella taloustilanteen mukaan, tuttava oli ostanut vähän aikaa sitten ovh:ltaan parin tonnin taulun muutamalla satasella.
Itse en tota tonnin taulua laittaisi ilmaiseksikään seinälle hirveitä
tekeleitä.
Jos nimi olisi Picasso?
En ota tuohon taideteokseen kantaa.
Viisas päättäjä tukee taidetta yhdessä taidettatukevien yhdistysten kanssa mikäli mielii noin huomattavan suuren summan kohdistaa taiteeseen yhteisistä rahoista.
Sairaanhoitopiiri tarvitsee nyt kaiken liikenevän rahan muuhun, toiminnan kannalta tärkeään ja oleelliseen.
Sellainen käsitys on, että hoitajat ovat todella ahtaalla työmääriensä kanssa säästösyistä.