Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä katsoo, että mahdollisuus Nato-jäsenyyteen on jätettävä auki. Sipilä ottaa Natoon kantaa tämän päivän Talouselämä-lehden haastattelussa.
Sipilän mukaan keskusta voi olla mukana vain sellaisessa hallituksessa, joka ei lyö Nato-kantaansa lukkoon.
- Se on tietty turvatakuu. Mutta Nato-jäsenenä raudan saanti kriisitilanteissa olisi paremmin turvattu, jos joutuisimme suurvallan hyökkäyksen kohteeksi.
Sipilän mukaan keskusta voi olla mukana vain sellaisessa hallituksessa, joka ei lyö Nato-kantaansa lukkoon.
- Se on tietty turvatakuu. Mutta Nato-jäsenenä raudan saanti kriisitilanteissa olisi paremmin turvattu, jos joutuisimme suurvallan hyökkäyksen kohteeksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämäkin poikkeaa siitä mitä itä trolli on koittanut täällä syöttää väitteillä että kesk olisi vastaan. Nyt jos kanta jää auki se antaa mahdollisuuden keskustella ja tehdä järki päätöksiä yhteistyön puolesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288754818723.html?pos=ok-kmt
Pyytäkää natolta apua tähän.
Keskusta voittaa seuraavat vaalit kun se ei kannata Natoa Kokoomus häviää kun se kannattaa RKP pysyy ennallaan kun se on kielipuolue jolla sattuu olemaan Nato hullu johdossa Demarit voittaa jos ne sanoo selvästi ei Natolle niin kuin Ruotsin demarit
Huolettaako tiltua, kun Suomessa on vain yksi eduskuntapuolue, joka vastustaa Natoa? Sekin on pieni alle 10%:n kannatuksen Vasemmistoliitto.
Ei siis välttämättä edes tarvita kokoomusta natoliittymisasian edistämiseksi...
Lisäksi Naton kannatus nousee koko ajan, vain ajan kysymys koska menee yli 50%. Voihan se jo ollakin seuraavassa gallupissa. Gallupit ei tietenkään ratkaise, mutta antavat melkoisen luotettavaa väliaikatietoa suunnasta...
näin on.. Odotan kanssa koska kannatus ylittää sen 50% sitten vasta alkaa itku kammoisten keskuudessa kun kansa kyllästyy siihen että itä trollit valehtelee ja r..ä sanoo toista kun tekee. Turvallisuus on meille tärkeintä ja itse pidän syventyvää yhteistyötä HUOM Läntisten kumppanien kanssa erittäin tärkeänä. Puolustusvoimien tulee saada reilusti lisää rahaa ja heti. Yllättäen vain vasemmisto oli vastaan tätä tärkeää asiaa.
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
The members agreed that an armed attack against any one of them in Europe or North America would be considered an attack against them all. Consequently they agreed that, if an armed attack occurred, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence
Yksikseksoks itkeskelet? Voi perkle teat kielt!
Turvatakuu mille? Venäjä jos valtaa Suomen, se kestää hetken, ja lähtevät kun aika tulee. Turvatakuuta ei anna sille, etteikö PV alkaisi räiskimään voiton huumassaan.
"Turvatakuu mille?"
Se on kuvitelma, ettei Venäjä voisi hyökätä Suomeen. NATO-optiota ei kuitenkaan todellisuudessa ole olemassa, kuten Ukrainasta näemme: NATO suojaa vain jäsenmaitaan ja kriisin tullessa, on liian myöhäistä yrittää liittyä, joten liittyminen täytyy tehdä nyt rauhan aikana.
"Venäjä jos valtaa Suomen, se kestää hetken, ja lähtevät kun aika tulee."
Haha. Huutonaurua. Vitsailet. Jos Venäjä valtaisi Suomen, se liittäisi Suomen Venäjään, kuten Putinin puolueen duuman varapuhemies ehdotti ja miehitys olisi siis jatkuvaa, Suomen yhteiskunta, demokratia, talous, oikeusvaltio, sananvapaus, mielipiteen vapaus, lehdistön vapaus, oikeuslaitos, omistusoikeus ja mm. luonto tuhottaisiin. Tuhansia suomalaisia tapettaisiin, vangittaisin ja kidutettaisiin, miljoonia ajettaisiin maanpakoon. Kaikki tämä on tapahtunut mm. Venäjän valtaamassa Donbassissa ja siellä väestö sentään oli venäjänkielisiä.
"Turvatakuuta ei anna sille, etteikö PV alkaisi räiskimään voiton huumassaan."
NATO antaa turvatakuut Venäjän hyökkäystä ja valloituksia vastaan. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.