Onneksi sitä koko ajan rakennetaan lisää monista turha- ja pikkumaisista valituksista huolimatta.
"Vaikka Suomessa tuulivoimaloita rakennetaan nyt ennätysvauhtia, niin Ruotsissa tuulisähköä tuotetaan kymmenen kertaa enemmän. Pinta-alaltaan Suomen kokoisessa mutta huipputiheään asutussa Saksassa on 24 000 tuulivoimalaa. Suomessa arvioidaan vuodenvaihteessa olevan 250 tuulivoimalaa.
Tänä vuonna Suomen tuulivoimakapasiteetti nousee yli 600 megawatin ja poliittisten päättäjien asettama tavoite vuoteen 2020 mennessä on 2 500 megawattia. Se on vain puolet Ruotsin nykytasosta. Moni toivoo kunnianhimoisempaa otetta uudistuvaan energiaan."
http://yle.fi/uutiset/suomi_voisi_moninkertaistaa_tuulivoimarakentamisen/7547921
"Vaikka Suomessa tuulivoimaloita rakennetaan nyt ennätysvauhtia, niin Ruotsissa tuulisähköä tuotetaan kymmenen kertaa enemmän. Pinta-alaltaan Suomen kokoisessa mutta huipputiheään asutussa Saksassa on 24 000 tuulivoimalaa. Suomessa arvioidaan vuodenvaihteessa olevan 250 tuulivoimalaa.
Tänä vuonna Suomen tuulivoimakapasiteetti nousee yli 600 megawatin ja poliittisten päättäjien asettama tavoite vuoteen 2020 mennessä on 2 500 megawattia. Se on vain puolet Ruotsin nykytasosta. Moni toivoo kunnianhimoisempaa otetta uudistuvaan energiaan."
http://yle.fi/uutiset/suomi_voisi_moninkertaistaa_tuulivoimarakentamisen/7547921
Vastaukset 32
Vanhimmat
Höpö höpö:
http://www.veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=tuulivoima
Katso asiaa vähän laajemmin kuin yhdeltä kantilta.
Voisihan sitä vaikka mitä jos olis rahaa jakaa kuin Apu-lehteä.
Saahan sitä rakentaa, mutta Hesarissa ollut artikkeli kertoi tuulivoiman kokovuoden ( 2013 ) hyötysuhteen olleen 23 % niiden kokonaistehosta. Nyt suomessa on 211 tuulivoimalaa ja niiden kokonaisteho 448 MW ja siitä 23 %
on 103 MW. 600 MW ja siitä 23 % 138 MW. 2500 MW ja siitä 23 % 575 MW:
Että siinä sitä todellista hyötysuhdetta ja Haihatteluvoimaa.
Hah..voihan sitä vääntää niinkuin haluaa mutta niinpä sillä tuotetaan jo kymmeniin tuhansiin kotitalouksiin sähkö. Ja tätä voi rajusti lisätä.
Ruotsissa on jo 10 kertaa enemmän tuulitehoa.
Miksi muuten bensa-autoilla ajetaan, vaikka mäntämoottorin hyötysuhde on n. 30 %, lopetetaan nopeasti haihattelumoottoreilla ajelu :P:!
Jaha osui ja upposi. Eikä oteta enää yhtään viherpiipertäjää mihinkään polttomoottori autoon kyytiin. Ja paskat tuotetaan kymmeniin tuhansiin kotitalouksiin sähköä, jos ei olisi yhtään säätövoimaa muulla tavalla tuotettuna. olisi tilannee, että valot vilkuisivat ja välillä sammuisivat kokonaan.Että silleen.
Oho, olipas heiveröinen huitaisu...mitäs se säätövoima sitä asiaa huonontaa; kyse on joka tapauksessa nettolisäyksestä energiantuottoon.
On se merkillistä, kun meissä suomalaisissa on noita irvihampaisia vastaanvääntäjiä joka asiaa kohtaan.
No, tuulipuistojen karavaani etenee - koirat räksyttää:):..
Jos ei tuule muutamaan viikkoon ollenkaan, niin kuka tuulimyllyjä pyörittää? Tarvitaanko hiustenkuivaaja puhaltamaan siipiin vauhtia Ja hiustenkuivaajan töpesli tietysti tyrkätään tuulimyllyn seinässä olevaan pistorasiaan.
No ei kelpaa rakentaa vesivoimaa lisää säätövoimaksi piipertäjille esim. (Vuotoksen allas). Jos tuulivoima ei tule toimeen ilman verotukia on se haihatteluvoimaa. Tuulivoiman hyötysuhde oli 2013 vuonna 23 % sen kokonaistehosta 448 MW. Ei oikein hyvältä vaikuta, kun 448 MW vehkeet eivät saa tuotettua kuin 103 MW koko vuoden tilastossa joka oli Hesarissa viikolla.
Että silleen.
Voitaisiinhan sitä rakentaa lisää tuulivoimaa. Vaan mistä rahat sen kaiken tukemiseen?
Rakentaakaa tuulivoimaa ihan niin paljon kuin haluatte sitten kun ette tarvitse tukia sen pyörittämiseen.
Polttakaa turvetta ihan niin paljon kuin haluatte sitten kun ette tarvitse tukia, ja siivotkaa ne vesistöt jotka olette jo nyt pilanneet ilman tukia. Pari prosenttia soista on vasta turvekäytössä ja vahingot ovat hirveät jo nyt.
Mistä ihmeestä rahat turpeenpolton kannattavuuteen ja vahinkojen korvaamiseen, veronmaksajiltapa tietysti, ja tukena.
Onneksi on muitakin vaihtoehtoja kuin tuulivoima ja turpeenpoltto.
Mutta tosiaan, tuet pois!
Nuo piipertäjät vain ei tajua sitä todellisuutta, että nykyiset laitteet eivät kestä jännitteen vaihteluja, jos ollaan pelkän tuulivoiman varassa. Tuuli ei ole tasainen voiman tuottaja se vaihtelee hyvin voimakkaasti ja nopeasti. Ei ollut mitään ongelmia tuulimyllyillä , kun niillä jauhettiin viljaa tai pumpattiin vettä. Valtakunnan sähköverkkoon pitää sähköä tulla tasaisesti riipumatta tuulen vaihteluista.
Että silleen.
Pistetään purjeet takasin laivoihin ja purjeita voisi myös soveltaa autoihinkin. Sitten ei liikuta mihinkään kun ei tuule.
Otetaan sähkö koteihin autojen latureista! Autolla voi liikkuakin pitkien paksujen kaapeleiden sallimalla etäisyydellä.
mutta tämänhetkisestä kulutuksesta tuulivoima kattaa vain 3%.
Ja pakkasella ei tuule yhtään yleensä. Tuulivoimasta ei ole kuin tukivoimaksi, jos on tarpeeksi säätövoimaa kotimaassa. Ulkoa ostettu säätövoima, on kallista.
Että silleen.
Nämä suomen paukapäät päättäjät ei antaisi mitään uutta energia-muotoa, ei tuulivoimaa, ei maalämpöä. Ruottisa on maalämpöä ja lämpöpumppuja ollut paljon ja kauan sitten jo.
Olet väärässä. Suomen päättäjät eivät estä mitään uutta energiamuotoa. Saa rakentaa tuulivoimaa, saa rakentaa aurinkovoimaa, ...
Mutta kaikkea ei voi (onneksi) rajattomasti tukea.
Kyllä vaihtoehtoisia energian tuotanto vaihtoehtoja voi rakentaa ja käyttää, mutta niiden tuotannon vaihteluihin on oltava kotimainen säätövoima käytettävissä kellonajasta riippumatta. Tuuli-,aurinko-, aalto-, ym. voimaa ei tule tasaisesti koko ajan. Onko se niin vaikeaa ymmärtää??? Että silleen.
Miksei ruottisa ja saksasa oo noita mainitsemiasi ongelmia, kun siellä tuulimyllyjä on paljon enempi ja maalämpöä.
Saksassa kivihiilen käyttö on lisääntynyt roimasti tuulivoiman myötä. Että sillalailla.
Ketjun aloittajalle: moninkertaistetaan samalla siis tukiaiset eli sähkön hinta, on se niin perhanan mukava sitten kun joka paikka on täynnä pyöriviä jättimäisiä meluhyrriä.
Suomalaiset veronmaksajat tukevat tehotonta tuulivoimaa vuosittain yli 200 miljoonalla eurolla. Sairasta rahankylvöä tuollaiseen pelleilyyn ja lahjoituksia toimijoille.
Idiootit vaudissa. Yksikään tuulimylly ei pyörisi ilman valtion tukea. Pelleilyä koko tuulimyllybisnes. Kun tuet loppuvat niin alkaa iso poru.
Tuulivoima paroonit saavat 105,30 € / MWh takuuhinnan jokaiselta tuulivoimalla tuotetulta MW. Melkoinen yli hinta on tuulivoimalla, kun kalleimmillaan tuontisähköstä maksetaan jopa 74 € MWh. Niin eipä ihme, että tuulivoimaa tungetaan joka paikkaan. Tuulivoiman käyttäjiltä pitäisi periä se oikea hinta, eikä maksattaa veronmaksajilla tuota tukihintaa tuosta piipertelystä ja haihatteluvoimasta. Että silleen.
Pyhäjoen ydinvoimalaitos korvautuu 2000 tuulimyllyllä. Tuulimyllyn elinkaari on 15 v., joten ydinvoimalan sähköntuotantokaareen 60 vuoteen tarvitaan 4x2000 tuulimyllyä. Tulevat 60 v. ovat yhtä tuulimyllyjen rakentamista, remontoimista ja purkamista.
kova tuuli,kyllä rupelit saa kyytiä.
ensisijainen kehitys oltava enrgiakulutuksen minimointi joka härvelissä siten,että kulututettu energia ei "karkaa",vaan tuottaa-antaa saman määrän takaisin,mitä härveli-maa päällään kantaa ja huominen tuottaa.
tässä on rupeilivoimalle vaihtoehto,johon ainoastaan kannattaa panostaa.
No onneksi tulee nyt halpaa säätövoimaa Venäjältä 1036 MW Elspot hintaan
31,68 € / MWh koko tuonti yht. on 2514 MW. Että silleen
Tyylivöimää sää, jös hälyää.
Suomi voisi moninkertaistaa tuulivoiman jos olisi rajattomasti rahaa.
Faktaa:
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/09/uusi-vihrea-energia-syo-enemman-kuin.html
niin kuin raid leffassa se yksi konsta sano. "kaikki maailman energian tarpeet voidaan ratkaista kun rakennetaan tarpeeksi suuri propelli" :D
㋡㋡㋡