Jotkut ovat arvelleet että Putin halajaisi takaisin entisiä alusmaitaan kuten Suomea
Mutta onko Putinilla huono muisti vai yrittääkö hän jekuttaa meitä Suomalaisia ..taas kerran ?
Suomi on kuulunut venäjään vain noin 100 vuotta ? Mutta :
Ruotsiin yli 600 vuotta ! Tällä on huikea ero!
Ruotsalaiset olisivat oikeutetumpia vaatia Suomea itselleen koska venäjä anasti sen heiltä !
Putin väittää että maamme kuuluisi oikeudenmukaisesti muka heille ?
Ei kuulu!
Mutta onko Putinilla huono muisti vai yrittääkö hän jekuttaa meitä Suomalaisia ..taas kerran ?
Suomi on kuulunut venäjään vain noin 100 vuotta ? Mutta :
Ruotsiin yli 600 vuotta ! Tällä on huikea ero!
Ruotsalaiset olisivat oikeutetumpia vaatia Suomea itselleen koska venäjä anasti sen heiltä !
Putin väittää että maamme kuuluisi oikeudenmukaisesti muka heille ?
Ei kuulu!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maa kuuluu niille joka paikassa jotka sen päällä asuvatkin.
Ei kenellekään muulle!
Eikä meidän pidä luovuttaa ääntämme niille jotka pitävät isänmaatamme kauppatavaranaan.
Erinomainen kysymys: Kuka omistaa maan? Ja aiheellinen kysymys. Nykyisen lainsäädännön pykälien perusteella ulkomaalaiset voisivat ostaa vaikka koko Suomen maankamaran, jos meidän lukuisat maanomistajamme innostuisivat muuttamaan maanomistuksensa käteiseksi rahaksi. Luonnonvarojemme joutumisesta ulkomaalaisten hallintaan on jo näyttöä kaivannaistoiminnan myötä. Omistamisen rinnalla on siis olemassa myös määräysvalta. Aloittajan otsakkeen voimme kirjoittaa myös muotoon: Kenellä on määräysvalta Suomen maankamaraan, metsiimme, yleensä luonnonvaroihin ja samalla mukaan tulee myös vesistöjemme omistuussuhteet, määräysvalta vesiimme. Katselin taannoin televisiota, kun keskustelussa olivat mukana kansanedustaja Suna Kymäläinen sekä "erityisasiantuntija" Esko Aho. Aho luonnehti ylimielisen besserwisserin ilme naamallaan, että on vaarallista pyrkiä rajoittamaan venäläisten maakauppoja meillä Suomessa. Vot sie!
Jos tarkoitat suomen maaperää jolla seisomme on sen käyttöoikeudet myyty monikansallisille kaivosyhtiöille jotka ovat tehneet valtauksia kartan mukaan hirvittävän paljon ja tulevat saastuttamaan loputkin vetemme nopealla aikavälillä ! . Eli äänestäkää ihmeessä kaikki ihmiset vielä kerran kokoomusta huhtikuussa ! .
Rikkaat ovat ostaneet ja hakanneet metsiämme pelkästään nopeaa voittoa tehden ! Tätä he kehtaavat sitten kutsua rehelliseksi liiketoiminnaksi ! . Kestää vuosikymmeniä ennen kuin maamme hakatut ja raiskatut alueet ovat taas virkistyskäyttö kelpoisia ja niihin on palautunut alkuperäinen eläimistö ja lajisto ! . Mitä aiotte kertoa lapsillenne ja lastenlapsillenne kun he kyselevät teiltä tällaisen toiminnan sallimisesta ! .
Edelleen palaan otsakkeeseen "Kuka omistaa maan"? Yksi globaalin mittakaavainen kysymys on semmoinen "maanomsitus", mistä ei ole olemassa "lainhuudatuksia" eikä se maanomistus ole missään kiinteistörekistereissä. Meillä Suomessa siihen kysymykseen vastaamista odottavat mm. saamelaiset. Mikä on saamelaisten "omistusoikeus" maihin, joilla he ovat asuneet ja eläneet iät ajat? Siinähän kävi niin, että aikoinaan Ruotsin kunigashuone omi pohjoiset maat Ruotsin kruunun maiksi. Meillä Suomessa Venäjän autonomiakauden jälkeen ne maat siirtyivät Suomen valtion "omistukseen". Mikä olisi oikea ja oikeudenmukainen järjestely saamelaisten perinnenautinta-alueitten omistuskysymyksen kohdalla?
Saman rekisteröimättömien maitten omistuskysymyksen kohtaamme eri puolilla maapalloa. Itäisessä naapurimaassamme alkuperäiskansojen maita on muitta mutkitta hyödynnetty Moskovan hallinnon luvalla alueitten alkupeäisväen ylitse kävelemällä. Jotta tarkastelisimme asioita tasapainoisuuden periaatteen mukaisesti, niin alkuperäiskansojen maita on "otettu haltuun" myös USA:ssa kuten hyvin tiedämme, mikä on ollut intiaaniväestön kohtalona.
Nykyään on noussut esille ajankohtaisena ilmiönä monien valtioitten päätöksentekijöitten liittoutuminen globaalin bisneksen kanssa. Tarvitsee vain viitata geenimuunteluun ja Monsantoon tai Braslian Amazonasin alueen intiiniheimojen kohteluun. Kiinalaisetkin ovat alkaneet Afrikassa tehdä sopimuksia sikäläisten valtioitten kanssa ja sen seurauksena on häädetty pieneläjiä pois kotisijoiltaan. Emmekä me suomalaisetkaan ole sillä sektorilla viattomia eli mainitsen tässä StoraEnson toimet Brasiliassa ja Kiinassa.
Arvoisa Aloittaja, emme voi jakaa omaksivaatimusoikeuksia valtioille, muille ryhmittymille ja yksilöille sillä perusteella, kuinka pitkään ne/he ovat mahdollisesti aikaisemmin jotakin aluetta omistaneet. Omistamisaika ei ole juridinen saati eettinen käsite. Toiseksi, maapallollamme vallitsee vahvemman oikeus. Se on osa ns. luonnonlakia. Jos haluamme toisilta jotakin, on meidän ennen sitä tehtävä itsestämme toisia vahvempi.
Ihmiskunnan kyky hallita viettivoimiaan hengen voimalla on osoittautunut toistaiseksi epävarmaksi. Ihmisaivojen evoluutio on vielä niin alkuvaiheissaan ja heterogeenista, että on mahdoton sanoa, onko jälkeläisillämme toivoa paremmasta maailmasta kuin meillä, vai ei. Siihen saakka on vain yritettävä olla tuottamatta kohtuuttomasti vahinkoa.
Arvoisa "Tellu S. Laine", etkö ole tietoinen siitä, että oikeusasioissa tunnetaan termi "ylimuistoinen nautinta"? Varsinkin menneinä aikoina se käsite oli nykyistä yleisemmin käytössä erityisesti maanomistusta koksevien oikeusjuttujen käsittelyissä. Ja kyllä ylimuistoisen ja myös ikimuistoisen nautinnan termi on ollut esillä mm. Lapin maa-alueitten omistusta koskevan keskustelun yhteydessä.
Lapin tapauksessa ylimuistoinen nautinta lakkautettiin jo v. 1734 valtion toimesta. Saamelaisten vaateet ovat sen jälkeen toistuvasti kaatuneet niin kansallisesti kuin kansaivälisestikin. Hihityttää ajatus esimerkiksi Stubbista selittämässä Putinille Suomen ylimuistoisia nautintaoikeuksia Karjalaan. Ei taida oikein toimia sen paremmin Brysselin, Haagin, NATO:n, YK:n kuin Jumalankaan nimissä.
Naapurin maa-alueitten väkivaltainen valtaus riittäisi siis perusteeksi "siunata" ryöstön oikeudenmukaisuus. Onhan niitä tapauksia pitkin maailmaa. Jenkkilässä tiedämme intiaanien karkottamisen ylimuistoisilta mailtaan. Australiassa sentään maan pääministeri esitti virallisen anteeksipyynnön aborigaaniväestölle heihin kohdistetuista vääryyksistä. Eipä se kuitenkaan korjannut menneitä tekemättömäksi. Jonkinmoinen lohtu kuitenkin.