Tiedoksi.
Seminaari kaikille asiasta kiinnostuneille.
One way mission.
Lauantaina 25 lokakuuta
15:00 Paasto- ja rukouspäivä - House Cafe, Kaisaniemenkatu 10
17:00 Pekka Reinikaisen seminaari - House Cafe, Kaisaniemenkatu 10
Lääkäri Pekka Reinikainen valottaa evoluutioteorian haastavia teemoja kahdessa eri tilaisuudessa:
klo 17 Ihmisen vai apinan kuva?
klo 18.30 Nooan päivät - onko vedenpaisumus vain myytti?
Seminaari kaikille asiasta kiinnostuneille.
One way mission.
Lauantaina 25 lokakuuta
15:00 Paasto- ja rukouspäivä - House Cafe, Kaisaniemenkatu 10
17:00 Pekka Reinikaisen seminaari - House Cafe, Kaisaniemenkatu 10
Lääkäri Pekka Reinikainen valottaa evoluutioteorian haastavia teemoja kahdessa eri tilaisuudessa:
klo 17 Ihmisen vai apinan kuva?
klo 18.30 Nooan päivät - onko vedenpaisumus vain myytti?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nuoren Maan kreationismi on pseudotiedettä (eli huuhaata näin härmäläisittäin esitettynä).
Siis lääketieteen lisensiaatti Pekka Reinikainen mainostaa kirjojaan.
Kuinka minä haistan kateutta ja katkeruutta. Ei kannata, sillä hänen tasolleen emme yllä, mitä tiedon määrään tulee.
Vielä tähän välii sellainen mielenkiintoinen huomio kreationismiin liittyen:
Kun tiedeyhteisön konsensus tunnustaa todisteiden ja keskenään koherenttien teorioiden valossa evoluution ja Maan pitkän iän todeksi, kieltävät nuoren Maan kreationistit kategorisesti tieteen kyvyn ylipäätään toteuttaa Jumalan sanaa luotettavampaa tietoa.
Kun kreationistien omat propagandapajat suoltavat ilmoille suorastaan kuolleena syntyneen toimimatonta "teoriaa" törkeästi tieteen nimissä, niin sitten kreationistien mielestä tiede yhtäkkiä onkin asian ytimessä, todistamassa Luojan työtä.
Koittakaa fundikset nyt tajuta tämä yksinkertainen seikka: tiede ei ole mikään lelu, vaan menetelmä, jolla luotettavaa tietoa hankitaan. Ette yksinkertaisesti pelehtiä niin, että "juu tiedettä ei uskota jos se todistaa evoluutiosta" mutta "tiedettä uskotaan jos se todistaa luomisesta".
Minua ei (taika)uskonne sellaisenaan mitenkään haittaa, mutta toimiessanne hyödyllisinä idiootteina NMK:n kaltaisten sivistykselle haitallisten rahastusyritysten käyttövoimana soditte asiallisia periaatteita vastaan. Saatte siksi kaikkialla maailmassa scheissea niskaan ansaitusti.
Kertoo seminaarista aiheesta, josta aloituksessa kirjoitettu. Varmaan tietää paljon, koska on tutustunut aiheeseen mm. kirjoittaessaan aiheesta.
Yllätyin hänen opiskeluistaan Ranskassa, mutta mitä hän siellä opiskeli, tiedätkö sinä?
Kyllä ne "opiskelin biokemiaa ja siellä minulle opiskelutoveri kertoi kuinka abiogeneesi on mahdotonta"-jutut tiedetään. Samaa huuhaata edelleen. Reinikainen ei tosiaan ole millään tieteellisellä tavalla kertaakaan osoittanut miksi hänen uskonnolliset saarnansa muka yhtäkkiä muuttuisivat todellisuutta kuvaaviksi. On liikaa vaadittu.
Ei ollut sellaista vaan ihan tutkimukseen liittyvää kun opiskeli Ranskassa vuosia, ennen lääkäriopintojaan ja vielä ateismin nimiin vannoessaan.
Mitä opiskeli Ranskassa?
Voi miten hurmaavaa. Esitähän nyt itse tähän väliin jokin uskottava evoluutioteorian kumoava seikka, mikä on objektiivisen tieteellisen vertaisarvioinnin läpikäymä. Länkytykselläsi ei nimittäin ole juuri mitään arvoa muuten.
Loppuiko tietämys?
Muistaakseni Reinikainen on ainakin itse sanonut opiskelleensa mm. biokemiaa Ranskassa, mihin viittasinkin yllä. Joten mitä enää kyselet? Jos et osaa lukea, niin opettele. Nimittäin näyttää siltä, ettei teikäläisillä se tietämys ole edes alkanut, niin ihan turha on tulla lässyttämään meikän tietämyksen loppumisesta...
Mitä Reinikainen opiskeli Ranskassa ateistina, ennen lääkäriopintojaan?
Mitä opiskeli?
Itsekseni olen pähkäillyt asiaa niin , että ne ihmiset jotka uskoo Darwinin kehitysoppiteoriaan, niin heidän täytyy olla todella uskovaisia sanan täydessä merkityksessä (en nyt tarkoita uudestisyntyneitä kristittyjä) kun uskovat että tämä kaikki elollinen ja muu systeemi olisi alkanut jostain alkuräjärähdysestä muutaman solun aikaansaamana. Kaikki tämä ihmeellinen luonto, eläimet, ihminen ja ihmisen aivot olisivat saaneet alkunsa tyhjyydestä. Vaikka siihen olisi kulunut miljoonia vuosia niin ei tunnu mahdoliselta. Kyllä tällaiseen selvästi on tarvittu joku ylempi luova taho eli Jumala.
Itseksesi pähkäilysi ei muuta sitä tosiseikkaa, että evoluutio on havaittu luonnonilmiö. Alkuräjähdyksellä ei ole evoluutioteorian kanssa mitään tekemistä, joten tuon varsin kuluneen olkiukkoilun voisi asian suhteen jo lopettaa. Eikös se Jumalakin muuten logiikkasi mukaan tarvitsisi myös itseään ylemmän tahon, jne. jne. jne.?
Niin ja mistä sellaiset räjähdykset , tyhjästä syntyy nekin.
Radiossa tuli taannoin juttu. Jotenkin meni alku, kuten pitikin, että Jumala loi maan.. ja evoluutio liikui vetten päällä.
Kai ne lapset kun pienestä pitäen jauhetaan samaa juttua, niin isonakin uskovat valheen. N-liito esimerkkinä.
Laskekaapas matemaattinen todennäköisyys evoluutiolle.
ov: 0,0000000000000000000000000000000000067777
ja lopettakaa turha höppinä.
Evoluution todennäköisyyttä ei tarvitse laskea, koska evoluutio on tapahtunut, todennäköisyyden näin ollen ollessa 1.
Hesarissa irvaillaan taas Pekka Reinikaista.
Mutta fysiikan professori Tapio Ala-Nissilän ei kannattaisi kokeilla
uhkapelejä. Hän kiistää aineen neljän perusvoiman yhteensopivuuden
häviävän pienen todennäköisyyden tällä logiikalla:
"maailmankaikkeuksia voi olla jopa ääretön määrä ja niissä
vuorovaikutukset voivat olla erilaisia."
Toisin sanoen jos todellisuuksia on hirmuinen määrä, täytyy jossakin
niistä toteutua myös hirmuisen harvinainen tapahtuma. Samaahan
pakkomielteiset uhkapelaajatkin kännipäissään selittävät: "Olen
hävinnyt jo niin kauan putkeen että pian on tilastojen mukaan pakko
sattua voittokin!"
Tosiasiassa nämä pelit ovat toisistaan riippumattomia eikä hävittyjen
pelien sarja tee voittoa yhtään sen mahdollisemmaksi.
Syksy Räsänen ja Tapio Ala-Nissilä ovat tulleet möläyttäneeksi että he
kyöräävät opiskelijoitaan omaan maailmankatsomukseensa jota
uskottelevat pelkäksi tieteeksi.
Vahvat sortuu elontiellä, lammas senkun porskuttaa:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Gigantismi.htm
Linkkisi on täynnä mm. väärinkäsityksiä, liekö tahallisia.