Mitäs Kauko K puuhaa?

Kallioniemi tietysti!

MItäpä Kauko sanoo tähän Parkanon tulevaan sopimukseen Pihlajalinnan kanssa? Ei paljon ollut muilla yrityksillä asiaan saumaa, mutta sen kaikki jo tiesikin etukäteen.

knisdoigf kirjoitti:

MItäpä Kauko sanoo tähän Parkanon tulevaan sopimukseen Pihlajalinnan kanssa? Ei paljon ollut muilla yrityksillä asiaan saumaa, mutta sen kaikki jo tiesikin etukäteen.

Aikanaan 2003-2004 olin Honkalinnahankkeen ohjausryhmässä ja siellä suunniteltiin silloin tuoreen Pihlajalinna yhtiön lääkäripalvelujen tuottavan terveyspalveluja yhdessä kunnallisen terveydenhuollon kanssa. Tuolloin asia oli aikaansa edellä ja vasta nyt on päästy toteuttamisvaiheeseen.
Nämä SoTe kilpailutusasiat ovat laajoja ja monimutkaisia asioita ja siksi harva yksityisen lääkäripalvelun tuottaja kykenee näinkin suurta projektia hallitseen.
Nyt kilpailutuksessa oli kriteerinä nimenomaan laatu ja siihen hinta sopeutetaan elikkä hinta oli kaupungin taholta määritelty ja tarjoajat sai kilpailla mitä siihen rahaan tuotetaan SoTe palveluja. Tämä oli siis kilpailutuksen alussa ja sitten tarjoajista viimeiselle kierrokselle valikoitui tietyt tarjoajat. Näistä sitten joku ei jättänyt tarjousta ja taasen toisella oli virheellinen vastaus kilpailutukseen eikä voinut enää tulla huomioonotetuksi kilpailussa. Näin jäi lopulta yksi tarjoja jonka valtuusto hyväksyi sekä kaupunginhallitus sai valtuudet saattaa loppuun sopimuksen teko.
Parkano maksaa tulevina päivinä noin 22 miljoona euro kokonaisvaltaisesta ja laadukkaasta palvelusta SoTe palveluissa. Nyt laatua mm. lääkäripalveluissa tulee vaatia.

Tarkastuslautakunta on kiinnitänyt huomiota SoTe sopimuksen seurantaan.
Myöskin tarkastuslautakunta on todennut, että päätöksen taloudellisten vaikutusten laajuus huomioon ottaen luottamushenkilöille
osoitettu aika tutustua päätöksen perustana olevaan materiaaliin on
tarkastuslautakunnan mielestä ollut liian vähäinen.

Aluksi luottamushenkilöiden piiri jotka asiassa olivat sisällä oli aika pieni. Myöhemmin tuotettiin materiaalia valtuusto ja kaupunginhalitustasolle ja aikaa suureen määrään tietoa tutustua oli suhteellisen niukasti.
Itselleni jäi se vaikutelma, että vain valikoitu joukko edelleenkin sai tietää "synnyt syvät".
Erikoista huomiota kiinnitti jääväämiset luottamushenkilöiden keskuudessa asian käsittelyvaiheessa. Näiden jäävättyjen luottamushenkilöiden joukossa oli todellisia terveysalan ammattilaisia ja näiden asiantuntemus ei täysin tullut käytettyä.
Myöskin kuntalaisten informoiminen on jäänyt lapsipuolen asemaan. Kunnallislain vaatimusta suurista kunnassa tehtävistä päätöksitä jotka vaativat laajempaa kuntalaisille suunnattua tiedottamista, niin ei toteutettu riittävästi.

Toivotaan nyt kuitenkin, että tehtyä sopimusta toteutetaan tehokkaasti ja Parkano saa siitä tuon reilun kahden miljoonan euron säästön kuntatalouteensa.
Tästä tosin voi osa "sulaa" säästöstä, kun tulevien vaatimusten mukaan kaupungin on kiinteistöilleen tehtävä terveyspuolelle remonttia.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Kauko Kallioniemi kirjoitti:

Aikanaan 2003-2004 olin Honkalinnahankkeen ohjausryhmässä ja siellä suunniteltiin silloin tuoreen Pihlajalinna yhtiön lääkäripalvelujen tuottavan terveyspalveluja yhdessä kunnallisen terveydenhuollon kanssa. Tuolloin asia oli aikaansa edellä ja vasta nyt on päästy toteuttamisvaiheeseen.
Nämä SoTe kilpailutusasiat ovat laajoja ja monimutkaisia asioita ja siksi harva yksityisen lääkäripalvelun tuottaja kykenee näinkin suurta projektia hallitseen.
Nyt kilpailutuksessa oli kriteerinä nimenomaan laatu ja siihen hinta sopeutetaan elikkä hinta oli kaupungin taholta määritelty ja tarjoajat sai kilpailla mitä siihen rahaan tuotetaan SoTe palveluja. Tämä oli siis kilpailutuksen alussa ja sitten tarjoajista viimeiselle kierrokselle valikoitui tietyt tarjoajat. Näistä sitten joku ei jättänyt tarjousta ja taasen toisella oli virheellinen vastaus kilpailutukseen eikä voinut enää tulla huomioonotetuksi kilpailussa. Näin jäi lopulta yksi tarjoja jonka valtuusto hyväksyi sekä kaupunginhallitus sai valtuudet saattaa loppuun sopimuksen teko.
Parkano maksaa tulevina päivinä noin 22 miljoona euro kokonaisvaltaisesta ja laadukkaasta palvelusta SoTe palveluissa. Nyt laatua mm. lääkäripalveluissa tulee vaatia.

Tarkastuslautakunta on kiinnitänyt huomiota SoTe sopimuksen seurantaan.
Myöskin tarkastuslautakunta on todennut, että päätöksen taloudellisten vaikutusten laajuus huomioon ottaen luottamushenkilöille
osoitettu aika tutustua päätöksen perustana olevaan materiaaliin on
tarkastuslautakunnan mielestä ollut liian vähäinen.

Aluksi luottamushenkilöiden piiri jotka asiassa olivat sisällä oli aika pieni. Myöhemmin tuotettiin materiaalia valtuusto ja kaupunginhalitustasolle ja aikaa suureen määrään tietoa tutustua oli suhteellisen niukasti.
Itselleni jäi se vaikutelma, että vain valikoitu joukko edelleenkin sai tietää "synnyt syvät".
Erikoista huomiota kiinnitti jääväämiset luottamushenkilöiden keskuudessa asian käsittelyvaiheessa. Näiden jäävättyjen luottamushenkilöiden joukossa oli todellisia terveysalan ammattilaisia ja näiden asiantuntemus ei täysin tullut käytettyä.
Myöskin kuntalaisten informoiminen on jäänyt lapsipuolen asemaan. Kunnallislain vaatimusta suurista kunnassa tehtävistä päätöksitä jotka vaativat laajempaa kuntalaisille suunnattua tiedottamista, niin ei toteutettu riittävästi.

Toivotaan nyt kuitenkin, että tehtyä sopimusta toteutetaan tehokkaasti ja Parkano saa siitä tuon reilun kahden miljoonan euron säästön kuntatalouteensa.
Tästä tosin voi osa "sulaa" säästöstä, kun tulevien vaatimusten mukaan kaupungin on kiinteistöilleen tehtävä terveyspuolelle remonttia.

Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi

Lue lisää

Onko Kake kartalla. Miksi Parganossa on lähikuntiin verrattuna ylivoimaisesti kalleimmat sotepalvelut?

Parkanon terkkaria pyöritettiin käytännössä jo valmiiksi Pihlajalinna-vetoisesti. Keikkalekureille maksettiin reilut palkkiot. Naapurikunnissa on onnistuttu saamaan omia lääkäreitä ja kustannukset ovat silti huomattavasti alemmat kuin meillä. Nyt vielä annetaan koko hoito tuolle samaiselle yhtiölle jonka työntekijöiden palkkojen maksun takia kustannukset ovat nousseet vuosivuodelta taivaisiin. Tähän pystynee vain kokoomusaivoiset päättäjät?

On siinä tietenkin se hyvä puoli että kuntaliitoksia meidän kanssa ei varmana kukaan halua niin kauan kuin tuo sopimus on voimissaan? Saadaankohan ikinä ketään muita mukaan tähän solmittuun sopimuksen jakamaan kustannuksiamme, kuten kai tarkoitus on sopimusta tehdessä ollut? Eikö muut kunnat vaan ymmärrä yksityistämisen tuomaa autuutta?

Voi että pieni pää on pyörällään näistä asioista...

kössihän sinne rakensi ekaks

Paikka oli Kairoille vesille, ei Kairokoskelle.

Huhuja on ollut hankkeen torpedoinnista taksiyrittäjien taholta. Toteutus olisi siis merkinnyt tuottoisien sairaalakyytien vähenemistä. Kertokoon joku joka tietää paremmin.