http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/20142645-8.HTM
Kaupunki lopettaa yksityisteitten valaisemisen. Moniko tiekunta on valmis maksamaan sähköstä ja aloittamaan valaisimien uusimisen EU-direktiivin mukaisiksi?
Eiköhän ole paras että kaupunki kerää romunsa pois nyt ensin. Tiekunnat voivat sitten joskus aikojen parantuessa ryhtyä asentamaan älyvalaisimia, jotka palavat vain kulkijoitten aikana.
Kaupunki lopettaa yksityisteitten valaisemisen. Moniko tiekunta on valmis maksamaan sähköstä ja aloittamaan valaisimien uusimisen EU-direktiivin mukaisiksi?
Eiköhän ole paras että kaupunki kerää romunsa pois nyt ensin. Tiekunnat voivat sitten joskus aikojen parantuessa ryhtyä asentamaan älyvalaisimia, jotka palavat vain kulkijoitten aikana.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Älyvalaisimista on hyviä kokemuksia. Valot kirkastuvat kun on liikennettä ja muuten ne himmenevät. Alustavissa aluevalaistuksissa on tullut 70 % säästö.
Kaupungin pitäisi kerätä romunsa pois, koska ne eivät ole EU-määräykset täyttäviä. Tiekuntien ei pitäisi hyväksyä niitä edes lahjaksi. Uusiminen maksaa maltaita ja ongelmajätekäsittely.
Tiekuntien kannattaa ryhtyä omiin hankkeisiinsa 20 vuoden tähtäimellä. Kaapelit maahan ja valaisimet puistovalaisintyyppisiä pienimmillä teillä. Samalla kohentuu ympäristö.
Eikö mekin puhuta tasa-arvo laista valo kuuluu kaikille
eikä vain Hannu Myllyselle
jos kunta lopettaa valaistuksen, voimmehan mekin lopettaa veronmaksun
Taitaa sitten olla parasta, että Leppäkosken sähkö kerää kaapelit pois. Ja valtion/kaupungin on ehkä hyvä laittaa puomit kyläteille. Näin loppuisi kylien ihmisten turha ramppaaminen täällä kunnantalon nurkilla.Saataisiin kylätiet hyötykäyttöön, kun alkaa metsä ajan myötä kasvaan halkeilleessa asfaltissa.
Jee lopetan heti verojen maksamisen.Virkamiehen suusta
tollainen maaseudun kiusaaminen saa loppua.
Eiko kyseinen virkamies jää jo eläkkeelle on tehnyt niin
pirusti hallaan Ylöjärven taloudelle.Tiedän monta tapausta
Siivikkalan maaseututeille vaihdetaan LED-valaisimia parhaillaan. Esimerkiksi Vasamantielle. Ilmeisesti sen alueen kyläteitä tämä valojen sammutus ei koske.
Mutta eikös niitten teitten päässä ole joku upseerien ryyppypaikka? Sehän selittää osan tästä poikkeuksesta.
On on.
Minkä tien päässä?
Valot vaan loppuu hyvissä ajoin ennen res. ups. majaa. Ei niitä jäniksille tarvita, sanoi siivikkalalainen valtuutettu jo 20 vuotta sitten.
Vaihtoehdoksi löytyivät päättyvät pihakadut. Noilta voi sammuttaa valot ja säästöä tulee 120.000 euroa. Turvallisuudesta ei tarvitse tinkiä, koska päättyvillä pihakaduilla nopeudet eivät ehdi nousta. Miksi valaista yksityispihoja verorahoilla?
Aika paha.
Kaupunginhallitukseen on tuotu kiireellisenä eikieiku-pykälä. Valot eivät sammu vuodenvaihteessa vaan mietitään asioita tarkemmin. Minne tuo 60000 sitten kohdistetaan, onkin sitten mielenkiintoinen seurattava. Luultavasti hajatiepotista otetaan sieltä kunnossapidon puolelta.
Ei ole kaupunginhallituksessa vaan teknisessä lautakunnassa 11.12. Mutta eikueiku-mutku se on silti. Mistä tuollainen hätä ja sekaannus? Meinasiko mennä Siivikkalasta hajavalot? Tämä on sitä demokratiaa. Sinipunademokratiaa.
Miksi kirkon seinät valaistaan ja kenen rahoilla ? Miksi keskustan tiet on valaistu, vaikka jalankulkijoillla ja pyöräilijöillä on omat turvalliset kulkuväylät ? Miksi kunnan konttoristien ikkunoissa palaa jouluvalot yötäpäivää ? paljon katkeruutta aiheuttavia valoja poltetaan turhaan.
Keneltä se on pois, jos keskikaupungilla palaa valoja?
Kirkon seiniä valaistaan kirkon jäsenmaksuilla. Mutta se on vain jotain 20.000 euroa vuodessa eli ei paljon mitään. Kunnan työntekijöitten valot eivät maksa mitään. Nehän maksetaan maaseudun kiinteistöveroista.
Tuli hätä käteen mestareilla. Meinasi sammua valot Siivikkalan maaseututeiltä siinä samalla. Nyt keksitään toisennäköisiä konnuuksia. Valojen sammutus on haudattu vähäksi aikaa. Ja ensin on sammutettava joka tapauksessa yksityispihoja verorahoilla valaisevat lamput. Ja niitä riittää pihakaduilla Asuntilassa, Veittijärvellä, Metsäkylässä, Mäkkylän rinteessä, Haavistolla ja ties missä. 200.000 euroa työnnetään vuodessa kaavapihojen valaisuun ja ylläpitöön ja lisää tulee koko ajan pihojen valaisua verovaroin.
Liian iso kontrasti yksityispihojen valaisulla ja lähimaaseudun läpiajoliikenteen vaarallisten osuuksien valaisulla. Jos säästämisellä perustellaan niin ei mene läpi. On perusteltava jollain muulla.
Niin. Sinne Töyränojan alueellekin suunnitellaan taas surutta yksityispihojan valaisimia. Törkeätä.
Se on Tölänojan alue tampio.
Eikueiku Työlänojan alue.
Näin sitä noudatetaan valtuuston päätöstä. Eli ei noudateta. Maksaako joku virkamies omistaan laiminlyönnin?