Koko Saatana on ihmisten keksintö jotka eivät uskalla ottaa vastuuta omista teoistaan. Helppohan se on väittää ettäö Saatna vietteli tekemään sitä tai tätä..uskovaiset ovat sellaisia pelkureita.
Pitää keksiä olemattomia, naurettavia ja täysin epälooggisia jumaluuksia koskaan pelätään kuolemaa niin paljon, ota vastuu omasta elämästäsi ja älä jauha täällä roskaa siitä jumalastasi.
Saatanaa ei ole
Olette pelkureita.
52
84
Vastaukset
- mutku ett
Riippuu mitä sinä saattanalla tarkoitat.
Saattana on yhtä varma asia kuin "pimeä materiakin/energiakin".- Olette pelkureita
Saatana ei ole muuta kuin raamatun taruolento ja ei muuta. Sellaista henkiolentoa tai voimaa ei ole olemassa..
- mutku ett
Olette pelkureita kirjoitti:
Saatana ei ole muuta kuin raamatun taruolento ja ei muuta. Sellaista henkiolentoa tai voimaa ei ole olemassa..
Riippuu mitä sinä saattanalla tarkoitat.
Saattana on yhtä varma asia kuin "pimeä materiakin/energiakin". mutku ett kirjoitti:
Riippuu mitä sinä saattanalla tarkoitat.
Saattana on yhtä varma asia kuin "pimeä materiakin/energiakin".*Riippuu mitä sinä saattanalla tarkoitat.
Saattana on yhtä varma asia kuin "pimeä materiakin/energiakin".*
Pimeän materian olemassaoloa on perusteltu matemaattisilla laskelmilla. Mihin matemaattisiin laskelmiin perustuu saattanan olemassaolo?- tieteenharrastaja
bg-ope kirjoitti:
*Riippuu mitä sinä saattanalla tarkoitat.
Saattana on yhtä varma asia kuin "pimeä materiakin/energiakin".*
Pimeän materian olemassaoloa on perusteltu matemaattisilla laskelmilla. Mihin matemaattisiin laskelmiin perustuu saattanan olemassaolo?Laskelmat perustuvat lisäksi objektiivisiin havaintoihin tähtien liikkeistä ja nopeuksista. Ei siis "pelkkää teoriaa".
- mutku ett`
bg-ope kirjoitti:
*Riippuu mitä sinä saattanalla tarkoitat.
Saattana on yhtä varma asia kuin "pimeä materiakin/energiakin".*
Pimeän materian olemassaoloa on perusteltu matemaattisilla laskelmilla. Mihin matemaattisiin laskelmiin perustuu saattanan olemassaolo?Riippuu mitä sinä saattanalla tarkoitat.
Saattana on yhtä varma asia kuin "pimeä materiakin/energiakin". bg-ope kirjoitti:
*Riippuu mitä sinä saattanalla tarkoitat.
Saattana on yhtä varma asia kuin "pimeä materiakin/energiakin".*
Pimeän materian olemassaoloa on perusteltu matemaattisilla laskelmilla. Mihin matemaattisiin laskelmiin perustuu saattanan olemassaolo?xxxxx Pimeän materian olemassaoloa on perusteltu matemaattisilla laskelmilla. Mihin matemaattisiin laskelmiin perustuu saattanan olemassaolo? xxxxx
Saatanan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voida eikä tarvitse perustella matematiikalla, eikä pimeän aineen olemassaoloakaan voida perustella matematiikalla.tieteenharrastaja kirjoitti:
Laskelmat perustuvat lisäksi objektiivisiin havaintoihin tähtien liikkeistä ja nopeuksista. Ei siis "pelkkää teoriaa".
xxxx Laskelmat perustuvat lisäksi objektiivisiin havaintoihin tähtien liikkeistä ja nopeuksista. Ei siis "pelkkää teoriaa". xxxxxx
Tähtien liikkeet ja nopeudet eivät todista mitenkään pimeän aineen olemassaolosta. Pimeän aineen olemassaolo on kokonaan uskonvarainen hypoteesi.- pghiuhp
Jaakob kirjoitti:
xxxx Laskelmat perustuvat lisäksi objektiivisiin havaintoihin tähtien liikkeistä ja nopeuksista. Ei siis "pelkkää teoriaa". xxxxxx
Tähtien liikkeet ja nopeudet eivät todista mitenkään pimeän aineen olemassaolosta. Pimeän aineen olemassaolo on kokonaan uskonvarainen hypoteesi.Ja mikä on sinun kompetenssisi arvioida pimeän aineen olemassaoloa?
- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxx Laskelmat perustuvat lisäksi objektiivisiin havaintoihin tähtien liikkeistä ja nopeuksista. Ei siis "pelkkää teoriaa". xxxxxx
Tähtien liikkeet ja nopeudet eivät todista mitenkään pimeän aineen olemassaolosta. Pimeän aineen olemassaolo on kokonaan uskonvarainen hypoteesi.Sinulle eivät
"Tähtien liikkeet ja nopeudet eivät todista mitenkään pimeän aineen olemassaolosta."
Tähtitieteilijöille todistavat. Joka ikiselle.
Huomaatko,että inkutat Jumalan luomakunnassaan antamaa välitöntä ilmoitusta vastaan. Jaakob kirjoitti:
xxxxx Pimeän materian olemassaoloa on perusteltu matemaattisilla laskelmilla. Mihin matemaattisiin laskelmiin perustuu saattanan olemassaolo? xxxxx
Saatanan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voida eikä tarvitse perustella matematiikalla, eikä pimeän aineen olemassaoloakaan voida perustella matematiikalla.*Saatanan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voida eikä tarvitse perustella matematiikalla*
Ei tietenkään, koska kyse on mielikuvitusolennosta.
*eikä pimeän aineen olemassaoloakaan voida perustella matematiikalla.*
Pimeä aineen olemassaolo voidaan perustella fysiikan laeilla, havainnoin avaruuden tapahtumista, sekä matemaattisilla laskelmilla. Jos vain kompetenssia riittää, ole hyvä ja osoita mikä noista kolmesta asiasta on virheellinen ja millä tavalla. Mutta eihän sinulla ole.
Perusteettomien mielipiteidesi perässä ei ole linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin jotka osoittaisivat että väitteesi ovat jotain muutakin kuin perusteettomia mielipiteitä. Et sinä esitä perusteita, koska olet tyhjää jankkaava umpimielinen trolli.
Minä voin toimittaa linkkejä sanojeni tueksi, mutta se ei sinua taida kiinnostaa, kun et kysele niiden perään? Ei trolli linkkejä lue.
xxxxxx Koko saatana on ihmisten keksintö jotka eivät uskalla ottaa vastuuta omista teoistaan. Helppohan se on väittää ettäö Saatna vietteli tekemään sitä tai tätä..uskovaiset ovat sellaisia pelkureita. xxxxxx
Voisitko ensin selvittää, mikä saa ihmisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin?> Voisitko ensin selvittää, mikä saa ihmisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin? <
Onko mahdollista ettet tiedä? Eikö Jumala ole kertonut sellaisista asioista kuin ahneus, juopumus ja loputon tyhmyys?- ed.kirj.
kekek-kekek kirjoitti:
"Oikein" ja "väärin" on kulttuurikysymys.
Oikein ja väärin on valintakysymys.
Mitään yhteistä kulttuuria meillä ei ole.
En kuulu teidän kulttuurinne edustajiin. ed.kirj. kirjoitti:
Oikein ja väärin on valintakysymys.
Mitään yhteistä kulttuuria meillä ei ole.
En kuulu teidän kulttuurinne edustajiin.Ajattele nyt, jossakin kulttuurissa on oikein heittää happoa nuoren naisen naamalle joka haluaa viettää vähän itsenäistä elämää. Me tuomitsemme hapon heittelyn jyrkästi.
- mieti mitä sanot
kekek-kekek kirjoitti:
Ajattele nyt, jossakin kulttuurissa on oikein heittää happoa nuoren naisen naamalle joka haluaa viettää vähän itsenäistä elämää. Me tuomitsemme hapon heittelyn jyrkästi.
Teidän kulttuurissannehan ulkomailta saapuneet tapetaan ja viedään ruumis mereen aamunkoitteessa.
Ja päivän sarastaessa tehdään kokkarepolitiikkaa.
Muista, että tekijä oli evokki! mieti mitä sanot kirjoitti:
Teidän kulttuurissannehan ulkomailta saapuneet tapetaan ja viedään ruumis mereen aamunkoitteessa.
Ja päivän sarastaessa tehdään kokkarepolitiikkaa.
Muista, että tekijä oli evokki!Ajattelussasi sinun tulisi ottaa huomioon, että henkilön, jonka poliittista kantaa arvuuttelet, puoluekanta ei olekaan se, miksi sitä luulet, tai että hänellä ei sellaista olekaan.
En usko, että Jukka Romppaisen suorittama kaamea veriteko oli Kokoomuspuoleen virallinen kannanotto.- kretarded
Mikä saa uskovaisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin ja että siitä pääsee kadotukseen?
- jghfddxs
Mikä saa sinut Jaakob täällä valehtelemaan joka ketjussa?
*Voisitko ensin selvittää, mikä saa ihmisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin?*
Oletko joskus kuullut puhuttavan asiasta nimeltä "oman edun tavoittelu"? Otapa selvää mitä se tarkoittaa, suhteuta se kunkin ihmisen elämäntilanteeseen ja saat vastauksen kysymykseesi."Voisitko ensin selvittää, mikä saa ihmisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin?"
Ihmisten oma pahuus, aivan kuten monet uskoa vailla olevat tekevät hyvää lähtien omasta ihmisellisestä hyvyydestään. Se että ihminen kokee että jokin asia on väärin ei merkitse mitään jos teko houkuttaa syystä tai toisesta tarpeeksi muuten.bg-ope kirjoitti:
*Voisitko ensin selvittää, mikä saa ihmisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin?*
Oletko joskus kuullut puhuttavan asiasta nimeltä "oman edun tavoittelu"? Otapa selvää mitä se tarkoittaa, suhteuta se kunkin ihmisen elämäntilanteeseen ja saat vastauksen kysymykseesi.xxxxxx Oletko joskus kuullut puhuttavan asiasta nimeltä "oman edun tavoittelu"? Otapa selvää mitä se tarkoittaa, suhteuta se kunkin ihmisen elämäntilanteeseen ja saat vastauksen kysymykseesi xxxxxx
Mikä saa ihmisen tavoittelemaan omaa etua, vaikka tietää sen olevan väärin?shadowself kirjoitti:
"Voisitko ensin selvittää, mikä saa ihmisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin?"
Ihmisten oma pahuus, aivan kuten monet uskoa vailla olevat tekevät hyvää lähtien omasta ihmisellisestä hyvyydestään. Se että ihminen kokee että jokin asia on väärin ei merkitse mitään jos teko houkuttaa syystä tai toisesta tarpeeksi muuten.xxxxx Ihmisten oma pahuus, aivan kuten monet uskoa vailla olevat tekevät hyvää lähtien omasta ihmisellisestä hyvyydestään. Se että ihminen kokee että jokin asia on väärin ei merkitse mitään jos teko houkuttaa syystä tai toisesta tarpeeksi muuten xxxxxx
Mistä pahuus on tullut ihmiseen? Mikä saa aikaan houkutuksen tekemään väärin syystä tai toisesta?kretarded kirjoitti:
Mikä saa uskovaisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin ja että siitä pääsee kadotukseen?
xxxxx Mikä saa uskovaisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin ja että siitä pääsee kadotukseen? xxxx
Saatana!kekek-kekek kirjoitti:
Ajattele nyt, jossakin kulttuurissa on oikein heittää happoa nuoren naisen naamalle joka haluaa viettää vähän itsenäistä elämää. Me tuomitsemme hapon heittelyn jyrkästi.
xxxxx Ajattele nyt, jossakin kulttuurissa on oikein heittää happoa nuoren naisen naamalle joka haluaa viettää vähän itsenäistä elämää. Me tuomitsemme hapon heittelyn jyrkästi xxxxx
Jos tuomitsen hapon heittelyn naisen naamalle, niin silloin toimit juuri kristinuskon mukaisesti, vaikka tietääkseni pidät kristinuskoa pahana asiana.
Ateistiin kun ei kuulu mitään moraalisääntöjä, niin poimit niitä kristinuskosta!Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ajattele nyt, jossakin kulttuurissa on oikein heittää happoa nuoren naisen naamalle joka haluaa viettää vähän itsenäistä elämää. Me tuomitsemme hapon heittelyn jyrkästi xxxxx
Jos tuomitsen hapon heittelyn naisen naamalle, niin silloin toimit juuri kristinuskon mukaisesti, vaikka tietääkseni pidät kristinuskoa pahana asiana.
Ateistiin kun ei kuulu mitään moraalisääntöjä, niin poimit niitä kristinuskosta!Ei se moraali mitään kristinuskon yksityisomaisuutta ole.
Haponheitttely oli nyt vaan karkea esimerkki kulttuurierosta.Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Oletko joskus kuullut puhuttavan asiasta nimeltä "oman edun tavoittelu"? Otapa selvää mitä se tarkoittaa, suhteuta se kunkin ihmisen elämäntilanteeseen ja saat vastauksen kysymykseesi xxxxxx
Mikä saa ihmisen tavoittelemaan omaa etua, vaikka tietää sen olevan väärin?Tavoittelethan sinäkin omaa etuasi, eli sitä iankaikkista elämää...
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Mikä saa uskovaisen tekemään rikoksia ja pahoja asioita, vaikka hän tietää, että se on väärin ja että siitä pääsee kadotukseen? xxxx
Saatana!Lopeta sitten uskominen Saattanaan, jos sillä on noin paha vaikutus.
- mieti mitä sanot
kekek-kekek kirjoitti:
Ajattelussasi sinun tulisi ottaa huomioon, että henkilön, jonka poliittista kantaa arvuuttelet, puoluekanta ei olekaan se, miksi sitä luulet, tai että hänellä ei sellaista olekaan.
En usko, että Jukka Romppaisen suorittama kaamea veriteko oli Kokoomuspuoleen virallinen kannanotto.En usko että sinä edustat noilla kyvyilläsi virallisesti evoluutioteoriaan uskovia.
Missään puolueessa ei ole oikeasti yhdenlaisen kannan edustajia.
Joissakin puolueissa on jopa toisen puolueen kannattajia soluttautuneina. mieti mitä sanot kirjoitti:
En usko että sinä edustat noilla kyvyilläsi virallisesti evoluutioteoriaan uskovia.
Missään puolueessa ei ole oikeasti yhdenlaisen kannan edustajia.
Joissakin puolueissa on jopa toisen puolueen kannattajia soluttautuneina.Edustan virallisesti evoluutioteoriaan uskovia? Mitä ovat virallisesti evoluutioon uskovat? Onko erikseen sitten olemassa epävirallisesti evoluutioon uskovia?
Onhan puolueissa varmaankin erilaisia näkökantoja eri asioista. En kumminkaan usko että evoluutioteoriasta käytäisiin kiihkeää kamppailua missään poliittisessa puolueessa.kekek-kekek kirjoitti:
Lopeta sitten uskominen Saattanaan, jos sillä on noin paha vaikutus.
Ja tästä tulikin mieleen, että miten kätevä keino se Saattana onkaan omien tekemisien vyöryttämiseen itsen ulkopuolelle, "en se minä ollut, Saattana pisti minut tekemään niin!".
kekek-kekek kirjoitti:
Ei se moraali mitään kristinuskon yksityisomaisuutta ole.
Haponheitttely oli nyt vaan karkea esimerkki kulttuurierosta.xxxxx Ei se moraali mitään kristinuskon yksityisomaisuutta ole.
Haponheitttely oli nyt vaan karkea esimerkki kulttuurierosta xxxxx
Olen samaa mieltä, että moraali ei ole kristinuskon yksityisomaisuutta.
Se on tarkoitettu kaikille ihmisille. Kaikilla uskonnoilla onkin moraalisäännöt. Ainoan poikkeuksen muodostavat ateistit, joiden mielestä kaikki uskonnot saavat vain pahaa aikaan.kekek-kekek kirjoitti:
Lopeta sitten uskominen Saattanaan, jos sillä on noin paha vaikutus.
xxxxx Lopeta sitten uskominen Saattanaan, jos sillä on noin paha vaikutus xxxx
Saatana ei lakkaa olemasta, eikä muutu hyväksi sillä, että lakkaa uskomasta sen olemassaoloon. Samasta syystä Jumala ei lakkaa olemasta, vaikka ateisti kuinka kieltäisi Hänen olemassaolonsa.kekek-kekek kirjoitti:
Tavoittelethan sinäkin omaa etuasi, eli sitä iankaikkista elämää...
xxxx Tavoittelethan sinäkin omaa etuasi, eli sitä iankaikkista elämää... xxxx
Se on luvallista itsekkyyttä.- Jaakko(ei kirj.)
kekek-kekek kirjoitti:
Ei se moraali mitään kristinuskon yksityisomaisuutta ole.
Haponheitttely oli nyt vaan karkea esimerkki kulttuurierosta.Jätit vastaamatta kun evokki tappoi ulkomaalaisen.
Mikä ero? - .,.
kekek-kekek kirjoitti:
Tavoittelethan sinäkin omaa etuasi, eli sitä iankaikkista elämää...
"Tavoittelethan sinäkin omaa etuasi, eli sitä iankaikkista elämää."
Tekemällä väärinkö?. Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ei se moraali mitään kristinuskon yksityisomaisuutta ole.
Haponheitttely oli nyt vaan karkea esimerkki kulttuurierosta xxxxx
Olen samaa mieltä, että moraali ei ole kristinuskon yksityisomaisuutta.
Se on tarkoitettu kaikille ihmisille. Kaikilla uskonnoilla onkin moraalisäännöt. Ainoan poikkeuksen muodostavat ateistit, joiden mielestä kaikki uskonnot saavat vain pahaa aikaan.Ilmankin uskontoja kyllä pärjätään. Ovat siis turhakkeita.
Jaakko(ei kirj.) kirjoitti:
Jätit vastaamatta kun evokki tappoi ulkomaalaisen.
Mikä ero?Sinähän sen määrittelet mikä tai kuka on "evokki".
>>Mikä ero?Jaakob kirjoitti:
xxxxx Lopeta sitten uskominen Saattanaan, jos sillä on noin paha vaikutus xxxx
Saatana ei lakkaa olemasta, eikä muutu hyväksi sillä, että lakkaa uskomasta sen olemassaoloon. Samasta syystä Jumala ei lakkaa olemasta, vaikka ateisti kuinka kieltäisi Hänen olemassaolonsa.Oppisi mukaan saattana on jumalasi renki ja jumalasi poika, täysin jumalasi kontrollissa, toimii jumalasi lisenssillä ja tahdosta.
.,. kirjoitti:
"Tavoittelethan sinäkin omaa etuasi, eli sitä iankaikkista elämää."
Tekemällä väärinkö?.Jaakobhan tässä väitti oman edun tavoittelemisen olevan väärin:
"Mikä saa ihmisen tavoittelemaan omaa etua, vaikka tietää sen olevan väärin?"
Huom! kysymyksessä sana 'sen' viittaa sanoihin 'tavoittelemaan omaa etua'. Eli siis on Jaakobin mukaan oman edun tavoittelu väärin.Jaakob kirjoitti:
xxxx Tavoittelethan sinäkin omaa etuasi, eli sitä iankaikkista elämää... xxxx
Se on luvallista itsekkyyttä.Olet myös mainostanut että "kannattaa" olla uskovainen. Se on melko kyyninen asenne.
- BlackNemo
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ajattele nyt, jossakin kulttuurissa on oikein heittää happoa nuoren naisen naamalle joka haluaa viettää vähän itsenäistä elämää. Me tuomitsemme hapon heittelyn jyrkästi xxxxx
Jos tuomitsen hapon heittelyn naisen naamalle, niin silloin toimit juuri kristinuskon mukaisesti, vaikka tietääkseni pidät kristinuskoa pahana asiana.
Ateistiin kun ei kuulu mitään moraalisääntöjä, niin poimit niitä kristinuskosta!Ja kristinusko poimi niitä mm budhalaisuudesta.
- tieteenharrastaja
mieti mitä sanot kirjoitti:
En usko että sinä edustat noilla kyvyilläsi virallisesti evoluutioteoriaan uskovia.
Missään puolueessa ei ole oikeasti yhdenlaisen kannan edustajia.
Joissakin puolueissa on jopa toisen puolueen kannattajia soluttautuneina.Käsityksesi ovat ihan sekaisin:
"En usko että sinä edustat noilla kyvyilläsi virallisesti evoluutioteoriaan uskovia."
Ei tiedeyhteisö koostu puolueista, joita edustetaan. Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Oletko joskus kuullut puhuttavan asiasta nimeltä "oman edun tavoittelu"? Otapa selvää mitä se tarkoittaa, suhteuta se kunkin ihmisen elämäntilanteeseen ja saat vastauksen kysymykseesi xxxxxx
Mikä saa ihmisen tavoittelemaan omaa etua, vaikka tietää sen olevan väärin?*Mikä saa ihmisen tavoittelemaan omaa etua, vaikka tietää sen olevan väärin?*
Lue vastaukseni uudelleen, tällä kertaa ajatuksen kanssa. Keskity erityisesti kohtaan "Otapa selvää mitä se (oman edun tavoittelu) tarkoittaa ja suhteuta se kunkin ihmisen elämäntilanteeseen". Vai onko liian vaativa tehtävä?Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ihmisten oma pahuus, aivan kuten monet uskoa vailla olevat tekevät hyvää lähtien omasta ihmisellisestä hyvyydestään. Se että ihminen kokee että jokin asia on väärin ei merkitse mitään jos teko houkuttaa syystä tai toisesta tarpeeksi muuten xxxxxx
Mistä pahuus on tullut ihmiseen? Mikä saa aikaan houkutuksen tekemään väärin syystä tai toisesta?*Mistä pahuus on tullut ihmiseen? Mikä saa aikaan houkutuksen tekemään väärin syystä tai toisesta?*
Pahuus käsitteenä on suhteellista. Minä olen ateisti, ja mielestäni hapon heittäminen ihmisen kasvoille on aina väärin. Fundamentalistinen muslimi ei näe asiassa välttämättä mitään väärää, vaan pitää tekoa oikeutettuna. Teko ei olekaan pahuutta vaan hyvyyttä uskontoa kohtaan. Sama teko, kaksi päinvastaista tulkintaa.
Varastaisitko sinä Jaakob vähän ruokaa nälkään kuoleville lapsillesi ruokavarastosta, jossa olisi ylimääräistä ruokaa yltiörikkaille? Antaisitko lastesi kuolla nälkään, koska pelkosi mielikuvitushahmoja kohtaan on niin suuri?- ikyjurtgdfsa
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ihmisten oma pahuus, aivan kuten monet uskoa vailla olevat tekevät hyvää lähtien omasta ihmisellisestä hyvyydestään. Se että ihminen kokee että jokin asia on väärin ei merkitse mitään jos teko houkuttaa syystä tai toisesta tarpeeksi muuten xxxxxx
Mistä pahuus on tullut ihmiseen? Mikä saa aikaan houkutuksen tekemään väärin syystä tai toisesta?Jaakob vastaa miksimitse valehtelet tällä palstalla jatkuvasti? Vain pelkurit syyttävät omista teoistaan Saatanaa..Jaakob olet yksi niistä typeryksista. Sinun pienen mielesi on liian kauheaa ajatella sitä että oikeasti jumalaa tai saatanaa ei ole olemassa. Et pysty ymmärtämään miten naurettava ja absurdi ajatus koko kristinusko raamatuntarinoineen on.
- mielisairautta
Saatana on se hulluus tässä maailmassa ja ihmismielessä, joita aletaan pitämään normaalina mm. poliittisen korrektiuden nimissä. Tätä juttua ei ikinä voitaisi julkaista esim. Helsingin Sanomissa.
”Transsukupuolisuus” on osa samaa ilmiötä feminismin,homoliikeeen, ”sukupuolineutraalin avioliiton” ja esimerkiksi juutalaisen psykoanalyysin kanssa. Ne kaikki väittävät, ettei biologisia sukupuolia ole välttämättä edes olemassa ja etteivät sukupuoliperversiot voi koskaan olla mielisairauksia. Juutalainen kulttuurimarxismi ja ”poliittinen korrektius” ovat valtavirtaistaneet ilmiön, jota olisi vielä sukupolvi sitten pidetty paitsi naurettavana myös sairaana."
http://www.magneettimedia.com/psykiatri-sukupuolen-vaihtaminen-on-oire-mielisairaudesta/- .,.
kekek-kekek kirjoitti:
>>Tätä juttua ei ikinä voitaisi julkaista esim. Helsingin Sanomissa.
Holokaustissa oli mukana myös kaikki muutkin jotka kokivat saman kohtalon kuin juutalaiset.Mustalaiset ym. Ei siinä lukuja ilmoitettaessa eroteltu uhreja rodun mukaan.
.,. kirjoitti:
Holokaustissa oli mukana myös kaikki muutkin jotka kokivat saman kohtalon kuin juutalaiset.Mustalaiset ym. Ei siinä lukuja ilmoitettaessa eroteltu uhreja rodun mukaan.
Nizkor.org ilmoittaa holokaustin uhrien määräksi 12 000 000.
- mielisairautta
Salatut elämät on ohjelma, joka ajaa saatanallista eksytystä vaivihkaa kansan tietoisuuteen. Homostelut, abortit, sukupuolenvaihdokset, mielisairaudet, murhat jne.on ihan normikamaa. Olihan siinä nyt viitteitä myös hengelliseen puoleen, kun Paula alkoi esiintyä enkelinä. Heijastaneeko jostain muutoksesta aihetta kohtaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest4943581Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4633422Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1413000Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1642302Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d82170- 2101579
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231397No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.991280Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa911274Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891090