Olisi paljon mukavampaa keskustella asioista jonka aitouden voi todeksi tarkistaa. Nyt on sellainen tunne että jotkut vain höpöttää satuja täällä ja niihin pitäisi tosta vaan uskoa. Minun ei ole tähänpäivään mennessä tarvinnut satuihin turvautua, niin miksi nyt turvautuisin.
Asiallista keskustelua toivoisin
Soile 47v
15548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..on saduissa ja tarinoissa.
Mikä sinun mielestäsi on satua? Oletko ateisti, jonka mielestä uskonnot ovat satua? Vai oletko teisti, joka ymmärtää sanan satu, niin kuin se suomen kielessä yleensä ymmärretään: satu on vapaaseen mielikuvitukseen perustuva todellisen elämän rajoista välittämätön opettava tai huvittava kertomus?
Palstan nimi on "Uskonto". Täällä keskustellaan uskonasioista, ei tieteellisesti todennetuista faktoista. Totta kai jotkut voi höpötellä satuja, täällä ei voi kuitenkaan kukaan mitään väitteitä 100%:sesti todeksi esittää.
Jos et halua satuihin turvautua, niin älä turvaudu. Voihan näitä viestejä lukea myös kriittisesti ja antaa oman näkemyksensä asiasta. Siihenhän keskustelupalstat on tarkoitettukin!
Uskonto on sitä että kuvitellaan sadut todeksi. Eli, tästä voi päätellä että sadut kuuluu tähän foorumiin. Jokainen voi omasta sadusta tehdä uskonnon. Jokainen voi palvoa ja kehitellä omia rituaaleja saduilleen. Toistaiseksi kaikilla on oikeus manipuloida, aivopestä, valehdella ja pelotella kenet tähansa tälläiseen satu uskoon. Kouluissamme jopa opetetaan näitä satu uskontoja lapsille.
"Uskonto on sitä, että kuvitellaan sadut todeksi."
Tuollainen väite on kovin lapsellinen. Jos haluaa tietää, mitä uskonnoilla tarkoitetaan, niin kannattaisi katsoa vaikkapa tietosanakirjojen määritelmiä eikä keksiä omiaan. Vika taitaakin olla siinä, että mitään uskontoihin liittyvää et lue mistään lähdeteoksista, vaan esität vain omia lapsellisia, fakkiutuneita käsityksiäsi.
Perustelusikin on hutera: sinä väität, että uskonnot ovat satuja, ja kun väität näin, niin sitten se onkin jo totta, ja sitten päättelet oman väittämäsi perusteella, että sadut kuuluvat uskontoaiheisille palstoille.
Jos kerran teet kutsumustyötä, niin otapa sitten tarkemmin selville, mistä uskonnoissa oikein on kysymys. Tällä palstalla on ateisteja, esim. Elli ja Jason, joiden kanssa voi teistikin kunnolla keskustella, mutta sinun kanssasi ei voi.
Miten voisi keskustella sellaisen kanssa, joka esim. sanoo:" Jokainen voi omasta sadusta tehdä uskonnon. Jokainen voi palvoa ja kehitellä omia rituaaleja saduilleen."? Tuollaisen kirjoittajan kanssa ei keskustelutasoa löydy yrittämälläkään.
Sä Verna vain kuvittelet raamatun sadun todeksi.
Raamattu on täysin verrattavissa ihan mihin tahansa satukirjaan. Vaikka miljoona ihmistä palvoo sitä, niin se ei siitä miksikään muuksi muutu. Jumalasta/jeesuksesta ei ole pienintäkää totuuden hiventä olemassa. Mutta todista Verna että olen väärässä.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
Jos koet hengellisen heräämisen, an asia paketissa kertalaakilla.
...ketä tänne kirjoittelee.
1. Palstan nimi viittaa uskon asioihin. Niinpä tänne eksyy sellaisia.
2. Jos yhtään historiaa tiedät, näet että tuo uskova ryhmä ei ole vedätettävissä. Siispä he edustavat uhkaa poliitikoille, manipulaattoreille, eli juuri noille paskan jauhajille.
3. Siksipä tuo uhka pitää estää. Kuinka? Lue Saksan historiaa 1930-luvulta tahi Leninin toimintamalleja niin näet ne kopioituna täällä päivittäin: lähettien kautta solvaus, valhe, saasta, murha...[täältä saat myös virukset jos klikkailet tarjottuihin linkkeihin]
123 Tehokasta. Vain marginaalinen ryhmä jää tahi viitsii sitä pahaa kakanheittoo lukea mitä tältä elmo mirka farfarleo kanalakana -jengiltä ulostuu.
Joko vaihdoit maisemaa sinäkin? Hyvää yötä kumminkin.
Aito usko on todellisuuden mieltämistä ja hahmottamista siksi todellisuudeksi kuin ihminen itse sen ymmärtää, käsittää, jäsentelee ja haluaa ymmärtää, käsitellä ja jäsennellä sekä myös siihen, että mikään ei synny tänne sattumalta tai kohtalon pakoista tai oikuista vaan on jonkun edeltä käsin alulle saattamaa ja suunittelemaa.
Eli, elämän katkeamaton ketju aikajanalla, mutta ei yksilön mukaan vaan siitä huolimatta.
Ja oma usko saa täyttymyksen vasta sitten kun ihminen jättää tämän ajan ja pääsee mahdollisesti
itse katsomaan tätä kaiken alulle saattajaa ja suunnittelijaa kasvoista kasvoihin. Uskonnot ovat syntyneet ihmisten Uskon pohjalta ja Luojan johdatuksesta sekä siitä perimästä, jonka Hän on ihmiseen istuttanut ennen tämän syntymistä.
Siis kaikkeuden ja paljouden Isä on luonut ihmisen tälläiseksi uskovaksi ja hyvää tahtovaksi olennoksi, joka poikkeaa joskus uskostaan ahneuden ja itsekkyytensä takia, siis kuuntelee omaa minäänsä ja täyttää omia toiveita ja haluja
muista piittamatta tai muita kunnioittamatta sen enenpää. Ihmisen monet puolet ja huolet johtuvat
ihmisen omasta käytöksestä ja käyttäytymisestä muita eläviä olentoja kohtaan, jonka sinäkin hyvin tuot esille tuossa avauksessasi, et kunnioita muita ihmisiä ajattelevina itsenäisinä ihmisinä vaan haluat alistaa heidät omaan tahtoosi joka ei hyvältä näytä.
Usko on sitä että keksitään ekana joku kiva satu ja aletaan uskomaan että se on totta. Tässä voi myös hyödyntää jonkun muun keksimää satua. Tähän satuun voi kehitellä jotain kivoja rituaaleja ja palvonta seremoneja. Esim, kädet laitetaan ristiin ja katse kohdistetaan ylös 45astetta ja suu auki ja sit lausutaan joku loitsu, tai kurlataan ja sit myöhemmin sanotaan että juttelin tässä sen taivaassa asuvan pomon kanssa. Jotkut ovat jopa kehitelleet näihin satuihin omat vaatteet. Lapsille voi kehittää jonkun pelotus jutun esim "jos et usko tähän satuun, et pääse taivaaseen tai sinut poltetaan".
Jne jne ... Kyllä joku aina näihin uskoo ...
Olen koko ajan ollut tätä mieltä, että sinun uskosi on kummallinen, outo, ventovieras käsite maailma, josta ei itse paha-henkikään saa selvää.
Älä kallistele päätäsi jos se tuottaa vaikeuksia äläkä laita polviasi ja käsiäsi ristiin jos se on este elämälläsi.
Ei aidossa uskossa ketään palvota tai suoriteta
rituaaleja. Se mitä luulet aidoksi uskoksi, onkin pakanain melskaamista ja pauhaamista sekä heidän pakanallisia menojaan ja meininkejään.
Ethän sinä edes tiedä mikä on uskovan Taivas, joten lopeta arvailu ajoissa tai hakuammunta, sillä olet selvästi pesettänyt aivosi liian vahvoilla harhauskomuksillasi.
sopisi täysin jonkun murrosikäisen kirjoittamaksi. Kukaan aikuinen ei tosissaan kirjoita tuollaista. Mutta pelleilymielessä kuka hyvänsä voi kirjoittaa Mirkan tyylillä vaikkapa näin:
Se keksii sitte kaikenlaisia satuja. Kun mä kävin sen luona, nin se istu suu auki ja kurlas, mutta em mä kyllä ymmärtäny, miks sen pit kurlata. Sen jälkee se huus pomollee, joka ol menny yäkerrassa käymää. Sit se vaihto vaatteet ja rupes kertomaa pelotusjuttuja polttamisesta. Mä en kyllä ymmärtäny yhtää, mitä se tarkotti. Sinne se jäi yksin höpöttämää, kun mä läksin kotii.
Miten tuo kirjoitus poikkeaa sinun uskomastasi sadusta? Sinun uskosi (satusi) toimii vain mielikuvituksessasi. Kirjoittamani satu (uskonto) toimii mielikuvituksessa ihan yhtä hyvin kuin sinun uskoma (satu).
Oleettehan te uskikset murrosikäisen tasolla kun väitätte satuja todeksi.
Todista ettei uskosi perustu S A T U U N
Jos esität omia väitteitäsi, niin silloin sinun on myös todistettava ne oikeiksi. Vai luuletko, että kun sinä rinnastat uskon ja sadun, niin siitä tulee noin vain fakta?
Jos sinä esität väitteen, että usko perustuu satuun, niin silloin sinun on se myös todistettava.
Jos esität väitteen, että uskonto ja satu ovat sama asia, niin se ei ole totta vain sillä perusteella, että sinä sen sanot.
Kirjoittaa voit mitä tahansa, mutta suomen kielen sanojen merkitys ei muutu siten, että sinä vain napsautat sormiasi, varsinkaan kun suomen kielen taitosi ei ole kovin kummoinen. Niin että luovuta jo.
Oletteko te uskikset todistaneet jotain uskonne perustaksi? Teillä on täysin satukirjaan rinnastettava kirja, jota te palvotte.
Todista nyt Verna jokin minun esittämäni väite perättömäksi.
Taikurinne napsautti sormia ja loi tämän kaiken tyhjästä. HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis...