Suomessa siirrytään aitoon tasa-arvoon. Ei vain naisia suosivaan tasa-arvoon. Feministitkin joutuvat armeijaan. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288754241688.html
Feministit armeijaan
miauuuuh
20236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Armeija poistaa femakkojen pahimman miesvastaisuus kiiman.
Armeijassa femakko saa haista hielle ihan miten tykkää. Munanpuute ja androgyynisyys on myös tietynlainen etu siellä.
Hienoa että femakko pääsee fyysisiin hommiin.
Se vaan vähän arveluttaa että onko fiksua opettaa femakkoa käyttämään aseita. Toisaalta oppivathan ne muutenkin halutessaan.
Femakolle voi antaa tuotetta kakkaa aina kun heitetään kranaatti vihollisen leiriin. Tämä "kakkapommi" saisi hänen motivaation korkealle.
Femakkoa voisi myös kouluttaa sissi-sikailemaan vihollisen leirissä. Eli laittaa paskkomaan vaikka vihollisen ruokatykkiin ym. Kakkamiinoja telttojen ulkopuolelle. Femakkohan osaa paskoa yhdellä jalalla seisten joten tästä olisi hyötykäyttöä.
Mobile vagiina olisi tällä kertaa mobile miina. Eli muovipillun sijaan femakko saa raahata ihan oikeaa miinaa. Siihen voi vetää tussilla viivan keskelle jotta estetiikka kelpaa femakolle.
Femakko ei hyväksy, että tappokalua nimitetään Miinaksi. Ainakin puolet näistä vempeleistä on nimettävä Mateiksi.
Naisen mielipide uutiseen liittyvässä keskustelussa:
"Ja onhan se ihan kiva lämpimikseen jutella, että naisetkin miesten töihin, vaikka tiedetäänkin, ettei naisen fysiikka sovi fyysisesti yhtä raskaisiin hommiin kuin miehen."
Sovinisteja on kuin onkin, mutta ne eivät ole miehiä.
Oho! Tuota sanaa "sovinistit" ei ole kuullut pitkään aikaan! Mukava nostalginen tuulahdus femakolta! Aikoinaanhan tuo oli feministimytologiassaan ja femakkonen uskonhartauksissaan lähes jumalaan verrattavissa oleva sana. Sovinisti!
Kiitos! Mene nyt rakentamaan vaikka kakka-palikoita, kiva että käväsit, ..femakko.
Meillä oli armeijassa minun saapumiserässäni yksi kunnon feministi. Hänhän sitten valitti hyvin turhasta ja osoitti sopeutumiskyvyttömyytensä. Jostain asioista hän valitti jopa youtubessa. Sai aika hyvin miesten vihat päällensä vikinällään. Jotkut ehkä tietävät, kenestä puhun.
Ei femakko myöskään sopeudu tavalliselle työpaikalle. Femakoilla on eräänlainen tax-free, vihreä turvapaikkaalue jossa femakko saa tukirahaa, vapaasti mellastaa ja tehdä "tutkimuksia".
Arvatkaa mikä paikka on kyseessä?
Tämän lisäksi osa femakoista on soluttautuneet lehdistöön ja sellaisiin instituutioihin kuin THL, Väestöliitto ja Sosiaali ja Terveysministeriö ym. Siellä heidän on tarkoitus tehdä enemmän työtä miesten syrjäytymisen eteen, jo pojista lähtien, ja miesten yleiselle mustamaalaamiselle tehdään myös joskus (palkallista) pitkää päivää.
Minun mielestäni jokaiselle tulisi etsiä maanpuolustuksen ja kansalaisturvallisuuden alueelta erilaisia tehtäviä halujen ja kykyjen mukaan. Mitä lähemmäs päästään vapaaehtoituutta ja palkka-armeijaa niin parempi.
Minä en missään nimessä halua olla sotilas, mutta minulle kyllä löytyisi monia muita tehtäviä tekniikan parista. Jos kuolisin sodassa haluaisin tulla merkityksi viattomana siviiliuhrina niin kuin naiset ja lapset.
Jos päästettäisi enemmän naisia tosi paikan tullen etulinjaan niin saataisi kauniimpia ruumiita.
Mites tämmöinen näkökulma: jos perheen molemmat aikuiset ovat sodan syttyessä rintamalla, kuka huolehtii lapsista? Jos suurin osa sekä miehistä ettänaisista kuitenkin menee armeijaan, lapsia jää aika paljon vaille aikuisia kotona.
Kukako huolehtii? Ne sotimiseen liian vanhat tietenkin.
Eikä kyse ole pelkästään lapsista. Yhteiskunta täytyy muutenkin pitää pystyssä. Jos työikäiset menevät sotaan, jäljelle jäävien pitää huolehtia lapsista ja vanhuksista ja huolehtia siitä, että ruokaa ja muita perustarpeita riittää. "Sotimiseen liian vanhoja" (mutta ei niin vanhoja että tarvitsisivat itse huolenpitoa) ei välttämättä ole tarpeeksi.
Sivarit tietysti!
Sivarit tietysti!
No mutta. Et taida tietää, ettei armeija kutsu enää neljäkymmentä täyttäneitä kertausharjoituksiin. Ovat liian vanhoja.
Silti suuri osa väestöstä lähtisi sotimaan.
Olen feministi ja kyllä, kannatan tasa-arvoista asepalvelusta, vaikka se ei kivaa olisikaan. Molemmille sukupuolille kun kuuluu sekä oikeuksia että velvollisuuksia.
Luin juuri tuon artikkelin, ja olen siinä esitettyjen pointtien kanssa täsmälleen samaa mieltä. Huomasitteko myös muuten, että artikkelin kirjoittaja on nainen, Hellevi Mauno? Entä missä kohtaa artikkelissa tuli ilmi, että feministit haluaisivat miehille kaltoinkohtelua?
On se muuten sivumennen sanoen jännä juttu, että kun joku sanoo feministit sitä, feministit tätä, niin saa selkääntaputteluja muilta samanmielisiltä. Jos te antifeministit sen sijaan haluatte meidät feministit muuttamaan mieltämme, ei ole kovin vakuuttavaa päälleliimata joitain nimettömiä feministejä mukaan aina, kun miehillä menee huonosti. Ikään kuin koko kansanedustuslaitos koostuisi feministeistä, vaikka jytky 2011 ja vaikka me äänestäjät itse äänestyskäytöksellämme porukan sinne valitsemme.
Ja vähän aikaa sitten avaamassani ketjussa "Yksi feministi kohta vähemmän" sain heti uhrileiman niskaani, vaikka selitin mielipahaani aivan asiallisesti. Kokeilenpa samaa toisin päin.
Antifeministi: "Feministit sortavat miehiä. Feministit eivät joudu armeijaan. Me emme saa naista, koska feminismi."
Minä: "Olette uhreja, nyyh ja nyyh. Saatte minulta sympatiaa."
Antifeministi: "Olet miestenvihaajafemakko! Tulta rinnuksille!"
Oh, the irony...
Yleensä kirjoittaisin asiallisemmin, mutta olen niin täynnä näitä "tasa-arvoilijoita", jotka miesten ongelmien korjaamisen sijaan keskittyvät kaiken vyöryttämiseen jonkin ei-konkreettisen feminismipeikon niskaan.