"Lisäksi käyttöön tulevat JSOW-liitopommit, joiden kantama on yli 100 kilometriä. Vuoden 2016 aikana ilmavoimien on tarkoitus aloittaa vaiheittain JASSM-ohjusten käyttöönotto. Niiden kantama on yli 370 kilometriä, Heikkinen sanoo."
Tuollaisia aseita ei tarvita Suomen puolustamiseen vaan niillä on tarkoitus iskeä syvälle Venäjälle. Kokoomus ja rkp tahtovat viedä Suomen sotaliitto Natoon ja silloin noita tarvitaan. Tämä on sulaa hulluutta, eikö Suomen hallitusherrat muista miten viimeksi kävi kun Suur-Suomea lähdettiin valloittamaan?!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755225749.html?pos=ok-trm-uutk
Tuollaisia aseita ei tarvita Suomen puolustamiseen vaan niillä on tarkoitus iskeä syvälle Venäjälle. Kokoomus ja rkp tahtovat viedä Suomen sotaliitto Natoon ja silloin noita tarvitaan. Tämä on sulaa hulluutta, eikö Suomen hallitusherrat muista miten viimeksi kävi kun Suur-Suomea lähdettiin valloittamaan?!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288755225749.html?pos=ok-trm-uutk
Vastaukset 60
Vanhimmat
Suomi hankkii hyökkäysaseita, joten kyse ei ole maanpuolstuksesta. Katson sotilaspassini mittöityneen.
Jos et kykene erottamaan hyökkäystä puolustuksesta niin on aivan oikein, että luovut sotilaspassistasi. Jos sellaista sinulla edes on. Suomen puolustusvoimat ei tarvitse sinun kaltaisia "heikkoja lenkkejä". Moukka.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=63223:krooninen-ryssaeviha-akateemisen-karjala-seuran-polttoaineena&catid=5:tiede&Itemid=7
Urho Kekkonen kuului aikoinaan AKS:aan.
1920-luvun alussa perustettu AKS kävi avointa sotaa nuorta Neuvostoliittoa ja omaa parlamentarismiamme vastaan.
ProKarelia = fasismin jätökset, sanoo Leo M. Nieminen
http://www.youtube.com/watch?v=xKuOtua5dW4
Akateeminen Karjala-Seura (AKS) oli vuosina 1922–1944 toiminut karjalaisten ylioppilaiden ja karjalaisen akateemisen eliitin muodostama karjalainen kansallismielinen järjestö, joka olemassaolonsa aikana hallitsi suvereenisti akateemista maailmaa ja ylioppilaskuntaa.
Lisäksi AKS:llä oli paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikassa jo pelkästään siksi, että sen jäsenkuntaan kuului monia merkittäviä politiikan toimijoita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aunuksen_retkikunta
Aunuksen retki oli suomalaisten vapaaehtoisten yritys valloittaa ja liittää Suomeen osia Itä-Karjalasta vuonna 1919, Venäjän sisällissodan aikana.
Retki oli yksi heimosodista.
Helmikuussa 1918 Mannerheim piti kuuluisan Miekkavalapuheensa, jossa hän sanoi, ettei pane miekkaansa tuppeen, ennen kuin Viena ja Aunus on vapautettu Leninin sotilaista. Suomen sisällissodan jälkeen käytiin paljon julkista keskustelua Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi
Suur-Suomi-aate oli karjalaiseen heimoaatteeseen perustunut itämerensuomalaisen karjalan kansojen yhteenkuuluvuutta korostanut aate, johon usein sisältyi halu tai tavoite liittää Suomen valtioon itämerensuomalaisen karjalaisen väestön asuttamia muiden valtioiden alueita.
Suomi Natoon ja Karjala takaisin korkojen kera!
Ryssäfobisen natsin tunnusmerkit
-Ne luuli, että varttijuutalainen Hitleri ja hänen khasaarijuutalaisnatsinsa toteuttaa Suur-Suomi haaveet (Tuloksena olikin Pienempi-Suomi ja karjalaisten karkoitus Etelä- ja Länsi-Suomeen meidän vaivoiksi)
-Ne puhuu sie ja mie
-Suomen jellonariipus kaulassa tai tatuoituna ihoon
-Krooninen kaipuu Venäjän Karjalaan, vaikka eivät olisi ollut siellä koskaa
-Tautinen ulosanti, mutta sisältö puutteellinen
-Ne ihailee khasaarijuutalaisia ja natseja
-Khasaarijuutalaisvetoinen Usa on niiden esikuva
-Ne uskoo, että khasaarijuutalais vetoisen Usan ulkoistettu esinahka Nato antaa Karjalan takaisin (Mutta tästä on seurauksena Vieläkin-Pienempi-Suomi ja häirikkötorstien karkoitus Slussenille värisemään)
-Ne on taas valmiita iskemään omat ja suomalaisten päät Karjalan mäntyyn
-Tätä joukkoa voi verrata vain parantumattomaan syöpään, joka tulee aina uudelleen takaisin, ikuisesti
Suur-Suomi-aatetta edustaneista järjestöistä Akateeminen Karjala-Seura puhui Suur-Suomesta sekä tavoitellun suursuomalaisen valtion että suomalais-karjalaisen ei-valtiollisen kieli- ja kulttuuriyhteisön merkityksessä.
1920-luvulla suur-Suomea rakennettiin heimosodissa ja haluttiin yhdistää kaikki itämerensuomalaiset karjalaiset kansat yhdeksi valtioksi.
Tällaista halua oli myös läntisessä Itä-Karjalassa, joista Repolan ja Porajärven kunnat liittyivät Suomeen, tosin vasta tiukkojen ehtojen myötä, mutta jäivät Tarton rauhassa rajojen ulkopuolelle.
Eniten suur-Suomen projekti elähdytti Akateemisen Karjala-Seuran ja Lapuan liikkeen ja sen parlamentaarisen seuraajan IKL:n politiikkaa. Myös kokoomuksessa ja Maalaisliitossa oli Suomen suurentamisen kannattajia.
Mannerheimin Miekkavala 1918 ja Miekantuppipäiväkäsky 1941 lisäsivät Suur-Suomi-innostusta. Vasemmistopoliitikoista suursuomalaista harrastusta oli aikoinaan Oskari Tokoilla ja Väinö Voionmaalla, joka julkaisi 1918 kirjan "Suur-Suomen luonnolliset rajat".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateeminen_Karjala-Seura
AKS keskittyi aluksi Itä-Karjalan karjalaisten pakolaisten hyväksi tehtävään työhön ja levitti ajatusta Karjalan heimon yhdistämisestä.
Propagandan levittämiseen se sai valtion ja Itä-Karjalan avustamiskeskuksen taloudellista tukea.
Kansallisten rajojen tavoitteleminen nähtiin tärkeäksi. Tähän liittyi kaikkien itämerensuomalaisten karjalaisten heimojen yhdistäminen Suomen lipun alle.
Ensimmäisenä askeleena oli Itä-Karjalan liittäminen Suomeen. Uralin suomalaisheimoille vaadittiin itsenäisyyttä.
AKS:n kanssa toimi limittäin Vihan Veljet -niminen venäläisvastainen salaseura.
Alussa AKS:n mottona oli Työväestö on voitettava isänmaalle!, koska luokkataistelun katsottiin häiritsevän Suur-Suomen luomisen tavoitetta.
Lotinapellon liitto oli erityisesti AKS:n piirissä vaikuttanut epävirallinen sotaisa Suur-Suomi-ryhmittymä. Urho Kekkonen, Martti Haavio ja eräät muut AKS:n nuoret jäsenet olivat aikoinaan solmineet "Lotinapellon liiton", johon sisältyi lupaus hyökätä Syvärin yli Lotinanpeltoon vaikka kaatuen "ryssän konekiväärituleen". Nimi liittoumalle otettiin venäjänkarjalalaisesta Lotinapellon kaupungista, joka sijaitsee Syvärin toisella puolen. Tarinan mukaan lotinapellonliittolaiset olisivat ensimmäisinä kaatuneet kuularuiskun tulitukseen Syvärin ylityksen jälkeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elmo_Kaila
Elmo Edvard Kaila (6. helmikuuta 1888 Jokioinen – 16. toukokuuta 1935 Helsinki) tunnetaan Akateemisen Karjala-Seuran ensimmäisenä puheenjohtajana ja myös salaseura Vihan veljien johtajana. Hänellä oli tärkeä osa Suomen itsenäisyyden alkuvuosien politiikassa vaikka hän ei ollutkaan näkyvästi esillä julkisuudessa.
Kun Hornetit hankittiin niiden tehtävä oli vain ja ainoastaan toimia torjuntahävittäjinä. Sehän on hävittäjäpommittaja ja kyllä tavalliset pommit ymmärrän mutta miksi niihin asennetaan ohjuksia joiden kantama on yli 370 kilometriä, onko tarkoitus Pietaria pommittaa?
Pitäis hankkia ohjuksia joiden kantama olisi kremliin saakka!!
Jotta päästäisiin korkeammalle Kremlin uhkalistassa? Samoja äänenpainoja oli vuodesta 1918 eteenpäin aina vuoteen 1939. Ja joniin aikaa sen jälkeenkin.
Huomion arvoista on ettei Suomi hanki hyökkäysaseita vaan niitä hankkivat suomenruotsalainen rkp Carl Haglund maallemme. Rkp on hivuttanut Suomea jo toistakymmentä vuotta kohti natoa. Tarkoitus olisi tehdä Suomesta ilmaista natopuskuria Ruotsille. Näyttää siltä että rkp:ssä ajatellaan suomenruotsalaisen kielivähemmistön lisäksi ainoastaan Ruotsin intressejä.
Tätä se on AINA kun Kokoomus pääsee valtaan.
Onhan se hyvä, että kalusto on kunnossa mutta jos liitytään natoon niin mitään sotaa ei koskaan tarvitse käydä ja se on vielä parempi. Pelko natojäsenyydestä on vain rajan takana. Meille se tuo vain lisää turvallisuutta. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään nato maahan mutta sen sijaan melkein kaikkiin muihin maihin kyllä.
Venäjä ei ole hyökännyt toisiin maihin sataan vuoteen, lähinnä torjunut muslimiterroristien hyökkäyksiä ( Tsetsenia), torjunut Georgian hyökkäyksen ja poistanut ukrainan sotilaat Krimiltä erittäin siististi. Krimillähän oli jo venäläisiä joukkoja kun Krim päätti Kiovan vallankaappauksen seurauksena irtautua Ukrainasta. Venäjä on uhka vain uhattuna, ja Nato on ilmoittanutkin olevansa uhka Venäjälle. Natoon liittyminen ei ole vaihtoehto Suomelle, se olisi Suomen etuja vastaan.
Lue rysssä muutakin kuin kremlin pravdaa niin tiedät maailmasta edes jotain.. Witun aivopesun uhri. Jos olisi edessäni niin katkaisisin kaulavaltimosi kuin sialta.
Jos liitytään Natoon voidaan armeija ajaa alas sillä eihän kukaan uskalla meidän kimppuun hyökätä. Armeijaa tarvitaan vain paraateihin, pari miljardia joka vuosi säästetään. Valtion talousongelmat ovat ohi!
Kuulehan nyt natsipaskaläjä, tiedät hyvin mitä teille tehtiin viimeksikin. Se voidaan tehdä uudestaan. Tosiasioille et mitään voi vaikka kuinka kirkuisit raivoasi. Lopeta siis kirkuminen ennen kuin hiljennän sinut lopullisesti.
Venäjä-Neuvostoliitto orjuutti puolta Eurooppaa 1945-1989 , tiedoksi vain.
Kylmä sotahan ei ollut yksin NL:n keksintö. Ja kyllä tuo 2. maailmansotakin puskureiden keräämisineen lähti liikkeelle Saksan sotilasvarustelusta ja Lebensraum ideologiasta.
Usa orjuutta yhä toista puolta, vaikka sodan loppumisesta on yli 70 vuotta.
Kuulehan nyt haiseva hevosnaama rysssä. Suolistan sinut kuin sian ja se ei kestä kuin 10 sekuntia. Rysssiä kuoli viime sodassa 400 000 ja Suomalaisia noin 40 000. Siinä on sinulle suhdelukuja. Jos haluatte revanssia niin se ei ole kuin järjestelykysymys. Kohta syötte hevosensatuloita ja toisianne kunhan pakotteet alkavat purra täydellä teholla.
Hei lihasoppaa kaalisoppaa hernesoppaa hei.
Hei lihasoppaa kaalisoppaa hernesoppaa hei.
Hei lihasoppaa kaalisoppaa hernesoppaa hei.
Oma puolustus on oltava kunnossa vaikka natoon kuuluttaisiinkiin.
juurihan nato vaati eu maita korjaamaan omaa puolustustaan,
eli ostamaan uusia koneita joilla tehostetaan ihmisten tappamista.
Usa tarvitsee rahaa ja sieltä halutaan noita tappokoneita myydä.
Mikä niissä muuten voi maksaa noin älyttömästi, eihän niissä ole kuin
metallia ja moottoreita,hinnasta päätellen ne on valmistettu
timanteista.
Tulisiko halvemmaksi yrittää luoda rauha koko maailmaan,
se vaatisi kaikille ihmisille inhimilliset olot,niin ettei syitä
kapinoihin olisi, kapinat on aina syntyneet kurjuudesta.
Missä on ihmisyys kun toisiensa tappamiseen upotetaan miljardeja
mutta auttamiseen ei haluta antaa mitään,
eikä sitä apuakaan tarvita jos jokainen maa saisi pitää omat
rikkautensa, nyt ne ryöstetään,sodan avulla.
Malliesimerkki on Afrikan maat, maa vuotaa kultaa ja timantteja,
kuka ne hyödyntää?
No pojat pojat rauhoittukaas mitään uusia sotia ei tule tapelkaa
keskenännne,se tekee eetvarttia kun on leuka sijoiltaan ainoastaan
teillä kahsella ja me viisaat ja rauhalliset jatketaan rauhaiseloa.
Minun Isäni jo yksin tappoi 62 rysssää sodassa. Siitä hänelle myönnettiin ansiomerkkejä jotka nyt ovat omalla seinälläni muistuttamassa Suomalaisen sotilaan voimasta ja siitä, että rysssien tappaminen on kuin ampuisi puluja langalta. Tosin olosuhteet olivat hieman karummat silloin joskus. Mutta eipä silti,,saivathan rysssät Afganistanissakin turpaansa 50-0. Rysssä on parhaimmillaan silloin kun sillä on suu täynnä multaa.
Kaikki kunnia Isälleni.
Sitähän jenkkimafia odottaakin, että kaikki maat ulkoistavat armeijansa sen komentoon, sitten jenkkimafia voi mielin määrin kiristää muilta mailta "suojelurahaa"
Valtiontalous on päin persettä mutta on varaa ostaa sadoilla miljoonilla hyökkäysaseita. Tämä on kokoomuksen ja hurrien politiikkaa, aseisiin kyllä rahaa riittää!
Ei pidä tehdä hätiköityjä johtopäätöksi. Modernissa sodankäynnissä ei ole samanlaista staattisuutta, kuin jokunen vuosikymmen sitten.
Vihollisen huolto- ja komentokeskukset sijaitsevat usein satojen kilometrien päässä "etulinjasta", joten myös niiden tuhoamiseen tarvittavien aseiden kantomatkaa on kasvatettava.
Muista myös, että Jatkosodassa suomalaisia kaukopartiomiehiä saattoi llikkua satoja kilometrejä vihollislinjojen takana. Se ei juurikaan eroa 370 kilometrin ilmasta- maahan- ohjuksesta.
Operaatio Barbarossa aka. "Jatkosota" olikin hyökkäyssota, jossa Suomi ja Saksa hyökkäsivät Neuvostoliittoon "im bunde".
Suomelle oli tarjolla kaksi vaihtoehtoa; yhden tai kahden rintaman sota. Ja sota- ja elintarvikeapu, tai omillaan toimeen tuleminen kahden suurvallan puristuksessa.
Viisaasti valitsivat silloin sodanjohdossa pienemmän pahan. Ja ymmärsivät pitää poliitikot riittävän kaukana sotilasasioista.
Höpön löpön, Suomen suunta ja lähentyminen Saksaan valittiin jo sisällissodasta eteenpäin. Ja Suomi olisi voinut pysyä erossa sodastakin, mutta NL kokemaa turvallisuusvajetta Suomen suunnalta ei haluttu ottaa huomioon. Venäläisenä upseerina Manerheim ymmärsi tuon näkemyksen ja suositteli aluevaihtoja. Suomi kuitenkin oli valinnut jo antibolsevistisen asenteen, ja sitä myötä valitsi sodan. NL vaan otti aloitteen ennen kuin hyökkäys Suomen suunnalta ehti alkaa.
No tuo on tuo ikuisuuskysymys, että kumpi kanta. Sitä ei vain saada koskaan tietää moniko suomalainen olisi menettänyt henkensä gulakeilla ja sittemmin KGB:n pidätyskeskuksissa.
Mutta se että Suomi olisi onnistunut pysymään jotenkin erillään Jatkosodasta on äärimmäisen naiivi näkemys. Talvisodan välttäminen olisi ollut ehkä vielä mahdollista pienillä myönnytyksillä, mutta sen jälkeen Suomi oli kantansa tehnyt selville itänaapurin suuntaan.
Ja kun vilkaiset keskustelun aloitusta aiheineen, sen mukaan otin puheeksi kaukopartiotoiminnan, jota ei samassa mittakaavassa ollut Talvisodassa vielä.
Ei ole syytä olettaa että suomalaisia olisi joutunut gulakeille, mikäli Suomi olisi tyydyttävällä tavalla osoittanut Neuvostoliitolle ettei Suomen suunnalta olisi odotettavissa hyökkäystä. Suomella oli siis mahdollisuus vaikuttaa siihen, millaisena uhkana NL Suomen suunnan näki, koko 1930-luvun ajan. Suomi kuitenkin teki jatkuvasti vääriä valintoja siinä suhteessa. Saksaan ei olisi missään nimessä pitänyt ryhtyä lähentymään natsien noustua valtaan. Jatkosotaa ei voinut välttää ainakaan päästämällä saksalaisia maahan ja osallistumalla Barbarossan koordinointiin. Barbarossasta, ja siihen osallistumisesta seuraavista palkinnoista, Suomi käytännössä sopi jo Talvisodan aikana (Göring). Ei tosin kirjallisesti.
No siitä ollaan samaa mieltä, että 30- luvulla vallitsi Suomen sisäpolitiikassa kahtiajako. Ja siinä valinnassa ja näkökulmassa olen puolueellinen. Miksi olisi pitänyt täällä alkaa muille pilkkomaan omaa tilaa, jonka itse oli raivannut rämeeseen ja metsään? Ketä siinä on riistänyt muita kuin itseään?
Ja kun tämä kanta voitti, se heijasti sittemmin ulkopolitiikkaan. Kansallissosialistit pystyi tarjoamaan jotain, mitä bolsevikit ei. Vaikka periaatteessa yksityinen maanomistus oli myös kansallissosialismissa kielletty, joskin lieveni sittemmin vain siihen, ettei maaomistuksilla saanut keinotella.
Minusta Suomi teki viisaan valinnan, jonka menneet 70 vuotta on myös todistaneet oikeaksi. Samassa ajassa nähtiin myös, että kansallissosialismi toimii myös käytännössä, kommunismi ei. Itse Lenin epäili jo vallankumouksen ollessa vielä käynnissä, ettei kommunismi toimi.
Suomi teki oikean valinnan. Ehkä molemmat sodat oltaisiin voitu välttää hyväksymällä NL:n viimeinen tarjous ennen Talvisotaa, eli muutaman saaren vuokraaminen Hangon itäpuolelta, ehkä ei.
Oma veikkaukseni on, että tämä vuokrasopimus, ja selän kääntäminen samalla Saksalle, olisi johtanut Natsi- Saksan hyökkäykseen Norjasta Suomeen, ja maihinnousuun Suomen etelärannikolle.
Harmillisinta oli kun Suomella ei ollut miestä sisäpiirissä, niinkuin ruotsalaisilla (Bernadottet). Suomi joutui kahden ismin väliin, joita rahoitti samat miehet.
Viikolla tuli hyvä elokuva Hanna Aarendtista, joka kertoi tästä samasta suuren luokan huiputuksesta. Ja joutui sitten ajojahdin kohteeksi.
Ihan sama millaisia hyökkäys aseita Suomi hankkii.Jos Venäjää vastaan sota alkaa,Suomi on pommitettu kivikauteen parissa päivässä.
Menee hukkaan rahat,koska turpaan tulee joka tapauksessa.
Vasureiden ja venäjän agettien milestä jousipyssy olisi suomen-armeijalle sopiva.
Vihollisagentit, ne todelliset ja itse provosoituneet, tulee paikantaa, viedä tietokantaan ja valmistautua internointiin. Sodankäynnin tärkeimpiin välineisiin on aina kuulunut vihollispropaganda ja vastustajan moraalin rapauttaminen sisältäpäin.
Varsinainen sodankäynti on vasta viimeinen valinta ja siihen tulee teoreettisestikin ryhtyä vasta, jos kokee vastustajan olevan hetkessä lyötävissä, eli vastustajan moraali ei voi olla korkea. Venäjän armeijan moraali on vahva niin kauan, kuin paraatimarssi Helsinkiin on varma. Jos edessä on Raatteen tie ja sissisota, eteneminen jatkuu vain uhkauksin ja teloittamalla aina omine joukkojen edessä se oma kymmenes peloitukseksi.
Nyt on käynnissä taloudellisen sodankäynnin asemasota. Se on paras vaihtoehto Suomellekin -siis varsinaiseen sotaan verrattuna.
Lottovoitto on se, että sisäisen romahduksen uhka on ajanut Putinin Kiinan syliin. Kiinalaisten kanssa ei pitemmän päälle pärjää moni -jos kukaan. Sinne on mennyt moni, vaan kuinka on käynyt? Ne voi nytkin sanoa jenkeille: Turpa kiinni velallinen :)
Saat natsiveljinesi varautua internoimaan puolet suomalaisista, kun tuo nationalismi ei ihmisille ole sellainen arvo kuin 70 vuotta sitten. Suomalaisista ei ole sissisodan kävijöiksi - ei vaikka halua riittäisi.
Merkittävää kansanosaa ei koskaan tule internoida. Kärkiuhkan eliminointi palauttaa nopeasti häilyvän aineksen ruotuun. Näissä totuuksissa kyse ei ole vuosikymmenistä, vaan pikemminkin sadoista -jopa tuhansista vuosista. Aivan samoja oppeja se Putinkin toteuttaa. Ne tosin tulivat venäjälle vasta 1800-luvulla.
Evakkojätös-Torstit runkkaa jo kiimassa.
Niin suomen pitäis kehittää itse omat aseet, eikä ostella muualta, se työllistäisi lisäksi kehitäisi maan tekniikkaa. Raha joka menee aseisiin pysyisi suomessa, näin olisi varmempaa ettei se mene pahoihin asioihin.
Semmonen lennokista pudotettava Molotovin cocktail olis hyvä. Tai kauko- ohjattava koivuhalko panssarintorjuntaan ;)
Tai on Suomi sen verran vauraampi kuin joskus aiemmin, että koivuhalko olisi varaa korvata jo rautakangella X)
Sulellus-paateja ja muitakin aseita pitäisi alkaa tekemään, ja nimenomaan itse, Pasi on jo hyvä esimerkki.
Pasi varmaan uppoaa siinä missä BTR. Mutta ei sitä sukeltamiseksi voi kutsua.
ja Venäjän ohjukset ovat vain rauhanohjukisia.
No ihan siinä missä ne Suomen ostamat risteilyohjuksetkin.
Suomi ja kokoomus ei tarvitse muuta kuin kasan P.A.S.K.A.A
Eiköhän joku poliitikko ole neuvotellut, että ostetaan ylihintaiset valmiiksi räjäytetyt ohjukset jostain.
"JASSM-ohjuksilla voidaan vaikuttaa vastustajan avaintoimintoihin ja -kohteisiin"
Eli sellaisella sihdataan Putlerin perärööriä.
Kun seuraava sota tulee operaatio Barbarossa toistetaan siten, että se mikä meni oikein tehdään ja virheet vältetään.
Tällä kerralla Kiina hyökkää idästä ja EU-lännestä. Venäjä kaatuu kahden rintaman sotaan. Yhdysvallat huolehtii ohjuspuolustuksesta
Näin Putin kaadetaan ja maailmast tulee parempi.
Suomelle palautetaan Karja ja Petsoma ja korvaukseki joitain muita alueita lisäksi.
Suur-Suomi väikkyy edessämme!
Suomen pitää hankkia ydinase niin saadaan turvaan vtun venäläisltä pska sioilta.
Olisi ainakin mahdollisuus pommittaa nuo murhaaja mlkut kivikauteen ikuisiksi ajoiksi.
Heh, Suomessa ei käsitetä, että Putin ja Länsi ovat samaa liikemiesporukkaa, jotka tekee bisnestä sodilla.
Täällä vouhotetaan puolien valitsemisesta idän ja lännen välillä, kun tärkein olisi nyt miettiä miten me ei ajauduta tähän sotabisnekseen kauppatavaraksi mukaan.
Kaikkia sotia rahoittaa aina samat tahot, ja molempia osapuolia. Voittajana pysyy vain pysyttelemällä sotien ulkopuolella.
Eikö Suomi,"elikä kuspäät" ,juuri allekirjoittanut sopimuksen,jolla
uhkaa koetessaan ,Suomen maaperää voi nato käyttää.
"""Suomen suostumuksella tietty"""".
Joten,Usa kun ei omalla maalla sodi,tarvittaessa voi käyttää Suomea
astinlautana.Ja tottakai,aseistus on parempi olla valmiina.
Ja onhan pääministerimme jo liittynyt natoon,Suomi tulee perässä.
Onko Stubb käynyt armeijan? Kun päinvastaistakin huhua liikkuu. Käsittääkseni Nato- sotilaaksi ei pääse ilman sotilaskoulutusta.
Jos Stubb on ollut Afganistanissa talibaanien koulutusleirillä? Eikö se lasketa koulutukseksi?
Ja Arhinmäki on ollut isisin koulutusleirillä. Siksi se ei hymyile koskaan ja kalja maistuu.
>miettiä miten me ei ajauduta tähän sotabisnekseen kauppatavaraksi mukaan
Siinä sitä on, miettimistä. Nämä talouspoliitikot noudattaa pitkälti samoja oppeja, joita sitten noudatetaan "sodan" aikana eri toimintoihin. Se, miten rivikansalainen välttää olemasta "kauppatavaraa" onkin sitten vekkuli ongelma.
Sotaa ei yleensä käydä asein siinä mielessä, kuin ne pyssyiksi, tms. koetaan. Tappohommat on aina sodankäynnin viimeinen valinta ja silloin on taistossa jo jotain mennyt perin juurin pieleen.
No sitähän ei kannata S24: seen laittaa vaikka mietitty olisikin. Tai oltu miettimättä. Tai molempia, tai ei kumpaakaan :)
Ruotsi ei anna Venäjälle anteeksi sitä että Venäjä valtasi Suomen maa-alueet Ruotsilta aikanaan ja myönsi Suomelle itsenäisyyden. Rkp pitää huolen siitä että Ruotsin etuudet, kuten Suomen liittäminen naton sotilasliittoon tai ylimääräisen ydinvoimaloiden rakentaminen Suomen maaperälle toteutuvat. Eikä Ruotsi pistä sitäkään pahaksensa kun rkp pakottaa suomenkieliset lapsemme pakkoruotsiin samaan aikaan kun kilpailija maamme Ruotsin lapset opiskelevat tärkeitä kauppakieliä.
Tämän uutisen tärkein info on se, että tämä hankittu aseistus rajaa tulevia torjuntahävittäjähankintoja. Jos ei sitten näitä liitopommeja ja täsmäohjuksia ole alunperinkin tarkoitus myydä pois aikanaan.
Jos Suomi tekee sen virheen, että ostaa USA:n nykyisistä hävittäjävaihtoehdoista... voi voi... kalliilla saa paskaa.
Katse itään päin nyt materiaalihankinnoissa. Sukhoi- 30 tai 34 hävittäjiä lähtis 50- 60 miljoonalla dollarilla kappale. Ja ilmeisesti uusi PAK50 on myös parempi kuin F-35 tai SuperHornet.
Parempia kuin jenkkien koneet, ja halvempia siis.
Mutta niihin ei sovi JSOW tai JASSM.