Sukellusvenekouhot miettikää järjellä?

Ruotsin puolustusvoimat sanoi että sukellusvene olisi ollut minisukellusvene, jaa. Minisukellusvenettä käytetään muutaman, ehkä noin kymmenen sotilaan siirtoon paikasta toiseen, jaa.
Mitä ihmettä muutama venäläissotilas olisi tehnyt Tukholman edustalla ja mistä syystä? Mitä Venäjä olisi näinä tekniikan aikakausina voittanut operaatiolla versus hävinnyt kiinnijäämisellä?
Ruotsi väitti että miinoja olisi pudotettu, sairasta, myös että kuuntelulaitteita oli jätetty, sairasta. Siihen on paljon parempaakin tekniikkaa nykyään ja Ruotsi nyt ei ole mitenkään erityisen kiinnostavaksi muuttunut viime aikoina, Venäjä laskenee sen Natoon kuuluvaksi jo ja on mahd. uhka Venäjälle jo luonnostaan.
Paljon syytteitä jälleen Venäjää kohtaan mutta ei tässäkään asiassa mitään näyttöä. Hävettävää ja erittäin osaamatonta toimintaa Ruotsilta kokonaisuudessaan ja Suomen medialta.
2374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mikseivät ruotsalaiset asenna sukellusvene verkkoja Tukholman edustalle ja tee laivaportin ja tarkastuspisteen jos noin pelottaa. Silloin ei kukaan pääsisi huomaamatta sinne. Samalla Venäläiset ei pääsisi vaihtamaan tiedustelu/vakoilu vekottimestaan pattereita jos sellainen siellä jossain piileksii.

Äänestä

"Ruotsi väitti että miinoja olisi pudotettu"

Missä vi-tussa muka viralliset ruotsalaislähteet tuollaista olisi väittänyt? Mistä sinä ääliö noita väitteitäsi oikein vedät; per-sereiästäsikö?

Ja oletko sattumalta ikinä kuullut lentokoneiden tehneen alueloukkauksia Suomen ja Ruotsin ilmatilassa? Miksei sukellusveneellä muka näitä alueloukkauksia tehtäisi ihan samaan tapaan?

Äänestä
  • Ihanhan ne väitteet on löydettävissä jos perehdyt asiaan. Mitäs tähän lentokoneet kuuluu, eikös samalla logiikalla Suomikin loukkaa Venäjän ilmatilaa kuten toisessa maailmansodassa on joskus tapahtunut.

    Äänestä

  • Pohtiva lukija kirjoitti:

    Ihanhan ne väitteet on löydettävissä jos perehdyt asiaan. Mitäs tähän lentokoneet kuuluu, eikös samalla logiikalla Suomikin loukkaa Venäjän ilmatilaa kuten toisessa maailmansodassa on joskus tapahtunut.

    No laita nyt idiootti linkki yhteenkin luotettavaan lähteeseen, jos niitä niin helppoa on löytää.

    Äänestä

Ruotsin puolustusvoimat sai lisä määrärahoja jo kesken jahdin.
Selvästi koko show oli näyttönä lisä rahan tarpeelle.
Mediasirkus oli hyvä ,koska se vauhditti asian käsittelyä.
Ei ne oikeasti etsineet mitään.Ajelivat vaan huvikseen saaristossa.

Äänestä

Hoh,Hoh.Hoo ei voi muuta ku griinaa . Valkoinen suklari ? Se oli kyl kortoonkii vedetty hauki. Muistan ite snadina ku duunattii samanlaisii juttuja rantsussa skeidatorven juuressa ,mis kortsuja virtas alvariinsa. On ne pellejä ku ei erota kortsua suklarista. Hyvä jyge foton lähettäjältä Ruotsin puolustuvoimille.

Äänestä

Oikeastaan ainut syy, miksi Venäläinen sukellusvene olisi ollut tuolla. On se, että olisi ollut skannaamassa Ruotsalaisten sota-alusten signaaleja ja ääniä.
Tietoja tarvitaan, kun ohjelmoidaan Venäjän uusia Shkval-2 torpedoja hakeutumaan kohteeseen.

Jos tämä teoria pitää paikkaansa, sai Venäjä yhdellä kerralla melkein koko Ruotsin laivaston äänet ja signaalit talletettua.

Äänestä

Noh, länsi väittää kivenkovaan että siellä oli venäläinen sukellusvene. Samalla ne myöntävät että lännen teknologia ei pärjää venäläiselle. Arvovaltatappio ettei venettä löytynytkään ja tuplasti siinä mielessä että myöntävät oman teknologiansa kyvyttömyyden. :)))))))

Äänestä

Miinoja vakoilulaitteita voisi kylmää viholliset vedet täyteen kuka vaan, vaikka minä veisin sinne ruottiin joka purjehdusreissulla muutaman miinan.

Äänestä

Venäläisethän vetivät oikein näyttävän paraatin poistuessaan sukellusveneellään sen jälkeen kun olivat nöyryyttäneet svedut maanrakoon:)

Äänestä

Pohtiva voisi pohtia myös monia ruskien tekemiä ilmatilaloukkauksia eri maissa ja niiden hyötyjä. Näyttää vain hyvinkin agressiiviselta touhukta joka on selitettävissä itänaapurin nykyisellä vihapolitiikalla ja sotahysterialla.

Äänestä
  • No ei niistä ainakaan mitään hyötyä ole, tarkat satelliittikuvat varuskunnista löytyy vaikka google mapsista.

    Äänestä

  • ei tiedustelua kirjoitti:

    No ei niistä ainakaan mitään hyötyä ole, tarkat satelliittikuvat varuskunnista löytyy vaikka google mapsista.

    Se on siis vain agressiivista kiihkoilua

    Äänestä

  • kiihkovanjat kirjoitti:

    Se on siis vain agressiivista kiihkoilua

    Mietin vain pienen Suomen kansan median seuraajana että kellä tässä oli sotahys-
    teria päällä?

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Mietin vain pienen Suomen kansan median seuraajana että kellä tässä oli sotahys-
    teria päällä?

    Varmaankin joillakin sinun kaltaisillasi vihervasureilla. Ruotsin armeija sen sijaan teki loogista järjestelmällistä työtä, josta heille palkka maksetaan.

    Äänestä

  • adssadsasa kirjoitti:

    Varmaankin joillakin sinun kaltaisillasi vihervasureilla. Ruotsin armeija sen sijaan teki loogista järjestelmällistä työtä, josta heille palkka maksetaan.

    Toivotaan, että Ruåtsin “armeija” pärjää paremmin tosipaikan tullen.

    Nythän oli tulos enemmän, kuin epäselvä.

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Mietin vain pienen Suomen kansan median seuraajana että kellä tässä oli sotahys-
    teria päällä?

    Venäjä muuten veti näyttävästi shown päätteeksi komeasti sukellusveneen
    purjehduksen ulos Itämereltä liput liehuen.Kyllä hiljeni Suomen vasisti-
    ryhmän molemmat jäsenetkin ällistyksessään :)

    Äänestä

  • adssadsasa kirjoitti:

    Varmaankin joillakin sinun kaltaisillasi vihervasureilla. Ruotsin armeija sen sijaan teki loogista järjestelmällistä työtä, josta heille palkka maksetaan.

    Mukavaa että olet Ruotsi myönteinen natsi.Tykkäämme molemmat Tre Kron:sta!Heja!

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Venäjä muuten veti näyttävästi shown päätteeksi komeasti sukellusveneen
    purjehduksen ulos Itämereltä liput liehuen.Kyllä hiljeni Suomen vasisti-
    ryhmän molemmat jäsenetkin ällistyksessään :)

    Kyllä mäkin olisin Putinina tuollaisen show’n jälkeen ajanut sukellusveneen Ruotsin rajan tuntumaan näytille. Ihan vain vittuilakseni
    Oli sitten sukellusvene Ruotsin rajojen sisällä tai ei. Sen verran länsimediat syyllisti Venäjää, ilman näyttöä.

    Äänestä

  • dssadsasa kirjoitti:

    Toivotaan, että Ruåtsin “armeija” pärjää paremmin tosipaikan tullen.

    Nythän oli tulos enemmän, kuin epäselvä.

    Heh, eihän ne homot ole koskaan edes sotineet. Löysät siellä on housuissa ja pikkurillit pystyssä jos tositilanne tulee.

    Äänestä

Ruotsin Puolustusvoimat ja Viranomaiset ovat kertoneet että:

Ei ole mitään Sukellusvenejahtia. Tarkastamme mistä havainnot johtuvat.

Siinnä kaikki. Loppu on Median ja joidenkin "Asiantuntijoiden" mielikuvituksen lentoa.

Kannattaa ymmärtää mitä lukee.

Äänestä

Se suklari oli muuten suomalainen Vesikko nimeltään . Stadilaiset duunas snadin jygen sveduille ,stiggasivat botskin Suokissa jonkaan ja skiglasivat rundin Ruotin hörnille ja takas .
Mä kävin just Suokissa tsigaa botskii ja kokeilin kylkee, se oli vieläkin kostee reissusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohtiva lukija kirjoitti:

Ruotsin puolustusvoimat sanoi että sukellusvene olisi ollut minisukellusvene, jaa. Minisukellusvenettä käytetään muutaman, ehkä noin kymmenen sotilaan siirtoon paikasta toiseen, jaa.
Mitä ihmettä muutama venäläissotilas olisi tehnyt Tukholman edustalla ja mistä syystä? Mitä Venäjä olisi näinä tekniikan aikakausina voittanut operaatiolla versus hävinnyt kiinnijäämisellä?
Ruotsi väitti että miinoja olisi pudotettu, sairasta, myös että kuuntelulaitteita oli jätetty, sairasta. Siihen on paljon parempaakin tekniikkaa nykyään ja Ruotsi nyt ei ole mitenkään erityisen kiinnostavaksi muuttunut viime aikoina, Venäjä laskenee sen Natoon kuuluvaksi jo ja on mahd. uhka Venäjälle jo luonnostaan.
Paljon syytteitä jälleen Venäjää kohtaan mutta ei tässäkään asiassa mitään näyttöä. Hävettävää ja erittäin osaamatonta toimintaa Ruotsilta kokonaisuudessaan ja Suomen medialta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu