Veisi tukiaisilla voita ja muuta maataloustuotetta polkuhintaan Eurooppaan. Sellua ja lankkuja Englantiin. Tämän 70v. aikana Suomen talous on noussut vain Venäjänkaupan ansiosta. Nyt jotkin hämärät voimat haluaa tuhota Venäjäsuhteet ja kaupan.
Mikä hyyryläisporukka se on?
Mikä hyyryläisporukka se on?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jenkitkö takapiruina?
Eiku Venäjä-trollit, jotka vastailee itse omiin viesteihinsä...
Aivonton Obamantiltu vetää päätöksi? Perseestäkö taas?
Jokainen pystyy perssilmälläänkin näkemään, että sinä komppaat itseäsi vastailemalla omiin viesteihisi...
Ajatuksesi on perssilmästä!
Ääliömäisin aloitus pitkään aikaan.
Venäjänkauppa on 10 % Suomen viennistä parhaimmillaankin.
EU-vienti yli 50 %.
Mistä noita tiltuja riittää? Valehtelevat eikä väitteille ole minkäänlaisia järkiperusteita.
Apukoulussa sujunut, häpeä, älä tule tänne. Venäjä oli suurimpia kauppakumppaneita. Tosi naseva lovi Suomen kauppaan..
Muutenkin jo kynnetään pohjamutia, ääliö!
Venäjän osuus on murto-osa koko Suomen ulkomaankaupasta. Venäläpset tejuvät kaikkensa estääkseen Suomen länsi-kaupan kehityksen, Eli olisi tuhonnut Suomalaisten elinmahdollisuudet jos olisi voineet. Onneksi länsimaat tukivat Suomen päätöksiä.
Ukraina on samassa tilanteessa nyt. Ja on itsestään selvää, ettei Valko-venäjä ja Kazakstan halua säolyä köyhinä vain koska venäläiset niin hakuaa.
Venäläisten rosvo-aika on tullut päätökseen. Venäläisten on aika siirtyä 2000-luvulle.
NINEL
Huorit retale. Paljonko murto-osa. Miljardeissa ja monesko suuruudessa, apukoululainen! Meinaatko, että vitun välii Venäjänkaupasta, ääliö?
Nielpelle se munaa itsensä joka kirjoituksessa. Murto-osa?? Venäjä on kolmanneksi suurin kauppakumppani!
"
Tämä maa on Suomen suurin kauppakumppani - ohitti Venäjän
Talouselämä
16.6.2014 10:02
päivitetty 16.6.2014 10:02
Jaa
in
Share
.
0
Saksa ohitti Venäjän Suomen suurimpana kauppakumppanina tammi-maaliskuussa, kertoo Tulli. Suomen vienti Venäjälle laski 16 prosenttia viime vuodesta.
Venäjä on kuitenkin edelleen Suomen suurin tuontimaa, sen osuus tuonnista oli 18,1 prosenttia vuonna 2013, vaikka tuonti putosi 18 prosenttia viime vuodesta. Saksan osuus tuonnista oli 12,6 prosenttia ja Ruotsin 11,4 prosenttia.
Ruotsi on vientimaiden ykkönen 11,6 prosentilla ja Saksa toisella sijalla 9,7 prosenttia. Venäjä tippui vientitilastossa kolmanneksi 9,6 prosentin osuudellaan.
Vienti Venäjälle alkoi laskea jo viime vuoden syksyllä kolmen kasvuvuoden jälkeen.
Vuonna 2013 Venäjän vienti laski kuusi prosenttia ja ylsi arvoltaan lähes 5,4 miljardiin euroon. Tuonti laski vain yhden prosenttia ja oli arvoltaan lähes 10,5 miljardia euroa. Viime vuonna erityisen paljon laski koneiden ja laitteiden sekä kemian teollisuuden
"
Hanki nyt jo hjuva soomi -sanakirja. Sulla menee jo huorailut ja hourailutkin sekaisin..
Obamantiltu? Mitä tapahtuu Suomessa, jos Venäjäkauppa loppuu? Avaudu, älä vain auvo typerää läpiäsi!
Minulle on ihan sama, mitä mieltä kukin on Venäjästä, NATO:sta tai vaikka joulupukista. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Minua vaan vituttaa kaltaisesi kusipäiset trollit, jotka yrittävät pilata asiallisen keskustelun.
Mitä tapahtuu,, jos haulamasi Venäjänkauppa loppuu? Älä vain auvo hamppaatonta kitaasi!
18% = alle 1/5 osa koko kaupasta.
Jos siis Suomi olisi 1970 luvulla jäänyt ilman sopimuksia länsikauppaan olisi siis Suomen koko ulkomaan kauppa tuo 1/5 nykyisestä.
Suomi ei siis kaadu vaikka Venäjänkauppa loppuisi kokonaan.
Jos Venäjän kauppa EUn kanssa loppuisi kokonaan se on Venäjä joka kaatuu.
Ukrainan talous voi siin moninkertaistua EU-yhteistyön myötä; mikään ei kuitenkaan estä Ukrainaa jatkamasta myös Venäjän kauppaa.
Suomen on siis tunnustettava Ukrainan oikeus hyvinvointinsa parantamiseen.
Ja jos hintana on Venäjän kaupan väheneminen niin siihen on sopeuduttava.
NINEL.
Demendia ja väärät lääkkeet tekee nielpellestä pöpin, mitkä harhat!
Kolmanneksi surin kauppakumpani. Romahdus järkyttävä!
Nyt selvisi nielpellen harhamalima!
Tämä hyyryläisporukka, joka haluaa tuhota venäjäsuhteet, löytyy Venäjältä. En ole löytänyt Suomesta ketää, jonka mielestä olisi sinänsä tavoiteltavaa saada aikaiseksi huonot suhteet Venäjään.
70 vuoden aikana kaupassa Venäjälle on ollut hyviä ja huomoja jaksoja. Koska Suomi on yleensä kuitenkin kasvanut kaiken aikaa, niin kauppa Venäjälle ei voi olla ratkaiseva tekijä. Suomi on kehittynyt vauraaksi kansakunnaksi osaamisen avulla. Olemme opiskelleet ahkerasti ja hyvin koulutettu työvoimamme osaa käyttää tehokkaasti koneita. Tuskin voi kuvitella, että esim. Nokian nousu aikoinaan oli Venäjän ansiota.
Johtui devalvaatiosta. Venäjän vienti Suomen nosti 70. vuoden aikana. Oletko kuurosokea, kun et huomaa mitään, vai täys ääliö?
Jos Suomi olisi jäänyt 1970-luvulla Neuvoltoliiton kaupan varaan ei mitään Nokiaaolisi koskaan vioinut syntyä. Venäjän kauppaon aina ollut toissijainen markkina-alue. Uudet ja parhaat tuotteet kehitetään länsimarkkinoille.
Venäjän kauppa on aina ollut riskialtista viranomaisten korruption ja poliittisen arvaamattomuuden vuoksi. Suomen vienti Venäjälle on aina perustunut venäläisiä parempaan osaamiseen. Ja ongelmia on tullut kun Venäjän johtajat ovat onnettomien juoniensa takia joutuneet vaikeusiin ja romahduttaneet oman taloutensa: virheet on aina yritetty korjata ryöväämällä naapureita.
Suomen taloukasvu on aina korvannut venäläisten aiheutamat katkot kaupan jälleen alettua. Jos kauppa Putinin vallassaoloajaksi nyt katkeaisi kokonaan, niin seuraavan hallinnon kanssa kauppa taas jatkuu.
Vaikka demokratisoituva Ukraina ei väkimäränsä ja ostovoimansa perusteella täysin korvaamaan Venäjänkaupan vähenemistä, niin Poroshenkon hallinnon vilpitön pyrkimys korruption kitkemiseen luo UkrainastaVenäjää vakaammat markkinat.
Joten yksi menetys on korvattavissa uudella mahdollisudella. Tärkeintä on varmistaa, että Venäjä ei jatkossa pääse tuhoamaan ukrainalaisten talouskehitystä.
Ja kun Valko-venäjä ja Kazakstan seuraa Ukrainan jälkiä, on ei ole mikään ongelmaodottaa Venäjän kaupan uutta avautumista vaikka muutamia vuosia. Siis huomattavast kaurmmin kuin venäläisten puskuri rahastot riittää.
NINEL
Näitä satujasi!
Kun ei ole taas mitään sanottavaa, niin asiallisten argumenttien esitäminen korvataan toisen osapuolen persoonan arvostelulla.
Perustan nämä "ääliömäiset" tietoni kansantaloustieteen ekonometrisiin tutkimuksiin, joissa on selvitetty eri muuttujien vaikutusta talouden kasvuun. Sinulla on tiedossasi joku muu tutkimus, jonka luen mielelläni, kun vaan kerrot mikä se on.
Devalvaatio oli monta vuotta ennen Nokian nopeaa kasvuvaihetta. 20 vuotta sitten suuren laman aikana säästettiin kaikesta. Ainut poikkeus oli tutkimustoiminnnan rahoitus. Se on yksi taustalla oleva syy sille, miksi juuri Nokia alkoi menestyä. Sinä varmaan osaat kertoa miten devalvaatio auttoi Nokiaa, vaikka Nokialla ei ollut edes tehtaita Suomessa.
Oli Salossa? kyllä vaan auttoi sitäkin. Väitätkö, että Suomi ei vaurastunut Venäjäkaupalla, tollo?
Edelleenkään et kykene keskustelemaan normaalisti. Rauhoitu ensin ja ala vasta sitten kirjoittamaan.
Takerrut kaiken aikaa marginaalitekijöihin. Yhdellä yksittäisellä pienellä tehtaalla ei ollut Nokian kokonaisuuden kannalta merkitystä. Devalvaatiohyöty oli käytetty jo monta vuotta aikaisemmin. Suomi oli ollut silloin jo pitkään eurossa.
Kauppa Venäjälle ei ole ollut ratkaiseva maan vaurastumisen lähde. Joinain vuosina siitä on ollut hyötyä. Joskus siitä on ollut enemmänkin haittaa. Kekkosen aikana Neuvostoliitolle oli tärkeää hyvät suhteet Suomeen. Silloin esim. Suomen kaikki telakkateollisuuden laivoista saatiin niin suuria voittoja NL:stä, että kaikki länteen myydyt laivat voitiin tehdä tappiolla. Suomen telkkatellisuus siis pöhöttyi ja toimintaa ei järjestetty kustannustehokkaasti.
Lumiukko talousasioissa. Säälittävä retku! Uskotko itse valheesi?
Mitä Suomi olisi ilman Venäjänkauppaa?
Lienee tarpeetonta jatkaa. Et perusta väitteitäsi mihinkään tietoon. Kun sinulla ei ole mitään tutkimustietoa asioista, niin siirryt toisen osapuolen arvosteluun.
En usko valheitani jos sellaisia olisi. En ole esittänyt yhtään omaa väittämääni vaan kansantaloudellisten tutkimusten tuloksia.
Minulla sattumoisin on ekonomistin koulutus. Koska olet omasta mielestäsi noin viisas, niin varmaan kykenet vastaavasti sanomaan myös, että lääkärikin on lukiukko lääketieteessä.
Sai selkäänsä ja Suomi nousi taloudellisesti. Kaikki kävi Viipurissa kaupaksi!
Olisipa USA meidän rajanaapurimme!
Kyllä kauppa kävisi eikä tarvitsisi pelätä hyökkäystä kuten eivät Kanada ja Meksikokaan joudu pelkäämään.
Pöpilässä?