Tupo-neuvottelut käynnistyvät tänään.
On siis aika ryhtyä tarkasti seuraamaan, millaisia kannanottoja ja kumman työmarkkinaosapuolen puolesta Matti Vanhasen hallitus ryhtyy ottamaan.
Tosiasiahan on, että olemme jo n. 20 vuotta eläneet yhä vapautuvien markkinoiden maailmassa, liittynet EU:iin ja sen rahaliittoon ja markkinatalous vapautuu yhä enemmän globalisaation edetessä.
Tälle kehitykselle Suomi ei voi mitään, koska olemme vapaaehtoisesti jo edellisen punamullan aikana jättäneet taaksemme suljetun talouden.
Kun näin on, niin hyvinvoinnin aikaansaaminen, eli bkt:n kasvattaminen, edellyttää työmarkkinoilla sitä, että yritykset voivat joustavammin reagoida markkinoixden kysynnanvaihteluihin ja sopeuttaa toimintansa ja kustannuksensa nopeasti suhdanteiden mukaisiksi
Laskusuhdanteessa pitäisi voida nopeasti vähentää kustannuksia ja noususuhdanteen alkaessa pitäisi olla mahdollista lisätä panostusta ajoissa, jotta kasvavien markkinoiden hyöty saadan itselle.
Ikävä kyllä ay-liikkeen tupotavoitteet tähtäävät yritystoiminnan jäykistämiseen.
Jos kaikki palkankorotusvara (tai suurin osa) käytetään keskitettyihin palkankorotuksiin, se jäykistää yritysten kulurakennetta ja vähentää niiden mahdollisuuksia joustaviin reagointeihin.
Jos taas irtisanomisia rangaistaan "muutosturvan" kustannuksilla, se hidastaa hyvin merkittävästi yritysten panostuksia henkilöstöön nousukauden alkaessa.
Näihin kahteen avainkysymykseen tulisi Matti Vanhasen hallituksella olla selkeä kanta, kun tupo-neuvottelut etenevät, ja näitä kannanottoja ulee kaikkien porvarillisesti ajattelevien suomalaisten seurata tarkasti.
Tähän saakka Matti Vanhasen hallitus on myötäillyt ay-liikettä mm. viemällä tuloveron alennukset tupon pelinappuloiksi vastoin työnantajapuolen tahtoa. Nyt on syytä katsoa, miten käy tupon tärkeimpien kysymysten kohdalla.
Eilen nimittäin oli mediassa hyvin hälyyttävä uutinen: suomalaiset yritykset eivät halua kasvaa. Minin mielestäni tämä kuvastaa hyvin havainnollisesti sitä, mihin liiaksi keskitetyt tupot ovat johtaneet työmarkkinoita jäykistäesään.
Yritykset eivät uskalla kasvaa, kun niillä ei ole sen jälkeen enää mahdollisuutta supistaa toimintaansa, mikäli markkinatilanne muuttuu.
Keskusta on nyt hallituksessa samanlaisessa, ehkä tärkeämmässäkin avainroolissa kuin kokoomus oliedellisissä hallituksissa.
Nyt odotetaan keskustalta ja Matti Vanhaselta selkärankaa suomalaisen yrittäjyyden puolustajana.
Kannattaa seurata asiaa tarkasti, sillä näissä tupo-neuvotteluissa ratkaistaan koko kansan hyvinvoinnin rahoituspohjan edellytyksiä, ei vain palkansaajajärjestöjen poliittisten järjestötavoitteiden toteutumisia.
Olkaapa siis palstakeppulitkin hereilla, kun kuuntelette tämän ja seuraavan viikon uutisianne.
On siis aika ryhtyä tarkasti seuraamaan, millaisia kannanottoja ja kumman työmarkkinaosapuolen puolesta Matti Vanhasen hallitus ryhtyy ottamaan.
Tosiasiahan on, että olemme jo n. 20 vuotta eläneet yhä vapautuvien markkinoiden maailmassa, liittynet EU:iin ja sen rahaliittoon ja markkinatalous vapautuu yhä enemmän globalisaation edetessä.
Tälle kehitykselle Suomi ei voi mitään, koska olemme vapaaehtoisesti jo edellisen punamullan aikana jättäneet taaksemme suljetun talouden.
Kun näin on, niin hyvinvoinnin aikaansaaminen, eli bkt:n kasvattaminen, edellyttää työmarkkinoilla sitä, että yritykset voivat joustavammin reagoida markkinoixden kysynnanvaihteluihin ja sopeuttaa toimintansa ja kustannuksensa nopeasti suhdanteiden mukaisiksi
Laskusuhdanteessa pitäisi voida nopeasti vähentää kustannuksia ja noususuhdanteen alkaessa pitäisi olla mahdollista lisätä panostusta ajoissa, jotta kasvavien markkinoiden hyöty saadan itselle.
Ikävä kyllä ay-liikkeen tupotavoitteet tähtäävät yritystoiminnan jäykistämiseen.
Jos kaikki palkankorotusvara (tai suurin osa) käytetään keskitettyihin palkankorotuksiin, se jäykistää yritysten kulurakennetta ja vähentää niiden mahdollisuuksia joustaviin reagointeihin.
Jos taas irtisanomisia rangaistaan "muutosturvan" kustannuksilla, se hidastaa hyvin merkittävästi yritysten panostuksia henkilöstöön nousukauden alkaessa.
Näihin kahteen avainkysymykseen tulisi Matti Vanhasen hallituksella olla selkeä kanta, kun tupo-neuvottelut etenevät, ja näitä kannanottoja ulee kaikkien porvarillisesti ajattelevien suomalaisten seurata tarkasti.
Tähän saakka Matti Vanhasen hallitus on myötäillyt ay-liikettä mm. viemällä tuloveron alennukset tupon pelinappuloiksi vastoin työnantajapuolen tahtoa. Nyt on syytä katsoa, miten käy tupon tärkeimpien kysymysten kohdalla.
Eilen nimittäin oli mediassa hyvin hälyyttävä uutinen: suomalaiset yritykset eivät halua kasvaa. Minin mielestäni tämä kuvastaa hyvin havainnollisesti sitä, mihin liiaksi keskitetyt tupot ovat johtaneet työmarkkinoita jäykistäesään.
Yritykset eivät uskalla kasvaa, kun niillä ei ole sen jälkeen enää mahdollisuutta supistaa toimintaansa, mikäli markkinatilanne muuttuu.
Keskusta on nyt hallituksessa samanlaisessa, ehkä tärkeämmässäkin avainroolissa kuin kokoomus oliedellisissä hallituksissa.
Nyt odotetaan keskustalta ja Matti Vanhaselta selkärankaa suomalaisen yrittäjyyden puolustajana.
Kannattaa seurata asiaa tarkasti, sillä näissä tupo-neuvotteluissa ratkaistaan koko kansan hyvinvoinnin rahoituspohjan edellytyksiä, ei vain palkansaajajärjestöjen poliittisten järjestötavoitteiden toteutumisia.
Olkaapa siis palstakeppulitkin hereilla, kun kuuntelette tämän ja seuraavan viikon uutisianne.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Näihin kahteen avainkysymykseen [palkankorotusvara ja "muutosturva"] tulisi Matti Vanhasen hallituksella olla selkeä kanta, kun tupo-neuvottelut etenevät, ja näitä kannanottoja ulee kaikkien porvarillisesti ajattelevien suomalaisten seurata tarkasti."
Matti Vanhasen hallituksella ei pidä olla yhtään mitään kantaa asioihin, jotka kuuluvat työmarkkinaosapuolten sovittaviksi... mielipide saa toki olla - mutta viisas pääministeri pitää sen omana tietonaan.
Hallituksen demariministereilläkö siis saa olla ay-liikettä tukevia kannanottoja koko ajan koska dhe ovat demareita, mutta Matti Vanhasen ja kepuministereiden on siis pidettävä turpansa kiinni, koska eivät ole demareita?
Niinkö?
Sen toki ymmärän, ettei hallitus tee ennakkopäätöksiä suhtautumisestaan palkkamallin hajauttamiseen ja irtisanomissuojan tiukentamiseen, mutta onhan Vanhasella ja keskustalla ihan pakko olla jokin mielipide kumpaankin asiaan, kun Vanhanen lähtee samaan neuvottelupöytään työmarkkinajärjestöjen kanssa.
Hallituksen ei pidä sotkeutua työmarkkinaosapuolten päätettäviin
asioihin... se hoitakoon veroratkaisut eduskuntaa lupaamallaan tavalla - siinä
on sille tuporoolia ihan riittämiin.
Keskeneräisistä asioista, jotka ovat neuvottelujen kiistakysymyksiä ei saa sanoa kukaan mitään, ettei neuvottelut vaarannu.
Kun asia on päätetty, ei siitä enää saa sanoa mitään, koska sovittuja asioita ei enää saa repiä auki.
Huhheijaa sentään!
Kyllä nää ay-mafiosojen asiat on revittävä auki just silloin, kun niiden sisältöön voi vielä vaikuttaa ja se on jokaisen poliittisen puolueen tehtävä, jos ne aikovat tippaakaan kunnioittaa kansanvaltaa ja eduskunnan asemaa maan ylmpänä päättäjänä - myös työmarkkinapolitiikassa.
Tai sitten on se vaihtoehto, että sopikoot työmarkkinajärjestöt asiansa kaksikannassa ja hallitus tehköön siitä omat johtopäätöksensä lainsäädäntöön ja veropolitiikkaan ilman mitään kolmikantateatteria, jossa hallituksen ja sen toisen pääpuolueen (keskustan) pitäisi muka pitää päänsä kiinni, ettei sotke demareiden pelilaudan nappuloita.
Sun puhees on syvältä, sanonko mistä? ;-))
... on "nyt" tai koskaan tuskin muualla kuin nimimerkin "Jaba_43" pakkomielteisessä kirjoittelussa työmarkkinapolitiikasta ja tupoteatterista!
"Tosiasiahan on, että olemme jo n. 20 vuotta eläneet yhä vapautuvien markkinoiden maailmassa, liittynet EU:iin ja sen rahaliittoon ja markkinatalous vapautuu yhä enemmän globalisaation edetessä."
Noin näkyy - itsestäänselvyydellä - keventävän elämänsä tuskaa vuoronmukaisessa järjestyksessä nimimerkki "Jaba_43", jolle on henki ja elämä nimenomaan se, että "Tupo-neuvottelut käynnistyvät tänään" ja siten "on siis aika ryhtyä tarkasti seuraamaan, millaisia kannanottoja ja kumman työmarkkinaosapuolen puolesta Matti Vanhasen hallitus ryhtyy ottamaan" ja kolmanneksi että "Keskustan työmarkkinapolitiikka on nyt avainasemassa"...
"Jaba_43" jaksaa jankuttamistaan jankuttaa "palkkajoustojen" ja yleensäkin työmarkkinajoustojen auvoittavuuden puolesta, vaikka hitusenkaan vertaa sellaista objektiivista tutkimustietoa ei ole olemassa, joka tukisi näkemystä, että ensinnäkin Suomen työmarkkinat olisivat erityisen jäykät ja toiseksi että nimimerkin "Jaba_43" konsteilla - luonnollisesti siis EVAn, EK:n, OECD:n ja IMF:n "puhtaasti" ajamilla uusliberalistisilla ratkaisumalleilla - hyvinvointia saataisiin aikaan yleensäkään ja/tai ainakaan valtaosalle väestöstä, jonka panoksista pääasiassa kaikki hyvinvointi syntyy.
Nimimerkin "Jaba_43" kirjoituksia lukiessa on syytä muistaa, että ne on kirjoittanut henkilö, joka toisaalla on tunnustanut "olevansa väärä mies" arvioimaan esim. globalisaation ja uuden teknologian käyttöönoton työllisyys- ja muita yhteiskunnallisia vaikutuksia"...
"En kykene erittelemään noita vaikutuksia globaalilla tasolla -tietoni eivät riitä - ja Suomen näkökulmasta vaikutusten erittelemisessä ei ole mitään mieltä, koka meillä ei ole mahdollisuutta eristäytyä muusta maailmasta."
Noinhan nimimerkki "Jaba_43" tunnustaa ja ei liene ymmärtänyt viimeisimmästä kirjoituksestaankaan päätellen hankkiutua - ainakaan itselleen poikkipuolisen - tiedon lähteille, joiksi toisaalla olen tarjonnut - "Kyllästynyt" -nimimerkinkin hermostuttaneesti - mm. Ari Ojapeltoa ja Pentti Malaskaa sekä Jeremy Rifkiniä ja Robert B. Reichia...
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005169151
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005202471
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005165500
PS. "Olkaapa siis palstakeppulitkin hereilla, kun kuuntelette tämän ja seuraavan viikon uutisianne."
Ja olkaapa hereillä kaikki muutkin, kun - niin pelkään - vielä tämän ja seuraavan viikon jälkeenkin - saatte jatkuvalla syötöllä seurattavaksenne nimimerkin "Jaba_43" pelkistetysti uusliberalistisia näkemyksiä taloudesta ja politiikasta niin tässä maassa kuin maailmallakin.
Miksi ihmeessä kommentoit viestiä, jonka kirjoittajan sanot toimivan pakkomielteessä?
Mitä viestin aiheeseen tulee, niin tupo-neuvottelut nyt vaan tapahtuvat ja nousevat tänäänkin uutisten ykkösaiheeksi, joten mikäli niistä keskustelu ei sinun mielestäsi ole tärkeää, niin helopinta itsellesi on jättää omasta mielestäsi turhia aiheita käsitelevät keskustalunavaukset kokonaan lukematta.
...
...mutta globalisaatio ja rikkaimpien valtioiden ehdoilla käytteenotettava uusi teknologia on sitä arjen ruisleipää, jota toisille sitten siunaantuu ja toisille taas sitten ei!
Nimimerkille "Jaba_43" tarjoan tässä vielä yhden rapakontakaisen arvion globalisaatiosta - ja ihan pikkuisen Suomestakin.
Keijo Korhosen kolumnista Lapin Kansassa 3.2.2004
löytyy myös Jaballe helposti ymmärrettävässä muodossa asiaa niin kotimaisista kuin kansainvälisistäkin korporaatioista, siis niistä joista ainakin Suomen oloissa olen ollut aistivinani Jabankin olevan aika ajoin huolissaan...
>>>>>>>>>>>>>
...
Tapasi naljailla ei houkuta vastaamaan, sori.
...jotka tarjoilevat rahvaalle "palkkamalttia" ja "palkkajoustoja" ja myös herrahenkilöillä, joiden mielestä on kivaa jälleen päästä kuittaamaan - varsin matalalatasoiseksi jäävää - "käytettävissä oleva ostovoimaa", joka tulee siis tietämään palkka- ja pääomatulojen kansantulo-osuuksissa jälleen lisävauhtia - pääomatulojen eduksi...
"Tapasi naljailla ei houkuta vastaamaan, sori."
Entäpä tapani tarjoilla silmiesi eteen pieni pätkä tupoteatterin avainhenkilöiden tulotietoja?
Ilta-Sanomat kirjoitti eilisessä (2.11.2004) numerossaan sivuilla 2-3:
"Tupo-miehillä huimatkorotukset"
Eikä vallan väärin kirjoittanutkaan.
Tässä vähän tilastotietoa herrahenkilöistä, jotka - nimimerkin "Jaba_43" antamassa tupo-tulisuojassa tavallisen rahvaan asioista päättävät:
Työnantajapuolen ansaintatietoja v:lta 2003:
Juha Rautanen, EK:n hll.pj; 557 355 euroa
Tarmo Korpela, TT:n vtj. 272 098
Lasse Laatunen,TT:n johtaja 180 553
Arto Ojala, PT:n tj. 185 090
Jussi mustonen,TT:n johtaja 170 902
Seppo Riski, TT:n tm-johtaja 168 529
Jussi Järventaus, SY:n tj. 186 882
Sitten virkamiehistä jokusia mainintoja:
Raimo Sailas, VM:n valtiosiht. 165 230 euroa
Erkki Virtanen KTM:n kansliap. 148 175
Jukka Tammi. verohall. pj. 110 343
Jorma Huuhtanen, Kelan pj. 170 371
Ja poliitikoistakin mainittakoon jokunen:
Antti Kalliomäki, vv-ministeri 108 596
Matti Vanhanen, pääministeri 124 225
Paavo Lipponen, puhemies 118 114
Ja hännänhuipuksi ay-miehet:
Lauri Ihalainen, SAK:n pj. 104 689 euroa
Erkki Vuorenmaa, Metallinpj. 96 304
Risto Piekka, Akavan pj. 136 052
Erkki kangasniemi, OAJ:n pj. 210 650
Markku Äärimaa, Lääkäril:n pj. 145 941
Mikko Mäenpää, Sttk:n pj. 134 660
Seppo Junttila, Sttk:n pääsiht. 110 609
Ilkka Joenpalo, TU:n puh.joht. 129 021
Yhteistä heille kaikille on se, että he tarjoavat - vuodesta toiseen - kaikille muille kuin itselleen "palkkamalttia", "palkkajoustoja" etc.
PS1.
Sillä aikaa kun nimimerkki "Jaba_43" houkuttelee surffailijoita lukemaan tuotantoaan siitä, miten "Keskustan työmarkkinapolitiikka on nyt avainasemassa", tehdään varsinaiset kaikkia palkansaajia eli myös niitä koskevat, jotka tuskin voivat kuin haaveilla ylle siteeratun herralauman tulotasosta, aivan toisaalla...
PS2.
Keskeisistä tupoteatteriin vakinaisesti kiinnitetyistä vain sangen harvalla on saattaa "Keskustan työmarkkinapolitiikkaa" minkäänlaiseen avainasermaan.
Yllä mainituista herrahenkilöistä vain Matti Vanhanen ja Jorma Huuhtanen voitaneen vaatia erityisesti tilille "Keskustan työmarkkina- ja/tai tulopolitiikasta" - tai sen puuttumisesta.
...jotka tarjoilevat rahvaalle "palkkamalttia" ja "palkkajoustoja".
Ja myös herrahenkilöillä, joiden mielestä on kivaa jälleen päästä
kuittaamaan - varsin matalalatasoiseksi jäävää - "käytettävissä oleva
ostovoimaa", joka tulee siis tietämään palkka- ja pääomatulojen
kansantulo-osuuksissa jälleen lisävauhtia - pääomatulojen eduksi...
"Tapasi naljailla ei houkuta vastaamaan, sori."
Entäpä tapani tarjoilla silmiesi eteen pieni pätkä tupoteatterin avainhenkilöiden tulotietoja?
Ilta-Sanomat kirjoitti eilisessä (2.11.2004) numerossaan sivuilla 2-3:
"Tupo-miehillä huimat korotukset"
Eikä vallan väärin kirjoittanutkaan.
Tässä vähän tilastotietoa herrahenkilöistä, jotka - nimimerkin "Jaba_43"
antamassa tupo-tulisuojassa tavallisen rahvaan asioista päättävät:
Työnantajapuolen ansaintatietoja v:lta 2003:
Juha Rautanen, EK:n hallituksen pj. 557 355 euroa
Tarmo Korpela, TT:n varatoim.joht. 272 098
Lasse Laatunen,TT:n johtaja 180 553
Arto Ojala, PT:n toim.joht. 185 090
Jussi Mustonen,TT:n johtaja 170 902
Seppo Riski,TT:n työmarkkinajohtaja 168 529
Jussi Järventaus, SY:n toim.joht. 186 882
Sitten virkamiehistä jokusia mainintoja:
Raimo Sailas, VM:n valtiosiht. 165 230 euroa
Erkki Virtanen, KTM:n kansliapääll. 148 175
Jukka Tammi, verohall. pääjoht. 110 343
Jorma Huuhtanen, Kelan pääjoht. 170 371
Ja poliitikoistakin mainittakoon jokunen:
Antti Kalliomäki, valtiovarainmin. 108 596 euroa
Matti Vanhanen, pääministeri 124 225
Paavo Lipponen, puhemies 118 114
Ja hännänhuipuksi ay-miehet:
Lauri Ihalainen, SAK:n puh.joht. 104 689 euroa
Erkki Vuorenmaa, Metallin puh.joht. 96 304
Risto Piekka, Akavan puh.joht. 136 052 euroa
Erkki kangasniemi, OAJ:n puh.joht. 210 650
Markku Äärimaa, Lääkäril:n puh.joht 145 941
Mikko Mäenpää, Sttk:n puh.joht. 134 660 euroa
Seppo Junttila, Sttk:n pääsiht. 110 609
Ilkka Joenpalo, TU:n puh.joht. 129 021
Yhteistä heille kaikille on se, että he tarjoavat - vuodesta toiseen -
kaikille muille kuin itselleen (toiset tosin toisia enemään ikään kuin vienosti kiertäen) "palkkamalttia", "palkkajoustoja" etc.
PS1.
Sillä aikaa kun nimimerkki "Jaba_43" houkuttelee surffailijoita lukemaan
tuotantoaan siitä, miten "Keskustan työmarkkinapolitiikka on nyt
avainasemassa", tehdään varsinaiset kaikkia palkansaajia eli myös niitä
koskevat, jotka tuskin voivat kuin haaveilla ylle siteeratun herralauman
tulotasosta, aivan toisaalla...
PS2.
Keskeisistä tupoteatteriin vakinaisesti kiinnitetyistä vain sangen
harvan voidaan sanoa olevan "Keskustan työmarkkinapolitiikan" suhteen minkäänlaisessa
avainasemaassa.
Yllä mainituista herrahenkilöistä vain Matti Vanhanen ja Jorma Huuhtanen
voitaneen vaatia erityisesti tilille "Keskustan työmarkkina- ja/tai
tulopolitiikasta" - tai sen puuttumisesta.
Matti Vanhasen johtama hallitus, josa keskustan sanotaan olevan päähallituspuolue on kolmantena osapuolena työmarkkinaosapuolten kanssa tupo-neuvotteluissa.
Tätä tosiasiaa voi kutsua teatteriksi ja siitä voi esittää sarkastisia kommentteja, mutta käteen jää kuitenkin aina lopulta se fakta, että Suomen tulopolitiikasta päätetään keskitetysti tuossa pöydässä.
Ellei keskustan kannanottojen seuraaminen kiinnosta sinua, vaan olet kiinnostuneempi tupo-pöydässä istuven omista palkoista, niin minulle se on yksi hailee, vaikka joudun toteamaan, että noin kirjoittaessasi et enää kirjoita tulopolitiikasta, ts. tulopoliittisen sopimuksen olennaisesta sisällöstä mitään.
Sen keskeisimpiä kiistakysymyksiä - joihin Vanhasen ja keskustan kanta on minua kiinnostava - ovat nimenomaan palkkojen yleiskorotusten keskittäminen tai hajauttaminen sekä ay-osapuolen vaatima irtisanomisten tiukentaminen (työllistymisen jarruttaminen).
Sikäli, kun minun esittämäni keskustelunaihet ovat mielestäsi vääriä, niin etkö mieluummin jätäisi ne kokonaan kommentoimatta. Niin minäkin teen useimmille sinun avauksillesi, vaikka usein olenkin täysin päinvastaista mieltä, koska monikaan aiheesi ei minua tippaakaan kiinnosta.
Miksi siis vastailet kirjoittelemalla asian vierestä, kun sinulle helpompaa olisi olla kokonaan vastaamatta?
... säätelemään tarkoitettua kolmikantaista vallankäyttöä. Tai ainakin sen pitäisi olla.
Tupoonsa fiksautunut nimimerkin "Jaba_43", ent. "Näin on" mielestä "käteen jää kuitenkin aina lopulta se fakta, että Suomen tulopolitiikasta päätetään keskitetysti tuossa pöydässä".
Enhän minä suinkaan ole siitä asiasta mitään toisenmoista väittänytkääön. Tosin olen lisäksi sitä mieltä, että tupoteatteripöydissä ja varsinkin -lavasteissa "valtaa käyttää se, jonka tahto toteutuu".
Ja eipä suinkaan ole asian vierestä hivenen referoida niin kaikenmaailman jaboille kuin muillekin työstään ja/tai muunlaisista työhön perustuvista tuloistaan eläville sitä, minkämoinen porukka on siinä nimimerkin "Jaba_43" kovasti korostamassa "tupo-pöydässä" tasavallan tulopolitiikasta päättämässä.
Uskonpa kirjoittaneeni - jo vaellukseni varhemmissa vaiheissa eli aina ns. Liinamaa-ykkösestä lähtien - tulopolitiikasta muutaman kirjan verran enemmän kuin "Jaba_43" ennättää koko tulevan elämänsä aikana kirjoittaa, vaikka keikkuisikin ilta- ja/tai yömyöhää myöten päätteensä äärellä.
Jos ja kun "Jaba_43" näkyy ajattelevan, että "nimenomaan palkkojen yleiskorotusten keskittäminen tai hajauttaminen sekä ay-osapuolen vaatima irtisanomisten tiukentaminen (työllistymisen jarruttaminen)" ovat tulopolitiikan keskeisimpiä (tai ainakin siis jaboja kiinnostavimpia) asioita, paljastaa "Jaba_43" samalla, että hänen käsityksensä tulopolitiikasta on varsin rajoittunut, siis rajoittunut käsittelemään ainoastaan palkansaajien tulonmuodostusta.
Tupo-neuvotteluissahan moisesta on sitten vuoden 1967 muodostunutkin pääasia, sillä - toisin kuin "Jaba_43" huolestuneena hokee - ay-liike on joutunut kehittämään omille joukoilleen aivan uuskielen kaiken maailman "käytettävissä olevine tuloineen" ja "muutosturvineen" ynnä "myöhennettyine palkkajäämineen" yrittäessään selittää toimintansa rahoittavalle massalle sitä, että palkkojen ja pääomatulojen kansatulo-osuuksien suhde on vuodesta toiseen muuttunut ja edelleen muuttumassa - pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta - pääomatulojen eduksi.
"Verot valtion maksettaviksi" tuntuu olevan edelleen "palkkajoustoja", "palkkamalttia" ja pääasiassa verohelpotuksilla sopimuksen ostavia tahoja innostava doktriini, jota onkin onnistuneesti etenkin Harri Holkerin pääministerikaudesta lähtien linjakkaasti toteutettu - viimeisimmät vuodet pienipalkkaisen valtionvirkamies Raimo Sailaksen "neljähoohenkisten" (s.o. herroille-hynää-hienosti-huiputtaen) piirustusten mukaisesti.
"- - olet kiinnostuneempi tupo-pöydässä istuven omista palkoista, niin minulle se on yksi hailee, vaikka joudun toteamaan, että noin kirjoittaessasi et enää kirjoita tulopolitiikasta, ts. tulopoliittisen sopimuksen olennaisesta sisällöstä mitään", jatkaa "Jaba_43" omasta mielestään "tulopoliittisen sopimuksen olennaisen sisällön" muka ymmärtäen.
Luulenpa, että tavalliselle rahvaalle, johon kaiketi "Jaba_43" ei sitten kai kuulu, vaan kuulunee varhaiseläköityneeseen ja/tai -eläköityvään työnantajapiiristöön, on varsin toisenmoinen kuin vain pelkkä "hailee" -viesti, se, minkämoisista porukoista muodostuu se kuuluisa pöytäseurue, jolta vuodesta toiseen hyvinvoinnin kasvattajien valtaosalle riittää vain murusia ja joillekuille kuten esim. opiskelijoille, eläkeläisille ja (pitkäaikais)työttömille ei juuri niitäkään...
Hyvä "Jaba_43"! Kyllä minua kovastikin kiinnostaa tasavallan tuolonmuodostus- ja -jakopolitiikka. Tosin melko lailla toisesta katsannosta kuin nimimerkin suojasta etujaan valvovalla?
Siksi aina silloin tällöin tulen tarttumaan avivoituksiiisi niin neljistä pointeista kuin tupoiluistakin.
PS. Eilisessä I-S:ssä (3.11.2004) oli varsin satuttava kooste myös yritysjohtajien tulonmuodostuksesta, eritoten siltä osin, miten väkeä Jalkasen kivihiomoon oikein kolmessa vuorossa lähettäneet bossit olivat onnistuneet kehittämään omaa tulonmudostustaan!
>>Jos ja kun "Jaba_43" näkyy ajattelevan, että "nimenomaan palkkojen yleiskorotusten keskittäminen tai hajauttaminen sekä ay-osapuolen vaatima irtisanomisten tiukentaminen (työllistymisen jarruttaminen)" ovat tulopolitiikan keskeisimpiä (tai ainakin siis jaboja kiinnostavimpia) asioita, paljastaa "Jaba_43" samalla, että hänen käsityksensä tulopolitiikasta on varsin rajoittunut, siis rajoittunut käsittelemään ainoastaan palkansaajien tulonmuodostusta.
... sillä nyt on kyllä syytä todella kirjoittaa, että "otsikossa kaikki"...
Sinua ei voi todellakaan koskaan syyttää viestien liiallisesta kohdistamisesta vain tiettyyn asiaan eikä myöskään ilmaisun pelkistämisestä, ts. asioiden yksinkertaisesta esittämisestä.
Otan arviosi tyytyväisenä vastaan.
... ja se häneen kipeästi koski?
"Jos pääneuvottelijoiden väliset, suurimmat erimielisyydet eivät sinua kiinnosta, niin aina voit kirjoittaa, mistä itseäsi huvittaa, mutta jätä minun nimittelyni tekemättä, jos nuo kiistat - ja keskustan kanta niihin - kiinnostavat minua", kirjoitteli muudan "Jaba_43" tässä äskettäin ennen toistaiseksi viimeisintä "Osumaansa".
Koska "Jaba_43" tuntuu elävän sattumiensa varassa, mitä tulee ns. osumatarkkuuteen koskien esim. uteluita, joilla selvitettäisiin "keskustan kanta" joihinkin tulopoliittisiin neuvotteluihin, ilahdutan häntä jokusella sähköpostiosoitteella:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Lähettämällä tiedustelunsa niihin osoitteisiin, "Jaba_43" saattaa - paljon pikaisemmin kuin näiltä kapisilta keskustelusaiteilta - saada tietoonsa "Suomen Keskusta rp:n kannan" ajankohtaiseen työmarkkinapoliittiseen tilanteeseen.
Ja "pääneuvottelijoiden väliset, suurimmat erimielisyydet" eli kaiketi "nuo kiistat" saanee "Jaba_43" tietoonsa seuraavista osoitteista:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
mikko.maenpää@sttk.fi
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
PS. Kiitoksin myös vastaisuudessa "otan arviosi tyytyväisenä vastaan"...
Suomessa on noudatettu koko sodan jälkeisen ajan markkinataloudessa normaalia länsi-eurooppalaista käytäntöä. Suljetun talouden purkaminen on tapahtunut siinä tahdissa kun integraatiokehitys ja kaupan ja rahamrkkinoiden vapauttaminen ovat edenneet riippumatta siitä onko sinipuna- porvari- tai punamultahallitus.
Oikein kirjoitat työelämän jäykistämisestä, yrityksissä sopimisesta ja muutosturvasta. Nämä tosin ovat työmarkkinaosapuolten vallassa olevia asioita, eikä hallitus saa niihin puuttua. Työmarkkinaosapuolet eivät myöskään voi vaatia hallitukselta ja eduskunnalta, että noita asioita pitäisi hoitaa jotenkin lainsäädännön kautta. Nämä ovat kaikki työntekijänkin kannalta hyviä kepun työreformin periaatteita.
Hallitus ei ole pannut verokevennyksiä Lipposen hallitusten tapaan tupopöydässä pyöriteltäväksi pelinappulaksi. Loppuaikoina tosin Lipposen halliuskin rupesi Niinistön vaatimuksesta ainakin vähän peittelemään verotuksesta ja työ- ja sosiaalilainsäädännöstä sopimista tupopöydässä.
Nykyhallitus on vain ilmoittanut seuraavansa tulopoliittisia ratkaisuja: jos ovat maltilliset, veroalennuksia tehdään, muuten ei.
Aivan hyvin valtio olisi voinut etukäteen päättää verotuksesta ja antaa tulpon elää sitten omaa elämäänsä. Voipi olla, että hallitus arvelee, jos veroalennukset tiedetään etukäteen niin ihalaiset ulosmittaavat vielä toisen potin suurina palkankorotuksina.
..nyt en ymmärtänyt viestistäsi mitään.
.--.--.--.
... jos et ymmärtänyt. Paremminkin taitaa olla kyse siitä, ettet halua ymmärtää, kun huomautukseni horjuttavat pahasti päähänpinttymiäsi.
Suomessa on noudatettu koko sodan jälkeisen ajan markkinataloudessa normaalia länsi-eurooppalaista käytäntöä. Suljetun talouden purkaminen on tapahtunut siinä tahdissa kun integraatiokehitys ja kaupan ja rahamrkkinoiden vapauttaminen ovat edenneet riippumatta siitä onko sinipuna- porvari- tai punamultahallitus.
-----------
Sinipuna- ja porvarihallitukset ovat purkaneet suljetun talouden rakenteita nopeammin ja enemmän kuin punamultahallitukset, ts. ne ovat olleet edistyksellisiä ja muutoshakuisempia kuin konservatiivisemmat punamultahallitukset.
Oikein kirjoitat työelämän jäykistämisestä, yrityksissä sopimisesta ja muutosturvasta. Nämä tosin ovat työmarkkinaosapuolten vallassa olevia asioita, eikä hallitus saa niihin puuttua.
--------------
Hallituksen tulee nimenomaan puuttua asiaan, jos se menee kolmikannassa mukaan samaan neuvottelupöytään, koska ei kait hallitus siellä tuppisuuna ryhdy kumileimaamaan omaa osuuttaan olematta mitään mieltä kokonaisuudesta.
Työmarkkinaosapuolet eivät myöskään voi vaatia hallitukselta ja eduskunnalta, että noita asioita pitäisi hoitaa jotenkin lainsäädännön kautta. Nämä ovat kaikki työntekijänkin kannalta hyviä kepun työreformin periaatteita.
---------------
Työmarkkinaosapuolet, erityisesti SAK, nimenomaan vaatii hallitukselta lainsäädäntöä "muutosturvasta", koska ei irtisanomisten sanktioista SAK:lle riitä se, että se tulee ainoastaan työehtosopimusten yleissitovuuden kautta toteutettavaksi, van SAK haluaa irtisanomista tiukennettavan nimenomaan lakisääteisesti.
Hallitus ei ole pannut verokevennyksiä Lipposen hallitusten tapaan tupopöydässä pyöriteltäväksi pelinappulaksi. Loppuaikoina tosin Lipposen halliuskin rupesi Niinistön vaatimuksesta ainakin vähän peittelemään verotuksesta ja työ- ja sosiaalilainsäädännöstä sopimista tupopöydässä.
------------
Äläpäs muuntele totuutta, Oiva! Niinistö nimenomaan irroitti verpopäätökset tuposta, kun Vanhanen kiikutti ne pelinappuloiksi neuvotteluumn juuri niin kuin Ihalainen halusi. Keskustalla ei ole kanttia panna hanttiin edes tässä asiassa, vaikka siihen olisi käytössä Niinistön luoma hyvä esimerkki.
Nykyhallitus on vain ilmoittanut seuraavansa tulopoliittisia ratkaisuja: jos ovat maltilliset, veroalennuksia tehdään, muuten ei.
Aivan hyvin valtio olisi voinut etukäteen päättää verotuksesta ja antaa tulpon elää sitten omaa elämäänsä. Voipi olla, että hallitus arvelee, jos veroalennukset tiedetään etukäteen niin ihalaiset ulosmittaavat vielä toisen potin suurina palkankorotuksina.
----------------
Hallituksen olisi pitänyt tehdä veropäätökset etukäteen, koska ne on tehtävä joka tapauksessa. Jos työmarkkinaosapuolilta sitten karkaa mopo käsistä, voi hallitus tietenkin korottaa veroja, jolloin korotuksen syykin tulisi selväksi: SAK:n vaatimat, inflatoriset palkankorotukset.
... josta myös "Jaba_43" ymmärtänee - edes hivenen?
Linkki:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154440132
Linkki: http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154447121
Linkki: http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154439853
Linkki: http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2004-11-05,4:263303,1:0:0:0:0:
Linkki: http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2004-11-05,4:263309,1:0:0:0:0:
Linkki: http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2004-11-05,4:263296,1:0:0:0:0: