http://www.helsinki.fi/~pjojala/PLO_peruskirja.html
Eniten tässä pisti silmään kohta 9:
"Aseellinen taistelu on ainoa keino vapauttaa Palestiina ja on siksi strategia eikä taktiikka. Palestiinan arabikansa vakuuttaa ehdottoman lujuutensa ja pysyvän päättäväisyytensä jatkaa aseellista taistelua ja marssia eteenpäin kohti aseellista kansallista vallankumousta, vapauttaa kotimaansa ja palata sinne, ylläpitää oikeuttaan luonnolliseen elämään siellä, ja harjoittaa siellä itsemääräämisoikeuttaan ja ylintä valtaa."
Kun tiedetään, että Israel on alueillaan täysin laillisesti, niin tällaiset puheet tähtäävät vain ja ainoastaan Israelin tuhoamiseen. Mitään Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassakaan, joten miten sitä voitaisiin edes vapauttaa. Tästä selviää, että ei ole edes tavoitteenakaan omaa valtiota Israelin rinnalle vaan Israelin tilalle. Vielä itse sen myöntävät, niin olisikohan jo aika meidän täällä Suomessa se myöskin huomata. http://www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html
Eniten tässä pisti silmään kohta 9:
"Aseellinen taistelu on ainoa keino vapauttaa Palestiina ja on siksi strategia eikä taktiikka. Palestiinan arabikansa vakuuttaa ehdottoman lujuutensa ja pysyvän päättäväisyytensä jatkaa aseellista taistelua ja marssia eteenpäin kohti aseellista kansallista vallankumousta, vapauttaa kotimaansa ja palata sinne, ylläpitää oikeuttaan luonnolliseen elämään siellä, ja harjoittaa siellä itsemääräämisoikeuttaan ja ylintä valtaa."
Kun tiedetään, että Israel on alueillaan täysin laillisesti, niin tällaiset puheet tähtäävät vain ja ainoastaan Israelin tuhoamiseen. Mitään Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollut olemassakaan, joten miten sitä voitaisiin edes vapauttaa. Tästä selviää, että ei ole edes tavoitteenakaan omaa valtiota Israelin rinnalle vaan Israelin tilalle. Vielä itse sen myöntävät, niin olisikohan jo aika meidän täällä Suomessa se myöskin huomata. http://www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
.." ..täysin laillisesti .." olevia lakeja joilla ei ole OIKEUDEN kanssa mitään tekemistä.
"vapauttaa kotimaansa ja palata sinne, ylläpitää oikeuttaan luonnolliseen elämään siellä, ja harjoittaa siellä itsemääräämisoikeuttaan ja ylintä valtaa."
entä jos Iso-Britannia ja kumppanit olisivat päättäneet perustaa juutalaisten kotimaan Suomeen?
Hyväksyisitkö sinä, että täällä asuisi 6 miljoonaa juutalaista?
Suomi juutalaisten kotimaana ei ole mitenkään kaukaa haettua, koska vaihtoehtojahan oli monia, mm. Uganda.
emmehän ole hyväksyneet edes muutamaa tuhatta mustalaista.
jokulle: Eiköhän asia ole niin, että mustalaiset eivät ole itse hyväksyneet valkoisia suomalaisia tai sitten eivät ole kyenneet sulautumaan tähän vallitsevaan kulttuuriin suomessa, johon työn tekeminen on aina kuulunut !
Ja minä katson, että mustalaisissa itsessään se vika on ollut ja on yhä laajalti. He elävät usein sosiaaliturvalla, jättävät kouluja puolitiehen ja ovat olleet erillaisissa rikoksisa näkyvästi esillä, vaikka heitä ei edes hirveitä määriä ole ja sanotaanko että onneksi ei olekaan.
Esimerkkinä rikoksista mainittakoon, että naapurin vanhan mummon ryösti kaksi mustalaisakkaa aikoinaan. Muistan aina, kuinka 2000-luvun alun tv-keskusteluissa romani kertoi, kuinka he kunnioittavat vanhuksia-tarkoitti ilmeisesti, että omia vanhuksia, mutta valkoisia eivät.
"Kun tiedetään, että Israel on alueillaan täysin laillisesti, niin tällaiset puheet tähtäävät vain ja ainoastaan Israelin tuhoamiseen."
Kuinka laillista se on, jos ulkopuoliset maat päättävät, että "Tuossa on paikka uudelle maalle", häätävät alueen asukkaat pois ja perustavat valtion, joka alkaa sortaa ja alistaa alueen alkuperäisiä asukkaita, käy hyökkäyssotia naapurimaitaan vastaan ja valloittaa jatkuvasti uusia alueita? Kyllä rauhanomaisempikin malli olisi ollut valtion perustamiselle, laajentumisesta puhumattakaan.
Yksi kysymys tietenkin kuuluu, miksei perustettu samalla Palestiinan valtiota, kun perustettiin (tai kun Israel julistautui itsenäiseksi) Israel? Joku taisi mokata pahemman kerran.
Otapa selvää, että ketkäs ne sodat aloittivatkaan. Arabit olivat kyseessä. Vuonna 1948 Egypti, Jordania, Libanon, Syyria ja Irak hyökkäsivät Israeliin. 1973 Egypti ja Syyria hyökkäsivät Israeliin. Israel kuitenkin torjui nämä hyökkäykset eivätkä arabimaat onnistuneet Israelin hävittämisessä. Kaikkein kummallisinta oli, että YK ei tuominnut näitä sotia. Siinä taas nähtiin osoitus arabien suvaitsevuudesta. Nykyään Israel käy puolustussotaa sitä uhkaavia terroristeja vastaan.
Kaikkein paras ratkaisu tähän ongelmaan olisi se, että aikoinaan Israeliin hyökänneet valtiot ottaisivat nämä palestiinalaiset itselleen. Israel on alunperin perustettu juutalaisvaltioksi. Tosin se takaa alueellaan asuville arabeille samat oikeudet kuin alueellaan asuville juutalaisillekin. Itsenäinen palestiinalaisvaltio ei heille kelpaa. Sitä tarjottiin oikein kultalusikalla Camp Davidissä heinäkuussa 2000. Arafat hylkäsi tarjouksen ja seuraavana syksynä alkoi Intifada. Samaan aikaan Israelin perustamisen kanssa perustettiin myös Jordania, jonka väestöä palestiinalaispakolaiset suurimmaksi osaksi ovat. He sopisivat siis paljon paremmin Jordaniaan kuin Israeliin.
Aika mustavalkoinen kuva sinulla. Kuka hyökkäsi ja minne hyökkäsi, mistä syystä, provosoiko jokin taho, toimiko jokin taho laittomasti, miehittikö jokin taho ennen sotaa jotain vai miten siinä kävi?
" Nykyään Israel käy puolustussotaa sitä uhkaavia terroristeja vastaan"
Ovatko israelilaiset muka "uhreja"? Uhrit tietenkin saavat silpoa naisia ja lapsi, kylvää napalmia pakolaisleireille ja harrastaa salamurhia?
" Sitä tarjottiin oikein kultalusikalla Camp Davidissä heinäkuussa 2000. Arafat hylkäsi tarjouksen ja seuraavana syksynä alkoi Intifada."
Kyseisen sopimuksen perusteella; pitikö jonkin valtion luopua joistain, ehkä vetäytyä joiltain aluilta? Tapahtuiko mitään? Johtiko tämä sopimuksen noudattamattajättäminen kenties joitain toimia muiden tahojen toimesta? Kun olet noin hyvin perillä rauhansopimuksista, niin kerro jotain niistä lukuisista palestiinalaisten tarjoamista sopimuksista? Mitä vikaa niissä on ollut?
Ja loppujen lopuksi: paskaako asia meille edes kuuluu? Emme ole juutalaisia emmekä arabeja. Olemme kristittyjä ja palestiinalaiset sekä juutalaiset miehittävät meidän Pyhiä Alueitamme! Eihän ne perkeleet edes usko meidän Vapahtajaamme! Israel kuuluu meille!:)
Kansainliitto hyväksyi jo v. 1920 ja 1922 juutalaisille ns. oman valtion. Kyseessä oli alue, joka vastaa nykyisen Jordanian ja Israelin aluetta. Siihen aikaan sitä kutsuttiin Iso-Britannian mandaattialueeksi. Mandaattialue jaettiin vuonna 1922 siten, että perustettiin nykyinen Jordanian valtio (Transjordania). Palestiina jäi edelleen mandaattialueeksi aina 14.5.1948 asti, jolloin Juutalaisvaltio syntyi. Keskitysleireissä oli kuollut 6 milj. juutalaista, mikä asia vaikutti YK:ssa hyvin paljon juutalaisvaltion syntymisen perusteena. Itsenäistyminen johti sotaan arabiliiton kanssa, jonka seurauksena palestiinalaisille sanottiin arabiveljien taholta, että "lähtekää sieltä pois. Me tuhoamme juutalaiset ja niin te saatte palata pian takaisin". Toisin kävi. Israel ei anna enää näitä luovutettuja alueita eikä paluumuutto-oikeutta takaisin palestiinalaispakolaisille. Syy oli siis palestiinalaisten omien johtomiesten.
Perustellusti voidaan todeta, että koko pakolaisongelmaa ei olisi milloinkaan syntynyt eikä Lähi-Idässä oltaisi siitä nimenomaisesta syystä jatkuvasti sotaa muistuttavassa tilanteessa mikäli arabivaltiot Egypti, Syyria sekä Jordania olisivat kunnioittaneet Yhdistyneiden Kansakuntien laillisessa ja päätösvaltaisessa yleiskokouksessa tekemää äänestyspäätöstä ja pidättäytyneet hyökkäämästä vastaperustettuun Israelin valtioon. Itse asiassa Jordania olisi voinut saada aikaan ns. palestiinalaisvaltion jo vuosien 1948-1967 välisenä aikana, jolloin Länsiranta ja Gaza sekä Itä-Jerusalem olivat palestiinalaisten hallussa. Silloin se ei tullut kysymykseen.
Arafat on monesti vannonut Israelin tuhoa mm. 3/1970 Washington Post ja 2/1980 El Mundo: "Meille sana rauha merkitsee Israelin tuhoamista." Syyskuu 1995, Jerusalem Post:"Vannon Allahin kautta, että palestiinalaiset ovat valmiina uhraamaan viimeisenkin poikansa ja tyttärensä siksi kunnes Palestiinan lippu liehuu Jerusalemin muurien, moskeijoiden ja kirkkojen yllä." (Jasser Arafat)
Eiköhän tämä riitä tällä erää :)
"Eiköhän tämä riitä tällä erää :)"
Todellakin, jos olet noin typerä, että uskot tuohon kirjoitukseesi oikeasti.
Kun puhutaan siitä kenelle Palestiina historiallisin perustein kuuluu, vastakkain on kaksi tahoa: juutalainen/heprealainen alkuperäiskansa ja vuonna 1968 (1967) keksitty "Palestiinan kansa".
Mitään muita kansoja ei kisaan ole ilmoittautunut. Juutalaisen kansan historiaa on helppo seurata ajassa taaksepäin, koska dokumenttiaineistoa löytyy paljon. Myös "Palestiinan kansa" loistaa historian lehdillä - mutta vain poissaolollaan.
"Palestiinan kansan" peruskirja kirjoitettiin vuonna 1968 ja sen mukaan "Palestiinan kansa" on arabikansa. Arabit tulivat Palestiinaan vasta 1600 vuotta juutalaisten jälkeen. Nykyisen "Palestiinan kansan" esi-isät olivatkin paitsi arabeja, myös osittain juutalaisia. Jälkimmäiset edustivat juutalaista kansaa, ei Palestiinan kansaa.
Mitään "Palestiinan kansaa" ei ollut Palestiinassa vaatimassa itselleen omaa valtiota Turkin vallan aikana 1517-1917, ei myöskään Iso-Britannian valtakautena 1917 - 1948. Entä missä piileskeli "Palestiinan kansa" silloin, kun Jordania miehitti Länsirantaa vv. 1948-1967 … ? Ei missään, koska sellaista kansaa ei ollut. Kyseisellä kansalla ei ole kansallista historiallista taustaa ennen vuotta 1968, eikä siis myöskään historiaan perustuvia kansallisia ja alueellisia oikeuksia Palestiinassa.
Palestiina ei millään perusteella kuulu arabeille. Se on kiistanalainen alue, jonka jakamisesta tulee päästä sopuun neuvottelemalla. Valitettavasti islam ei anna tilaa neuvotteluille, koska se määrittelee juutalaiset poistettaviksi "islamin pyhältä maaperältä". Vaihtoehtoisesti Palestiinan juutalaiset pitää alistaa muslimien alamaisiksi, kuten he olivat viimeiset 1400 vuotta.
Peruskirja kohta 15:
"...On kansallinen
velvollisuus torjua sionistinen, imperialistinen maahanhyökkäys,
suuresta arabien kotimaasta ja puhdistaa Palestiina sionisteista. "
Siitä miten alunperin juutalaisongelmasta on sittemmin muotoutunut palestiinalaisongelma sionistien miehityksen myötä, on yksin YK.n otettava vastuu, koska Israel on yksin YK:n perustama. Kuka loytyy vastuuta kanamaan tästä pedon luomuksesta?
EI KETÄÄN, KOSKA EI ALUNPERIN OLE OLLUT TARKOITUSKAAN OTTAA VASTUUTA TOIMISTA JA SEURAUKSISTA JOSSA MONITUISET SYYTTÖMÄT IHMISPARAT KÄRSIVÄT HIRVITTÄVÄSTI TÄNÄ PÄIVÄNÄ!!!!
YK on todellisuudessa Rockefellerin omistamalle tontille perustettu lobbareiden kerho palvelemaan globaalisti pienen eliittiryhmän tarkoitusperiä. Ihan vitunmoinen kulisissi, sumuverho ja kusetus jalosti muka palvelee ihmiskuntaa hah japaskat!
Arhinmäki on HAMAS!
Ählämeihin ei voi luottaa, heillä on sotiminen ja viha verissä jo pienestä. On tiedossa, että he haluavat ajaa Israelin mereen ja sitähän ei voi hyväksyä. Israelin on hankala elää rauhassa, kun niitä raketteja lentelee milloin vähemmän milloin enemmän heidän alueilleen.
Yksi asia, joka tekee ählämeitä vihaa täynnä oleviksi on se sisällään asustava poloinen kehitystaso, joka heijastuu myös ulospäin. Eiväthän he osaa elää kuin paimentolaiselämää, mitään eivät osaa itse kehittää. Kehittymättömät tappavatkin toisiaan sitten kateudesta lähtevien syiden verukkeilla.
Suomesakin on pieni joukko kehittymättömiä, jotka käyttävät väkivaltaa, jopa tappavat toisen ihmisen. Sellaiset ovat roskasakkia, älyllisesti kehittymättömiä olioita. Roskasakkiin voidaan lisätä kaikenlaiset taparikolliset myös.
YK on tuominnut Israelin harjoittaman Gazan kansalaisten näivettämisen ja saarron mutta käytännön toimet ovat puuttuneet täysin tilanteen korjaamiseksi ja vaatimukset paremmasta elämästä kaistalla kaikuvat maailmalla kuuroille korville. Jopa humanitaariset avustuslaivat torpataan. Toivottomuudestako ajaudutaan epätoivoisiin tekoihin?
Eipä taida kävelykadulla Helsinkissä viittilöinti auttaa Palestiinan ihmispoloja.