Matti Vanhanen on hyvin suosittu pääministeri galluppien mukaan, mutta vaaleissa keskustan kannatus laskee?
Mistä johtuu?
Oma tulkintani on, ettei suosio ole sama asia kuin kannatus.
Se, ettei asiallisesta pääministeristä löydy pahaa sanottavaa tarkoittaa vain sitä, ettei häntä ole mitään syytä olla suosimatta, koska hän näyttää hoitavan ja itsekin sanoo, että asiat pitää hoitaa asiallisesti asioina turhaa politikoimatta.
Niinpä Matti Vanhanen sitten saa 80% suosiolukuja 1000 haastattelun tutkimuksista, kun tulokset korjataan erilaisilla kertoimilla kuvastamaan kansalaisten 100% mielipidettä.
Ilmeisesti kuitenkin se 60% kansalaisista joka viitsi mennä äänestämään ajattelee Matti Vanhasesta eri tavalla, kun keskusta sai turpiinsa niin, että kenttäväki hakee syyllisiä joka kunnassa, missä takkiin tuli.
Alkaako punamullasta multa rapista sitä mukaa, kun punavärin kirkkaus on paljastunut poliittisesti aktiiville osalle keskustan aiempia peruskannattajia?
Mistä johtuu?
Oma tulkintani on, ettei suosio ole sama asia kuin kannatus.
Se, ettei asiallisesta pääministeristä löydy pahaa sanottavaa tarkoittaa vain sitä, ettei häntä ole mitään syytä olla suosimatta, koska hän näyttää hoitavan ja itsekin sanoo, että asiat pitää hoitaa asiallisesti asioina turhaa politikoimatta.
Niinpä Matti Vanhanen sitten saa 80% suosiolukuja 1000 haastattelun tutkimuksista, kun tulokset korjataan erilaisilla kertoimilla kuvastamaan kansalaisten 100% mielipidettä.
Ilmeisesti kuitenkin se 60% kansalaisista joka viitsi mennä äänestämään ajattelee Matti Vanhasesta eri tavalla, kun keskusta sai turpiinsa niin, että kenttäväki hakee syyllisiä joka kunnassa, missä takkiin tuli.
Alkaako punamullasta multa rapista sitä mukaa, kun punavärin kirkkaus on paljastunut poliittisesti aktiiville osalle keskustan aiempia peruskannattajia?
Vastaukset 12
Vanhimmat
...siihen saakka voit potea 2003 vaalien tappioita.
Minun mielestäni Vanhasen huippusuosio voidaan hyvin tehdyllä vaalikampanjalla realisoida kepun vaalivoittona 2007.
Ennen 2007 valeja meillä on monta vuotta aikaa katsoa, miten kepun politiikka vastaa sen kannattajien tahtoa.
- yrittäjyys ja kepun kannat tupon avainasioihin?
- unohdettu elintarvikkeiden alv:n alennus
- tyrmätty, mutta aiemmin kahteen kertaan välikysytty bensaveron alennus.
- keinot työllisyyden parantamiseksi? Tulevatko ne Filatovilta vai Vanhaselta?
Siinä muutamia seurattavia asioita ennen 2007 vaaleja.
*10.6.-98 (HS:n muut lehdet-palstan johdanto): “Keskusta kuviokelluu Kirjoittajat näkevät gallup-suosion johtaneen keskustan poliittiseen kuviokelluntaan, jossa yritetään pysyä kauniisti pinnalla tekemättä mitään.”
Ei äskeisten kunnallisvaalien yhden prosentin laskusta edellisiin kunnallisvaaleihin voi tehdä johtopäätöstä, että kepun kannatus vaaleissa laskee niin kuin sinä teet.
Kepulla on takanaan neljän vuoden aikana melkoinen voittoputki vaaleissa: edellisissä kunnallisvaaleissa puolue nousi kirkkaasti suurimmaksi, edellisissä eduskuntavaaleissa kepu nousi suurimmaksi ja pääministeripuolueeki ja äskeisissä eurovaaleissa kannatus kasvoi ja erikoisesti ilahdutti Jäätteenmäen saama äänivyöry.
Keskustan kannatus laski suhteessa edellisiin kunnallisvaaleihin ja vielä enemmän 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna.
Ne ovat kylmiä numeroita:
http://192.49.229.35/K2004/s/tulos/tulos_kokomaa.html
Voittoputkeen suhteutettuna voi siis sanoa, että kannatuksesta on alkanut sulaa pois se hyöty, jonka oppositio aina saa, mutta menettää päästyään vastaamaan asioiden hoidosta.
EU-vaaleja en vertaisi tähän, koska ehdokkaiden äänimääriä ei voi verrata vaalipiirijaon puuttumisen vuoksi (Jäätteenmäkihän hävisi ääniä sekä Helsingissä että Vaasassa) ja siksi, että kyse on aivan eri asiasta kuin kansallisissa vaaleisa: EU-politiikasta.
Esim. kokoomuksen ääniharava, vain hieman Jäätteenmäelle hävinnyt Alexander Stubb olisi tuskin päässyt edes läpi viime kunnallisvaalissa, näin ainakin itse luulen, vaikka saikin runsaasti ääniä myös Helsingistä.
unnallisvaalien tulosta tarkasteltaessa minusta on kuitenkin ehkä merkittävintä se, että kokoomuksen kannatuksen nousu oli paljon suurempaa kuin median gallupit osasivat ennakoida.
..se, että muut kaksi hallituspuoluetta kasvattavat kannatustaan, mutta Keskusta ainoana menettää! Pointti on tässä.
... hirveän tosissaan kuntavaaleja valtiollisiin vaaleihin.
Onhan sinunkin sielunelämäsi kannalta hyvä, jos huipputulosten jälkeen kepun vaalitulokset vähän tasaantuvat. Valitettavasti nyt ei kuitenkaan äskeisissä kuntavaaleissa tullut sinun tällä palstalla ennustamaasi romahdusta pikkupuolueeksi.
"Suurissa kaupungeissa
Kirjoittanut: Oiva Härkönen, 28.9.2004 klo 13.06
Jotensakin suuri kaupunki on Oulu, jossa Keskustalla on vankka kannatus. Se lisääntyy koko ajan myös etelän suurissa kaupungeissa.
Kunnallisvaalit ovat Kokoomukselle viimeinen niitti sen joutumisesta pienten puolueiden sarjaan. Soossujen ja kepun kannatuksen lisäys lyövät sen suurissa kaupungeissa. Lapsenkasvoinen puheenjohtaja ei vedä."
"Keskustan kannatus laski suhteessa edellisiin kunnallisvaaleihin ja vielä enemmän 2003 eduskuntavaaleihin verrattuna."
---------------------------------
Ei keskustan kannatus laskenut suhteessa edellisiin kunnallisvaaleihin, päinvstoin. Keskustan kannatus kasvoi yli 15000 äänestäjällä ja olisi kasvanut enemmänkin, jos olisi saanut peruskannajiansa enemmän liikkeelle.
Eduskuntavaaleihin verrattuna kannatus kyllä laski roimasti, mutta en itse lähtisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä tekemään, kuntavaalit ja valtiolliset vaalit ovat kaksi eri asiaa. Huolissaan toki pitää olla ja ensi kerralla on skarpattava.
Sielunelämän kannalta on hyvä, ettei tapahdu äkkiä suuria muutoksia, vaikka trendi onkin selvä: kepun kannatus laseke, kokoomuksen kannatus nousee.
tulkinta. Khikhihii!
Suhteessa eduskuntavaaleihin jäi pelkästään Helsingissä yli 12300 eduskuntavaaleissa kepua äänestänyttä "nukkumaan" tai äänesti jotain muta kuin kepua.