Kuten tiedämme ovat eräät häiriintyneet tahot (=napilaiset, eli NAP- NettiAdressiPorukka) kerjänneet nimiä adressiin, jossa vaaditaan mm. ruotsin kielen opiskelun kieltoa ja tilalle halutaan mandariinikiinaa, hindiä ja esperantoa.
Tällaisissa kulkukauppiaan tavoin kerjättävissä listoissa ei ole järjen hiventä ja näin ollen olenkin antanut napilaisille maininnan- vuoden torspo.
Tällaisissa kulkukauppiaan tavoin kerjättävissä listoissa ei ole järjen hiventä ja näin ollen olenkin antanut napilaisille maininnan- vuoden torspo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvin sanottu!
Vahvassa lääkityksessä oleva svekohörhömme ei taaskaan saa unta, vaan sekoilee aamuyöllä palstalla. Ressukka ei tajua, että tekee itsensä vain naurettavaksi ja pelaa kielivapauden puolesta.
Idiootin tekemä kommentti.
Kaikkea se "NettiAdressiPorukka" teettää.
Hyvä avaus.
Vajaaälyiset rantaryssät eivät vieläkään ole tajunneet että kysymyksessä on ruotsin vapaaehtoistaminen, ei opiskelun lopettamista. Mutta oikeastaan ruotsin kielen opettamisen voisi kieltää kokonaan, koska ruotsi näyttää tyhmistävän kansaa. Hähhähhääääääääääääääääääääääääää.
Kieltenopetuksen tavoitteena on, että oppilas valitsee kaksi kieltä esim. joukosta: englanti, saksa, ruotsi, venäjä, espanja, ranska - joka koululla tarjolla vähintään kolme eri kieltä.
Nykyisin joka alakoulussa on jo englanti ja ruotsi. Yhden kielen lisääminen tapahtuu siten, että läheisen lukion opettajista joku "harvinaisen" kielen ope ottaa tunteja myös alakoulusta ja yläkoulusta.
Nyt pakkoruotsiin varatut resurssit jaetaan vanhempien ja lasten toiveiden mukaan todella haluttujen kielivalintojen kesken - ja ruotsiin silloin kun kodit todella sitä haluavat.
Näin se kielivaranto nousee. Reilua ja toimivaa.
Tämä se on sitä tyypillistä älykääpiönapilaisuutta. Eli olet sitä mieltä, että esim jonkin pienen kunnan, sanotaan nyt vaikka Alavieskan, on hankittava kuntaan mandariininkiinan opettaja jos joku napilaisen iskä ja äiskä tahtoo, että jälkikasvu opiskelee kiinaa.
Olen aina tiennyt napilaiset tyhmäksi, mutta vuoden torspo- maininta on todellakin kuvaava.
Svekot eivät osaa edes näköjään lukea:
"Kieltenopetuksen tavoitteena on, että oppilas valitsee kaksi kieltä esim. joukosta: englanti, saksa, ruotsi, venäjä, espanja, ranska - joka koululla tarjolla vähintään kolme eri kieltä."
Jos kunnalla on varaa opettaa ruotsia koko ikäluokalle, on silloin varaa opettaa myös em. kieliä. Jos kunnalla ei ole varaa opettaa, kannattaa kunnan opettaa vain englantia ja lopettaa ruotsin opettaminen. Tosin sveko on niin tyhmä, ettei se ymmärrä sitä, että koulutuksessa ei koskaan katsota pääasiassa kustannuksia vaan tuotosta.
PAKKORUOTSI JA KOKO SUOMEN KATTAVA KAKSIKIELISYYS OVAT NE, JOTKA MAKSAVAT ENITEN KIELIPOLITIIKASSA TS. RKP ON SE, JOKA EPÄISÄNMAALLISESTI LUO TURHIA KUSTANNUKSIA SUOMELLE.
EK:n ehdotus on siis se, että kunta tarjoaa 3 kieltä, ei kaikkia kieliä ja lisäksi nämäkin kielet valitaan em. kielistä ja lisäksi asetatan opetusryhmille alarajat.
Alarajoja sen sijaan Suomessa ei ole ruotsinkieliselle opetukselle eli jos yksikin suomenruotsalainen on vaatimassa, että hänen pitää saada käydä koko peruskoulu ruotsiksi missä tahansa päin Suomen, niin sehän pitää järjestää.
TE SVEKOT OLETTE SE KUSTANNUS, RASITE, SUOMEN RESURSSIEN TUHLAAJA JA VIHANLIETSOJA.
Kyllä esperanton vaatiminen on järkipolitiikkaa, nimenomaan ettei tarvitsisi tulevaisuudessa opiskella hindiä tai putonghuaa.