Miten nykyajan Suomessa nainen voi huonommin kuin mies?

Helposti! Luomalla itselleen feministiä velvoitteita ja toistaalta naistenlehtien luomia tavoitteita, olla samaan aikaan olla seksuaalisesti täyteläistä elämää täydellisessä parisuhteessa viettävä, menestyvä uranainen, hyvä äiti, ja joka voi silti elää ilman miestä (feminismin ja naistenlehtien ristiriita) . Sitten pitää ehtiä matkustamaan sataan maahan, ehtiä elämään jännittävää elämää
jännittävien miehien kanssa (hyvän parisuhteen ja hedonistisen lutkaelämän ristiriita).

Naiset kilpailevat keskenään, ja siitä muodostuu tämä pahoinvointi. Nykyaikaan on niin helppo sosiaalisessa mediassa esittää täydellistä elämää, että suuri osa naisista luulee heidän elämässä olevan vikaa. "Sillä on niin ihana mies ja kaunis keittiö!" Väärin, se vain vaikuttaa siltä, todellisuudessa kyseessä on parisuhdehelvetti ja keittiö joka lavastettiin kuvaa varten täydelliseksi.

Naisilla on paljon pahaa oloa ja se purkautuu feminisminä, vaikka pahan olon syyt ovat teennäisiä.

Naisten tilannetta voisi kuvailla tällä: rikkaat vertailevat itseään rikkaisiin, siksi rikas voi tuntea olevansa häviöllä. Naisilla on tässä yhteiskunnassa kaikki mahdollinen, mutta joillakin naisilla tuntuu olevan vielä enemmän, ja joillakin on.

Epäkohta on se, että ammattifeministeillä on joka päivä pelko leveissä perseissään "työnsä" eli tienestiensä jatkumisen suhteen.

Nimittäin, jos kansa vain vähänkin nykyistä laajemmin vaivautuu toteamaan ääneen helposti havainnoitavan totuuden, eli sen, että feminismi virallisella tasolla perustuu pelkkään ideologiseen valepropagandaan, niin, Mertarannan äänellä; "Se on siinä!"

Nimittäin femakon ura. Femakon jos toisenkin.