Vipster oy:n tuomio

Markkinaoikeus kielsi takauspalvelut. Seuraavaksi kielletääm limiittiluottohuijaus, jota tekevät mm Ferratum, Euroloan ja Vippi.fi (Vipster Oy)

Oikeaan suuntaan ollaan menossa.
291688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Eihän kieltänyt.

Äänestä

Ei kieltänyt . Kielsi vain alle 2000 euron lainojen osalta , 2001 euron lainoissa saa tehdä mitä lystää

Äänestä
  • Eihän takauspalveluita ole mitenkään kielletty pienissäkään lainoissa. Kunhan vain noudatetaan korkokattolakia.

    Äänestä

entäs 2000euron luottolimiitti? se ei ole 2001e

Äänestä
  • Pointtina taisi olla, että Vipster ei ole myöntänyt yhtään ainoaa 2000 euron lainaa. Ainoastaan tätä pieneiä, joissa korkokatto ja korkokattoa rikottu törkeâsti eri keinoin. Toivon, että tapahtuneesta rohkaistuneena Kuluttajavirasto sulkee vippi24.fin lisäksi vippi.fi:n niin loppuu lain rikkominen Vipsterin osalta lopullisesti.

    Äänestä

Markkinaoikeus kielsi Vipster Oy:ta jatkamasta takausten tarjoamista nykyisin ehdoin. Mikäli sopimusta muutetaan niin, että asiakas voi vaihtaa takaustyypin milloin vain kustannuksitta, muuttuu takaus lailliseksi. Päätös kohta 13.
Vipster on lopettanut takausten tarjoamisen toukokuussa.

Äänestä
  • Vipster on tietoisesti yrittänyt kiertää korkokattoa. Haloo, luvat pois tällaisilta yrittäjiltä ja heti!

    Äänestä

  • Huijareitapettureita kirjoitti:

    Vipster on tietoisesti yrittänyt kiertää korkokattoa. Haloo, luvat pois tällaisilta yrittäjiltä ja heti!

    Kannattaa muistaa, että jos pikavippifirmat alkavat noudattaa 100-prosenttisesti korkokattolain kirjainta ja henkeä, se samalla merkitsee sitä, että et voi enää lainata Suomessa alle 2000 euron suuruisia lainoja.

    Äänestä

  • 12+7 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa, että jos pikavippifirmat alkavat noudattaa 100-prosenttisesti korkokattolain kirjainta ja henkeä, se samalla merkitsee sitä, että et voi enää lainata Suomessa alle 2000 euron suuruisia lainoja.

    Tämähän olisi pelkästään hyvä asia. Ihmiset oppisivat hoitamaan talouttaan vähän järkevämmin. Pikavippi ei ole koskaan järkevä.

    Äänestä

  • 12+7 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa, että jos pikavippifirmat alkavat noudattaa 100-prosenttisesti korkokattolain kirjainta ja henkeä, se samalla merkitsee sitä, että et voi enää lainata Suomessa alle 2000 euron suuruisia lainoja.

    Pankit tarjoavat alle parin tonnin lainoihin joustoluottoa ja -limiittiä sekä luottokorttia. Tuskinpa pankit tappiolla noita pyörittävät. Pienet pikavippipuljut eivät tietenkin saavuta sellaista skaalaetua että pärjäisivät voitollisesti kilpailussa.

    Äänestä

  • höpöti höpöti kirjoitti:

    Pankit tarjoavat alle parin tonnin lainoihin joustoluottoa ja -limiittiä sekä luottokorttia. Tuskinpa pankit tappiolla noita pyörittävät. Pienet pikavippipuljut eivät tietenkin saavuta sellaista skaalaetua että pärjäisivät voitollisesti kilpailussa.

    Itseasiassa tein juuri kuluttajavirastolle ilmoituksen luottokorttini korosta.

    Luottoraja on 1500 euroa ja teen siitä 20 euron noston automaatilla enkä käytä korttia muuten . Maksan 20 euron noston seuraavan visalaskun yhteydessä 30pv kuluttua nostosta .

    Pääoma 20 euroa
    Vuotuinen korko 9%
    Lainan perustamiskustannus ( nostopalkkio ) 3 euroa

    Todellinen vuosikorko 488,51 %

    Tässä laskelmassa ei edes ole huomioitu kortin 30 euron vuosimaksua. Että näin kivaa se todellisen vuosikoron laskenta on !

    Äänestä

  • visa.fi kirjoitti:

    Itseasiassa tein juuri kuluttajavirastolle ilmoituksen luottokorttini korosta.

    Luottoraja on 1500 euroa ja teen siitä 20 euron noston automaatilla enkä käytä korttia muuten . Maksan 20 euron noston seuraavan visalaskun yhteydessä 30pv kuluttua nostosta .

    Pääoma 20 euroa
    Vuotuinen korko 9%
    Lainan perustamiskustannus ( nostopalkkio ) 3 euroa

    Todellinen vuosikorko 488,51 %

    Tässä laskelmassa ei edes ole huomioitu kortin 30 euron vuosimaksua. Että näin kivaa se todellisen vuosikoron laskenta on !

    Täällä taas turhautuneet pikavippiparonit yrittävät sotkea asiaa puolitotuuksilla, joten selventäkäämme asiaa hieman esimerkillä:

    Sopimusehdot

    Pikavippiparoni tekee sopimuksen luottokorttiyhtiön kanssa siitä, että hänellä on käytössään luottokortilla 1500 euron luottolimiitti jonka käytöstä hän maksaa vuosikorkoa 9% sekä joitain kymmeniä euroja nostopalkkioita per nosto. Jos hän vippaa 1500 euroa kuukaudeksi, todelliseksi vuosikoroksi tulee kaksinumeroinen prosenttiluku, joka kuitenkin joka tapauksessa jää alle lain määräämän 50,5% per annum.

    Vapaa valinta

    Pöljä pikavippiparoni nostaa luottokortilta pankkitililleen yhden (1) euron kuukaudeksi. Hän maksaa euron lainasta parisen euroa nostopalkkiota, jolloin todelliseksi vuosikoroksi tulee joku hassu nelinumeroinen prosenttiluku jota en nyt viitsi tässä edes laskea.

    Johtopäätös

    Esimerkissämme lakia ei ole sopimusehdoilla rikottu. Jos henkilö päättää omasta vapaasta tahdostaan törsätä rahojaan ei tätä tarvitse eikä pidä lailla rajoittaa. Lain tehtävänä ei ole holhota vaan asettaa reunaehdot kohtuullisille sopimusehdoille. Jos luottokorttiyhtiö myöntäisi 1500 euron limiitin mutta antaisi kerralla nostaa siitä vain pienen osan, toimisi se silloin laittomasti. Mutta näinhän ei tietenkään mikään luotonantaja toimi, eihän?

    Äänestä

  • höpöti höpöti kirjoitti:

    Pankit tarjoavat alle parin tonnin lainoihin joustoluottoa ja -limiittiä sekä luottokorttia. Tuskinpa pankit tappiolla noita pyörittävät. Pienet pikavippipuljut eivät tietenkin saavuta sellaista skaalaetua että pärjäisivät voitollisesti kilpailussa.

    Ani harva pankki tarjoaa alle 2000 euron suuruisia luottoja. OP-Pohjolan osuuspankit taitavat olla ainoa poikkeus, mutta niissäkin pitää lainaa hakea vähintään 1000 euroa. Luottokortteja ei taas myönnetä pienituloisille. Luottokorteissa kustannuksiin osallistuu myös kauppias, siksi ne ovat halpoja. Minulla olisi ajoittain tarve pikkuvipeille (50 - 100 euroa), joissa ei ole juuri mitään merkitystä sillä, onko todellinen vuosikorko 1731,121 vai 71373746742,22 prosenttia. En usko, että jos lainaan kerran kahdessa-kolmessa vuodessa 50-100 euroa, johtuvan siitä, että olisin leväperäinen raha-asioissa. Jonkinlaista turvaa sitä itselleen haluaisi. Pikavipit vuodesta 2005 alkaen osoittautuivat loistavaksi asiaksi luottokortittomalle.

    Äänestä

Niin siis tuohan on täysin laiton korko. 50,5%:n vuosikorko saisi olla 20 euron nostosta kuukauden kuluttua 0,68 euroa eli kaikki tuon yli menevät kulut voit jättää maksamatta.

Äänestä

Credit 24 harrastaa myös esim 500 euron limittejä joiten todellinen vuosikorko on tuhansia prosentteja ! Pitääkö nämä jokainen haastaa erikseen vai tuleeko tähän tolkkua ?

Äänestä

Reissuvippi tarjoaa edelleen maksullisia takauspalveluita alle 1000 euron luotoilleen. Eikös nuo ollut jo todettu laittomiksi Vipsterin tapauksessa? Voiko tuosta valittaa jonnekin?

Äänestä
  • AVI

    Äänestä

  • 124132125243 kirjoitti:

    AVI

    Kuluttajavirastoon ja AVIin voi valittaa ja kannattaa valittaa. Yhdessä olemme vahvoja, joten jokainen vaan valittamaan!

    Äänestä

  • Paroneille parrua! kirjoitti:

    Kuluttajavirastoon ja AVIin voi valittaa ja kannattaa valittaa. Yhdessä olemme vahvoja, joten jokainen vaan valittamaan!

    "Yhdessä olemme vahvoja, joten jokainen vaan valittamaan! "

    Sehän merkitsee vippitoiminnan loppumista. Onko se monenkin ihmisen etu? Eikö kannattaisi itse päättää, milloin vippailee ja milloin ei? Jos vippi on liian kallis, sitä ei pidä ottaa.

    Äänestä

  • 8+3 kirjoitti:

    "Yhdessä olemme vahvoja, joten jokainen vaan valittamaan! "

    Sehän merkitsee vippitoiminnan loppumista. Onko se monenkin ihmisen etu? Eikö kannattaisi itse päättää, milloin vippailee ja milloin ei? Jos vippi on liian kallis, sitä ei pidä ottaa.

    Toivottavasti loppuu joka ainoa limiitin tai vipin anto lopullisesti

    Äänestä

  • Jorne kirjoitti:

    Toivottavasti loppuu joka ainoa limiitin tai vipin anto lopullisesti

    Sulle se voisi olla hyväkin asia, koska olet pikavippikierteessä, mutta ei meille muille.

    Äänestä

Ja mikä parasta, niin surullisen kuuluisa Siljalaina pitää kuulemma itseään vertaislaina paikkana :)

Äänestä
  • otin tuolta 50 euroa ja ilmoitin samantien että takauskuluja en sitten maksa kun on laiton kulu. Eipä kuulunut mitään , katsellaan ! Rahat tuli ja kaksi laskua joista toinen takaus

    Äänestä

"Yhdessä olemme vahvoja, joten jokainen vaan valittamaan! "

Tule ja samaistu minuun, luuseriin, let`s valitetaan ja tunnetaan itsemme vahvoiksi !

Vali, vali, vali, vali... Tuntuu selvästi ihan kuin voima kasvaisi, vali vali.

Äänestä

Oikeasti markkinoilla on toiminnassa myös kunnollisia toimijoita, joiden kanssa lainaushommat sujuu eikä ole mitään yllätyskuluja tai takausmaksukusetuksia.. Mitään reissuvippeja, siljalainoja tai muita kusetusfirmoja ei kannata käyttää, vertailkaa kokonaiskustannuksia ja ottakaa halvimmista paikasta.

Äänestä

nyt meni pikavipit ulosottoon
ja takaan että ulosotto ja pikavippivirmat
ei nappaa yhtään senttiä
Kiitos teille lainasta on melkein 10000€
heh heh pitää jäädä käteen kuukaudessa 677€
eli nuolkaa näppejänne paskat
Tuleva perintö otetaan vastaan lakiosana johon ei ulosottomiehellä
ole valtuuksia ottaa

Äänestä
  • Kymppitonni 15 vuodelle jaettuna tekee vain 56 euroa kuukaudessa. Kannattaako mokoman säästön takia lopettaa työnteko 15 vuodeksi? Käymällä reilusti työssä maksaisit velkasi nopeasti.

    Äänestä

Ja sullahan on aikaa odottaa se 15 vuotta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juu-risti kirjoitti:

Markkinaoikeus kielsi takauspalvelut. Seuraavaksi kielletääm limiittiluottohuijaus, jota tekevät mm Ferratum, Euroloan ja Vippi.fi (Vipster Oy)

Oikeaan suuntaan ollaan menossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu