Tiedoksi että olin sivarissa tuon määrätyn ajan. Suurimman osan ajasta (8kk) olin erään sotaveteraanin seurassa häntä auttamassa. Hän ainakin osoitti arvostusta minua kohtaan ja sanoi olevansa hyvin kiitollinen siitä, että arvostan hänen punnerruksiaan sodassa tällä tavalla. Ei hän varsinaisesti armeijaa vähätellyt, mutta puheessa arvosti huomattavasti enemmän siviilipalvelusta ainakin nyt kun minä olin häntä auttamassa. Kävimme pari kertaa päivässä kahvilla ja joskus hänen sukulaisiaan tapaamassa ym. Oli erittäin mukava kokemus myös minulle ja väitänpä yhä edelleen että minusta oli näin enemmän hyötyä.
Onko auto pakko maalata pensselillä jos vieressä on ruisku ?
Onko auto pakko maalata pensselillä jos vieressä on ruisku ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
maalata pensselillä. mutta hyökkäystäkään ei voiteta puhumalla kovia.
Ja hyökkäystä ei tuu jos ei oo hyökkääjiä?
Hyökkäys on nopeasti ohi jos ei ole puolustajia.
Kyllä hyökkääjiä riittää, itä-naapurissa on yksi potentiaalinen
Tänää oli rahan keräys veteraaneille, laitoin niin paljonkuin oli varaa. Onneksi saan tehdä niin kuin haluan ja saan päättää sen itse. Jos veteraaneja ei olisi, niin enpä voisi päättä itse mihin rahani laittaisin. Laitan aina rahaa keräyksiin mitkä tukevat rauhaa. Mutta en koskaan anakialle enkä sivareille. Molemmat ajavat vain omaa etuaan välittämättä muista.
Vaan mitä hyötyä on sivareista sitten kun/jos sota syttyy?
Ennen toista maailmansotaa Yhdysvaltojen armeija oli käytännössä katsoen vitsi... Vapaaehtoisten kerho...
Kun sota sitten syttyi, niin miehiä värvättiin tuhansittain, mutta eihän siinä tilanteessa ollut aikaa kouluttaa... Muutaman viikon pikakurssi ja suoraan sotaan... Miten kävi?
Miehiä kaatui kuin heinää... Ja minkä takia?
En väheksy siviilipalvelusta. Ja aivan varmasti heistäkin on hyötyä yhteiskunnalle. Ja jos oletamme, ettei sitä sotaa koskaan tule, niin sitten sotilaiden kouluttamiseen ja armeijan ylläpitoon kulutetut varat ovat todellakin olleet vain haaskausta...
Mutta jos se sota kuitenkin syttyy... Niin sitten meillä on koulutettuja sotilaita, jotka eivät kuole ainakaan puutteellisen koulutuksen takia.
Ja etenkin jos sivari ymmärtää puolustuksen merktyksen, ja on valmis lähtemään sotaan siinä missä muutkin, niin en todellakaan väheksy heitäkään...
Mutta jos on joko totaali, tai esimerkiksi uhoaa lähtevänsä maasta jos sota syttyy, niin sellaisia en todellakaan arvosta. He ovat yksiselitteisesti maanpettureita.
Suomi maksaa heidän koulutuksensa, terveydenhuollon yms. suojelee niin sisäisiltä kuin ulkoisiltakin vaaroilta... Jos tuo kaikki, hyvinvointi yhteiskunta, siviiliväestöineen, ei ole puolustamisen arvoinen, niin mikä sitten on?
perustotuus on tämä
Kuka on keronut kaverit/isä äiti.
Mistä tiiät vaiko omasta päästä keksitty.
Omin silmin nähty/haisteltu.